№ дела 1-134-2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 февраля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Логвиненко П. Е. единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шевченко А.В.,

Подсудимой Переваловой Т.М.

защитника адвоката адвокатской конторы «Доверие» Коллегии адвокатов Республики Бурятия Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение __ и ордер __, при секретаре Комарницкой О.С., а также потерпевшего М.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Переваловой Т.М.. ..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Перевалова Т.М. обвиняется в том, что 31 декабря 2010 г. около 14 часов 30 минут, находясь у себя дома. .., на почве личных неприязненных отношений к М.Н.В., в ходе возникшей между ними ссоры, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, она в тот же день, то есть 31 декабря 2010 г. около 14 часов 35 минут, находясь на кухне вышеуказанного дома, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в правой руке кухонный нож, нанесла этим ножом один удар стоящему рядом М.Н.В. в область грудной клетки и один удар в брюшную полость, причинив М.Н.В..В. проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, осложненное полной тампонадой сердца и проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, с повреждением брюшного сальника осложненное гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2-3 степени, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания Перевалова Т.М. заявила, что предъявленное обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ ей понятно, она согласна с этим обвинением в полном объёме, считает его обоснованным. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, она поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с адвокатом Нимаеввым Т-Б.Б. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания она просит учесть, что ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в совершённом преступлении,. ..

Ходатайство подсудимой Переваловой Т.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме поддержал её защитник Нимаев Т-Б.Б.

Государственный обвинитель Шевченко А.В. в суде согласился с ходатайством подсудимой Переваловой Т.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.Н.В. в суде заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Он просит смягчить наказание Переваловой Т.М., претензий к ней он не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, признаёт предъявленное подсудимой Переваловой Т.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой Переваловой Т.М., признавая в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, а также учитывая её пожилой возраст, положительную характеристику и первую судимость, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Переваловой Т.М. условное осуждение.

Прокурором Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявлен гражданский иск в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования о взыскании с Переваловой Т.М.. .. - расходов, связанных со стационарным лечением потерпевшего М.Н.В. в хирургическом отделении МУЗ ГК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в период с 31 декабря 2010 г. по 16 января 2011 г.

Подсудимая Перевалова Т.М. в суде иск признала.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что по вине Переваловой Т.М. потерпевший М.Н.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская клиническая больница им. В.В. Ангапова» в период с 31 декабря 2010 г. по 16 января 2011 г., и на его лечение, согласно справки вышеуказанной больницы, было израсходовано. .., а поэтому указанная сумма должна быть взыскана с виновной в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката адвокатской конторы «Доверие» Коллегии адвокатов Республики Бурятия Нимаева Т-Б.Б. в ходе следствия и судебного заседания по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Переваловой Т.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308 и 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевалову Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Перевалову Т.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Переваловой Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Переваловой Т.М. в пользу Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования. ..

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож с пластмассовой рукояткой коричневого цвета фирмы «ВЕККЕR», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Логвиненко П.Е.

Копия верна: Председательствующий Логвиненко П.Е.