постановление

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 05 марта 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Шарапова М.С.,

защитника-адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение __ и ордер __,

при секретаре Пасенчук А.Б.,

с участием потерпевшей ЕЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шарапова М.С., ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шарапов М.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

21 января 2011 года около 19 часов Шарапов М.С., находясь в автобусе __ на остановке общественного транспорта. .. по. .., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, просунув правую руку в левый карман куртки, одетой на ЕЮА, тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «****** стоимостью __ с сим-картой ****** стоимостью __ причинив ЕЮА значительный материальный ущерб на общую сумму __. Однако после совершения хищения Шарапов М.С. был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца потерпевшей ЕЮА был бы причинен значительный имущественный ушерб на общую сумму __

Подсудимый Шарапов М.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Доводы подсудимого в полном объеме поддержаны его защитником – адвокатом Нимаевым Т.Б-Б.

Потерпевшая ЕЮА не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Шарапову М.С. обвинением по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Шарапов М.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей ЕЮА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарапова М.С. в связи с примирением сторон, последним причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Шарапов М.С. принес свои извинения.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А., с учетом того, что подсудимый Шарапов М.С. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Подсудимый Шарапов М.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления он полностью признал.

Защитник - адвокат Нимаев Т-Б.Б. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ЕЮА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что Шарапов М.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, считает возможным уголовное дело в отношении Шарапова М.С. прекратить.

Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «****** имей номер __, имей номер __ с сим-картой ****** __ возвращены потерпевшей ЕЮА, что подтверждается её распиской __

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шарапова М.С., совершившего преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 -ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шарапова М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ****** имей номер __, имей номер __ с сим-картой ****** __ оставить по принадлежности за потерпевшей ЕЮА

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С.Сыренова