№ дела 1-266-2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 15 апреля 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Логвиненко П. Е. единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шевченко А.В.,
подсудимого Рубан В.В.,
защитника адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Коллегии адвокатов РБ Пахутовой А.Д., представившей удостоверение __ и ордер __, при секретаре Комарницкой О.С., а также потерпевшего К.С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Рубан В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Рубан В.В. обвиняется в том, что 2 сентября 2010 г. около 01 часа, ... во время распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.С.К., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.
С этой целью, Рубан В.В. взял со стола неустановленный следствием нож и умышленно нанес им К.С.К. один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (одна рана во 2 межреберном промежутке грудной клетки слева по средне-ключичной линии), осложненное гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой грудной клетки слева, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного заседания Рубан В.В. заявил, что предъявленное обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ ему понятно, он согласен с этим обвинением в полном объёме, считает его обоснованным. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с адвокатом А.А.Н. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При назначении наказания он просит учесть, что вину признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, помогал следствию.
Ходатайство подсудимого Рубан В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме поддержала его защитник Пахутова А.Д.
Государственный обвинитель Шевченко А.В. в суде согласился с ходатайством подсудимого Рубан В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К.С.К. в суде заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Он просит смягчить наказание Рубан В.В., претензий к нему он не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, признаёт предъявленное подсудимому Рубан В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Рубан В.В., признавая в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая возраст, ... положительные характеристики по месту работы и в быту, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Рубан В.В. условное осуждение.
Прокурором Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявлен гражданский иск в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования о взыскании с Рубан В.В. ... - расходов, связанных со стационарным лечением потерпевшего К.С.К. в хирургическом отделении МУЗ ГК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в период со 2 по 14 сентября 2010 г.
Подсудимый Рубан В.В. в суде иск признал.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что по вине Рубан В.В. потерпевший К.С.К. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская клиническая больница им. В.В. Ангапова» в период со 2 по 14 сентября 2010 г., и на его лечение, согласно справки вышеуказанной больницы, было израсходовано ..., а поэтому указанная сумма должна быть взыскана с виновного в полном объёме.
Потерпевший К.С.К. исковых требований не заявил.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия А.А.Н. в ходе следствия и адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Коллегии адвокатов РБ Пахутовой А.Д. в ходе судебного заседания по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Рубан В.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308 и 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рубан В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Рубан В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Рубан В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Рубан В.В. в пользу Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования ...
Вещественные доказательства по делу: кофту и рубашку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшему К.С.К..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Логвиненко П.Е.Копия верна: Председательствующий Логвиненко П.Е.