Уголовное дело № 1-259/ 2011

г. Улан-Удэ 18 апреля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Раднаевой И.Ц., подсудимой Щербак Е.А., его защитника – адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Ж, при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Щербак Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Щербак Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельства: 01.03.2011 года, около 14 часов 00 минут Щербак Е.А., находясь на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидела, что на дачном участке №, огороженном по периметру деревянным забором, стоят две металлические теплицы, размерами 7,5x5x2,2 и 5,6x2x2 метров. В этот момент у Щербак Е.А., из корыстных побуждений возник прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических уголков с каркасов вышеуказанных теплиц.

Около 14 часов 05 минут, 01.03.2011 года, Щербак Е.А., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через незапертую дверь, с целью совершения кражи, незаконно проникла на огороженную деревянным забором территорию дачного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», <адрес>, используемым собственником Ж для хранения своего имущества, после чего с помощью найденных на участке лома-фомки и молотка сорвала и тем самым приготовила для дальнейшего хищения, с каркасов обеих теплиц металлические уголки, размерами 40х40мм, в количестве 15 штук, разной длины, а именно:

-с теплицы, размером 7,5x5x2,2 метров, сорвала и приготовила для хищения 8 уголков длиной 2,5 метров каждый, стоимостью 80 рублей за метр, на общую сумму 1 600 рублей;

-с теплицы размером 5,6x2x2 метра, сорвала и приготовила для хищения 4 уголка длиной 2 метра каждый, стоимостью 80 рублей за метр, на общую сумму 640 рублей и 3 уголка длиной 1,5 метра каждый, стоимостью 80 рублей за метр, на общую сумму 360 рублей. Приготовленные для хищения металлические уголки в количестве 15 штук, Щербак Е.А. сложила на землю на территории данного участка.

После этого, Щербак Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 05 минут 01.03.2011 года по 17 часов 03.03.2011 года, по частям, вынесла с территории дачного участка и тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитила, металлические уголки в количестве 15 штук, общей стоимостью 2600 рублей, принадлежащие гр. Ж, которые продала посторонним лицам, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр. Ж имущественный вред на общую сумму 2 600 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемая Щербак Е.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В связи с чем, судом было назначено судебное заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Щербак Е.А. своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала. Указала, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ей понятно. Вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ признаёт полностью. При этом, подсудимая пояснила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указала, что осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Смоляк Г.Д. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что её подзащитная осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. Указала, что Щербак Е.А. добровольно ходатайствовала о применении указанного порядка, после консультации с ней.

Потерпевший Ж не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимой Щербак Е.А. в особом порядке. Указал, что претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Раднаева И.Ц. не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимой Щербак Е.А. в порядке особого производства, т.к. он признаёт свою вину в совершенном преступлении, потерпевший Ж также не возражает, и по делу отсутствуют обстоятельства препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую Щербак Е.А. согласную с предъявленным обвинением и поддержавшую заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, её защитника, государственного обвинителя, а также мнения потерпевшего Ж, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой по следующим основаниям.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Щербак Е.А. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой Щербак Е.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны. Стороны также не возражают на постановление приговора в особом порядке.

Действия подсудимой Щербак Е.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Щербак Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также принципы законности и справедливости.

Преступление совершённое Щербак Е.А. относится к категории средней тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Щербак Е.А. суд считает необходимым признать - полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> и что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

С учетом тяжести совершенного подсудимой Щербак Е.А. преступления, её личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что отсутствуют препятствия для назначения наказания Щербак Е.А. в виде исправительных работ, предусмотренные ст.10 УК РФ, суд учитывает изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011года №26-ФЗ в санкцию статьи.

Вещественное доказательство: молоток и фом-ломку, хранящийся в камере хранения ОМ № 1 при УВД по г. Улан-Удэ - вернуть потерпевшему Ж, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ – процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за участие в судебном заседании адвоката Смоляк Г.Д. и участия в ходе предварительного следствия, необходимо отнести за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербак Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с взысканием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со ст.73 УК назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Щербак Е.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить один раз в месяц регистрацию специализированном государственном органе осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления органов УИИ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербак Е.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: молоток и фом-ломку, хранящийся в камере хранения ОМ № 1 при УВД по г. Улан-Удэ - вернуть потерпевшему Ж, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Баглаев А.М.

Копия верна: судья Баглаев А.М.