Дело № 1-280/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 22 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Мельничук И.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ряковской С.П., подсудимого Загузина А.Л., его защитника – адвоката Алагуева А.Н., представившего удостоверение № 559 и ордер № 1412, с участием потерпевшего Загузина П.Л., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Загузин А.Л., <данные изъяты>; не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Загузин А.Л. согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 22 января 2011 года около 16 часов 00 минут Загузин А.Л., находясь в пристрое <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своим братом ФИО9 Во время распития спиртных напитков Загузин А.Л. попросил у ФИО9 разрешение позвонить с его сотового телефона. ФИО9 достал свой сотовый телефон «LG GS290» <данные изъяты> в котором находилась сим-карта <данные изъяты>», и положил его на стол. После этого ФИО9. вышел из пристроя. В этот момент у Загузина А.Л. возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой, 22 января 2011 г. около 16 часов 00 минут Загузин А.Л., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО9 вышел из пристроя <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью № рубля, в котором находилась сим карта <данные изъяты> стоимостью <адрес>, принадлежащие ФИО9. С похищенным имуществом Загузин А.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Загузину П.Л. значительный материальный ущерб на сумму № рубля. Органами предварительного следствия действия Загузина А.Л квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Загузин А.Л. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Существо обвинения ему понятно, вину в содеянном признает полностью. Защитник адвокат Алагуев А.Н. ходатайство подсудимого Загузина А.Л. поддержал. Потерпевший ФИО9. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что Загузин А.Л. принес ему свои извинения, возместил причиненный ему вред. Претензий к Загузину А.Л. не имеет. Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая положения п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом исследован характеризующий материал на Загузина А.Л.: - копия паспорта Загузина А.Л. (№ - требование ИЦ МВД РБ № - копия свидетельства о рождении ребенка № - копия удостоверения ветерана боевых действий № - справка из РПНД о том, что Загузин А.Л. на диспансерном учете не состоит. № - справка из РНД о том, что Загузин А.Л. <данные изъяты> - заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 241 <данные изъяты> - справка-характеристика на Загузина А.Л., составленная участковым уполномоченным милиции, согласно которой, Загузин А.Л. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии опьянения может совершать преступления и административные правонарушения№ Потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загузина А.Л. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, они с Загузиным А.Л. примирились. Подсудимый Загузин А.Л. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующим основаниям. Защитник адвокат Алагуев А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО9 при этом указал, что его подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель Ряковская С.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Загузин А.Л. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загадил причиненный потерпевшему ущерб. Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Загузин А.Л. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается расписками на № При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Загузина А.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить. Вещественные доказательства: сим-карта, сотовый телефон «LG GS290» возвращены потерпевшему ФИО9 в ходе предварительного следствия, что подтверждается его расписками. № Исковых требований не заявлено. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Загузин А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Загузин А.Л. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. Меру пресечения Загузину А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: сим-карту, сотовый телефон «LG GS290» оставить за потерпевшим ФИО9 по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ И.В. Мельничук