Дело № 1-36-2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 28 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Семашка П.С., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого Красикова А.Н., адвоката Пахутовой А.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Аюшеевой И.И., а также с участием потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Красикова А.Н.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Красиков А.Н., обвиняется в том, что он 01 августа 2010 года около 14 часов 00 минут находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, в входе ссоры, выхватил у К. кухонный нож, которым нанес К. два удара в область живота. В результате чего К. были причинены – проникающие колото-резанное ранение брюшной полости (две раны: одна в левом подреберье по левой средне-ключичной линии, вторая – в правом подреберье по передне-подмышечной линии на уровне 9 ребра) с повреждением правой доли печени, большого сальника, осложненное гемоперитонеумом, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Красиков А.Н. после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитниками Смоляк Г.Д. и Пахутовой А.Д. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ ему было предъявлено обоснованно. Органами предварительного следствия его виновность доказана, действия квалифицированы правильно, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.
Ходатайство подсудимого Красикова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке в полном объеме поддержано его защитником Пахутовой А.Д., которая также пояснила, что она в полном объеме разъяснила подзащитному все права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым Красиковым А.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая К. также согласна с заявленным ходатайством подсудимого Красикова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, положение ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом ей разъяснены и понятны, претензий не имеет, просит не лишать Красикова свободы и назначить минимальное наказание.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Красикова А.Н. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что действия Красикова А.Н., правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Красикова А.Н., суд учел полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая претензий не имеет и просит не лишать свободы подсудимого.
Суд также учитывает, что Красиков А.Н. совершил тяжкое преступление, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление Красиков А.Н. без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанное с изоляцией от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ.е.
Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Красикову А.Н., суд учитывает, изменения в УК РФ от 11.03.2011г которые касаются санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Судом также рассматривались исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании с подсудимого Красикова А.Н. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимости лечения потерпевшей в сумме . Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает исковые требования прокурора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Данные исковые требования подсудимый признал полностью.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката Смоляк Г.Д., представлявшей интересы Красикова А.Н. на предварительном следствии, а также адвоката Пахутовой А.Д. в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Красикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений от 11.03.2011г) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Красикову А.Н. считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Меру пресечения Красикову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Красиков А.Н. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, в счет компенсации материального ущерба . Вещественные доказательства – нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка
Копия верна: судья П.С. Семашка