дело № 1-28-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
----- 04 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда ----- Кашина Е.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района Родионовой Е.Н.,
подсудимого Гаан А. В.,
защитника- адвоката Васильевой Е.А., представившего удостоверение _ и ордер _ от ***
при секретаре Буянтуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Гаан А. В., родившегося _, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Гаан А. В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
29.04.2008 г. в вечернее время Гаан А. В. находился в арендуемом им боксе, расположенном на территории ----- -----, где у него на временном хранении находился автомобиль _ государственный регистрационный знак _, принадлежащий гр. ААВ, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Гаан А. В., *** в вечернее время, находясь на территории ----- -----, осознавая лишает собственника возможности владеть и пользоваться принадлежащим ему транспортным средством, понимая, что сам он не имеет каких-либо законных прав на управление и использование вышеуказанного автомобиля, желая обратить себе на пользу его свойства, подошел к автомобилю _ государственный регистрационный знак _, и с целью доехать на чужом транспортном средстве до -----, имевшимися при себе ключами от указанного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон, запустил указанными ключами его двигатель, умышленно, незаконно, без цели хищения выехал на нем в -----, и после этого продолжая свои преступные действия, незаконно, умышленно, неправомерно управляя автомобилем _ государственный регистрационный знак _ стоимостью 650000 рублей, принадлежащим гр. ААВ, до *** 15 часов передвигался на нем по -----.
Действия Гаан А. В. органами дознания квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Подсудимый Гаан А. В. вину в предъявленном обвинении по ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
Защитник – адвокат Васильева Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшей АВИ в суд поступило заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Родионова Е.Н. также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гаан А. В. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При этом суд исключает признак неправомерное завладение иным транспортным средством, как излишне вмененный.
При назначении наказания Гаан А. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, то, что он ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, чем способствовал установлению истины, положительную характеристику по месту жительства, _ _.
На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Гаан А. В., судом не установлено.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Гаан А. В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление Гаан А.В. возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для освобождения Гаан А. В. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - автомашина _ возвращена потерпевшей АВИ в ходе предварительного расследования (л.д. _).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гаан А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаан А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Гаан А.В. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Гаан А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – автомашина _ возвращена АВИ в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд ----- с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Железнодорожного районного
суда ----- Е. В. Кашина