Уголовное дело № 1-209/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 05 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ РБ Хаджаев С.Х., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалёвой Г.Н., ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., потерпевшей "Т", подсудимого Талханова Р.П., его защитника - адвоката Приходько Е.М., представившей ордер № 000311, удостоверение № 254,, при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Талханова Р.П., <личность установлена> не имеющего судимости,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Талханов Р.П. совершил убийство "Б" при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Талханов Р.П., находясь в <адрес> по ул. Нищенко г. Улан-Удэ Республики Бурятия в ходе совместного распития спиртных напитков на почве личной неприязни, возникшей в результате насмешек со стороны "Б", умышленно с целью причинения смерти потерпевшему взял с подоконника кухни нож и нанес ему с достаточной силой вышеуказанным ножом один удар в область грудной клетки, причинив своими действиями "Б" телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением хрящевой части 2 ребра, мягких тканей во 2-м межреберье, сердечной сорочки, аорты, легочного ствола, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки, аорты, легочного ствола, осложнившегося скоплением крови в околосердечной сумке с развитием тампонады сердца.
В судебном заседании Талханов Р.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Талханова Р.П., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 133-136 и 153-157, из которых следует, что проживает по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Нищенко№. Также он в настоящее время кладет печь у своего знакомого "К", который проживает по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Нищенко<адрес>. На учете в РНД и РПНД не состоит. Травм головы не было. 13 декабря 2010 г. утром он находился дома у своего знакомого "К". Он у него ночевал дома, так как 12 декабря 2010 г. до позднего времени клал печку у него дома, а потом замазывал печку глиной. Утром 13.12.2010 г., около 10 часов утра, они начали с ним распивать водку, опохмелялись, так как 12 декабря 2010 г. они также распивали спиртное. Примерно в обеденное время, к "К" домой пришел ранее ему знакомый "БВ", он его знает давно. Ранее он также знал его родителей. Пришел он около 12-13 часов, стали вместе распивать водку. После чего к "К" пришел домой ранее ему знакомый "Б", он с ним знаком с 2001 г. Время было около 14 или 15 часов. После того как "Б" пришел, он вытащил из кармана двести рублей и дал ему деньги, сказав при этом: «Сходи в магазин, купи бутылку водки». После чего он сбегал в магазин и купил бутылку водки, они стали дальше распивать её, время было около 16 часов. Во время распития спиртного между ними ссор и скандалов не было. Единственное, что "Б" обращался к нему по отчеству, только искажал его, говорил не «Петрович», а «Педорович». Ему это не нравилось. Он ему говорил, чтобы он больше так его не называл. После чего, он сходил ещё раз в магазин за водкой. Когда он пришел в квартиру, они снова стали распивать бутылку водки. Время было около 17 часов. "Б" также продолжал его называть по отчеству, искажая его. Он ему неоднократно говорил, что ему это не нравится, однако Талханов не обращал на него внимания. Далее, примерно в 17 часов 30 минут или в 18 часов, они вчетвером, распивали спиртное на кухне. В какой-то момент "К" и "БВ" вышли из кухни, он остался с "Б", на кухне. "Б" продолжал его называть по отчеству, искажая его: «Педорович». Его это очень разозлило, ему надоело слушать, что "Б" его так называет. Он со злости схватил нож, который лежал на подоконнике. Нож был кухонный, с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета. Он схватил нож в правую руку. После чего, держа нож в правой руке, он сказал "Б", что если тот не замолчит, то он его зарежет. "Б" ему ответил: «Раз взял нож - режь». После чего он привстал и нанёс удар ножом в область груди. "Б" в это время сидел на табуретке, которая расположена сразу слева возле печки при входе на кухню. Удар ножом он наносил со злостью, так как хотел, чтобы он замолчал. После того, как он нанес удар, в кухню зашли "БВ" и "К". Перед тем, как на кухню зашли "К" и "БВ", после нанесенного им удара ножом в область груди "Б", он ему сказал, что он его зарезал, после чего "Б" замолчал. Далее, он помнит, что, когда зашли "БВ" с "К", они его посадили на табурет обратно, где он и сидел. Далее он почти ничего не помнит. У него было шоковое состояние, так как он понимал, что он убил "Б". Далее каких-либо подробностей он не помнит. Ничего о нем плохого сказать не может. Он раскаивается в содеянном, вину признает полностью.
Оглашённые показания в судебном заседании Талханов Р.П. изначально подтвердил, далее в ходе судебного следствия заявил, что не подтверждает оглашённые показания, ходатайствовал о его допросе.
В судебном заседании подсудимый показал, что не мог убить "Б" В тот день он дома у "К" клал печку, когда «пустили дым», то распили бутылку водки. Затем пришёл "Б", на деньги которого они купили ещё одну бутылку водки. Они оставались на кухне вдвоём с "Б", разговаривали, Талханов разливал водку в две рюмки на стуле, который использовали вместо стола, там же нарезал яблоко кухонным ножом, который положил на подоконник. В ходе разговора "Б" обращался к нему «Педорович», но Талханов не обращал на это внимания, один раз сказал только, чтоб прекратил. Талханов много спиртного не употребляет, пьянеет быстро. Когда выпивали, он «отключился», когда пришёл "БВ" – не помнит, очнулся в отделении милиции, где ему сказали, что он убил "Б" Полагает, что "Б" он не убивал, т.к. у них были планы совместно работать. Талханов заявил, что оглашённые показания были даны им под давлением со стороны оперативного работника ОВД, данные которого ему неизвестны.
Несмотря на позицию Талханова Р.П. о непризнании вины, причастность Талханова Р.П. к убийству "Б" подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая "Т" показала, что пострадавший является её младшим братом, характеризует его с положительной стороны. О его гибели узнала от матери. Когда зашла в квартиру "К", то увидела труп "Б" на полу кухни, рана была на груди ближе к центру. "К" ей сказал, что убийство совершил Талханов, что он не успел ничего сделать.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "БА" показала, что является дочерью погибшего. Он её с братом воспитывал один, без матери, характеризует его с положительной стороны. 13.12.2010 она находилась в больнице со своим ребёнком, ей позвонил друг и сказал, что отца убили. "К" ей рассказывал, что Талханов распивал спиртное с её отцом, нарезал лучинки ножом, и когда отец назвал его «Педорович», то ударил его ножом в грудь.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля "БС" показал, что является сыном пострадавшего. 13.12.2010 он находился у родственников, когда им по телефону сообщили о смерти отца. Они поехали к "К", там на полу лежал мёртвый отец. Кровь у него была на одежде и на теле в области груди. На месте был пьяный "К", который говорил, что не успел выхватить нож у Талханова, говорил, что отец обозвал его. На месте уже работала следственная группа, Талханова уже увезли в милицию.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля "К" показал, что 13.12.2010 они у него дома с Талхановым распивали спиртное, т.к. он делал ему печку, распили одну бутылку водки на троих. Позже пришёл "Б", они втроём выпили ещё 2 бутылки водки. Потом подошёл "БВ", выпил с ними 1 рюмку водки, и "К" с ним прошёл в другую комнату покурить. В ходе распития спиртного "Б" подшучивал над Талхановым, искажая его отчество «Педорович», последнему это не нравилось. Когда на кухне начался шум, он пошёл обратно на кухню, услышал хрип и увидел, что "Б" сидел с ножом в области груди нагнувшись на табурете возле стенки. Нож был "К", он до этого лежал на подоконнике. Талханов находился там же. "К" побежал вызывать «скорую», Талханов просил его сказать, что "Б" сам упал на нож. "К" и "БВ" удара не видели.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания "К", данные на предварительном следствии на л.д. 103-106, из которых следует, что, примерно, с 06 декабря 2010г. он пригласил к себе домой своего знакомого Талханова, фамилию он его не помнит. Он узнал, что Талханов по профессии строитель и умеет класть печку. После чего он его позвал к себе, работать. С 06 декабря по 13 декабря 2010г. Талханов к нему приходил каждый день и работал, иногда они с ним сидели, выпивали. 13 декабря 2010г. он находился дома с утра, Талханов ночевал у него, с утра он начал класть печку. После чего они с Талхановым начали распивать водку. К нему домой пришел его знакомый "К", фамилию он не помнит. Они сидели, распивали спиртное, которое было у него дома. После чего, примерно в 14 или 15 часов 13 декабря 2010 г., к нему домой пришел ранее ему знакомый "Б", которого он знает давно, он является его соседом, живет через дорогу. Когда "Б" пришел, он был трезвый. Далее "Б" предложил сходить в магазин и купить бутылку водки, дал Талханову 120 рублей. После чего "Б" остался у него дома, а Талханов побежал в магазин за бутылкой водки. Когда Талханов сбегал за водкой, они начали распивать спиртное: он, "К", Талханов и "Б". Распивали спиртное на кухне, он в это время варил картошку. Во время распития спиртного между "Б" и Талхановым никаких ссор и скандалов не было. Все было нормально. После того, как они распили первую бутылку водки, они решили еще купить бутылку водки. Далее "Б" вытащил из кармана 100 рублей и предложил сходить в магазин за водкой. Время было около 16:00 часов. После чего Талханов также пошел в магазин и купил бутылку водки. Когда он пришел, они также все вчетвером сидели на кухне и распивали спиртное. Во время распития спиртного, он вместе с "К" пошли в зал, курить, а Талханов и "Б" сидели на кухне разговаривали о работе. Во время того как они с "К" курили, он услышал, как "Б" начал ругаться с Талхановым. Суть конфликта была в том, что Талханов начал предъявлять к "Б" претензии, что последний называет его отчество вместо «Петрович» - «Педорович». Он слышал как конфликт начал «нарастать» и они решили с "К" идти обратно на кухню, чтобы их успокоить. Когда он подходил к кухне, а "К" шел за ним, он увидел как Талханов, который сидел ближе к окну на табурете, привстает и, хватая правой рукой нож с подоконника, делает шаг в сторону "Б", который в это время сидел на кухне, на табурете, сразу слева от входа на кухню и наносит ему удар ножом. Нож был кухонный, с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета. Как именно Талханов нанес удар, он не может сказать, так как Талханов был за перегородкой, и он не увидел, как Талханов нанес удар ножом. Он лично видел, что ФИО125 схватил нож и подошел к "Б", а как он наносил удар, он не видел. После того как он с "К" зашли на кухню, Талханов кинул нож на пол, а "Б" продолжал сидеть на стуле, у него было шоковое состояние. После чего, через минуту, "Б" начал падать с табурета, и когда он падал, у него побежала сильно кровь с куртки. Талханов в это время сидел на том же табурете, где и сидел раньше, у Талханова тоже было шоковое состояние. Видимо он был в шоке, что ударил ножом "Б". "Б" упал на пол, головой к кранику с водой, который расположен справа в дальнем углу при входе на кухню. Упал он на спину, немного повернувшись на левый бок. "Б" начал хрипеть. ФИО126 ничего не говорил, молчал, только хрипел. После чего он с "К" выбежали на улицу, и он позвонил со своего сотового телефона в «скорую помощь», а потом в милицию. Когда они зашли обратно в дом, "Б" был уже мертв. Пульса у него не было. Талханов также оставался сидеть на табурете. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и милиции. "Б" был одет в джинсы темно-синего цвета, пуховик темно цвета, кофта черного цвета на замке. Талханов был одет: телогрейка песочного цвета, штаны темного цвета. По характеру Талханов спокойный, никогда за ним не замечал ничего такого. "Б" по характеру был веселый человек, любил посмеяться. Жизнерадостный, никогда никого не обижал. Из-за чего Талханов схватил нож и убил им "Б", он не знает. Возможно из-за того, что Талханов находился в очень сильно алкогольном опьянении (л.д. 103-106).
Оглашённые показания "К" в судебном заседании подтвердил в полном объёме, пояснив, что не помнит, в какой момент к нему пришёл "БВ".
После реплики свидетеля "БА" о том, что ей он пояснял по-другому, свидетель "К" показал, что "Б" сидел возле печки, а Талханов ножом строгал лучинки, хотел растопить печку. В ходе ссоры Талханов наотмашь ударил "Б" ножом в правой руке в область груди справа. В момент удара расстояние между ними было менее 1 метра. Противоречия "К" объяснил тем, что начинает только сейчас вспоминать обстоятельства произошедшего.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "А" показала, что подсудимый является её сыном, характеризует его с положительной стороны, психических отклонений, травм головы у него не было, тяжкими заболеваниями не страдает. 13.12.2010 Талханов был у "К", клал печку. Соседка ей сказала, что он убил "Б". "К" дома не было, приехал на следующий день в обед, сказал, что его забрали в милицию. Талханов пришёл после обеда, сказал, что ничего не помнит, что взял вину на себя.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "БЭ" показала, что является сожительницей Талханова Р.П., совместно проживают в течение 3-х лет, характеризует его с положительной стороны. Психических отклонений, заболеваний у него нет. Спиртное Талханов употребляет не много, быстро пьянеет, ему достаточно 150 грамм водки, чтоб сильно опьянеть. Отношения между "Б" и Талхановым были дружеские. Об убийстве она узнала 14.12.2010. Сам Талханов ей говорил, что они вместе у "К" распивали спиртное, "Б" его обзывал, называя вместо отчества «Петрович»-«Педорович», на что Талханов обиделся. Дальше он опьянел и ничего не помнит.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля "Э" показал, что является фельдшером скорой помощи. 13.12.2010 в вечернее время был вызов в п. Матросово на ул. Нищенко. По прибытии в квартиру им был обнаружен труп мужчины с ножевым ранением в область грудной клетки – одно колото-резаное ранение. Труп лежал на полу кухни лицом вниз, головой к стене. В квартире находился "К", второй мужчина – бурят и подсудимый, который сидел за столом в состоянии опьянения, спал. Нож со следами крови лежал на подоконнике. "К" пояснил, что пострадавший сам упал на нож при чистке картофеля.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля "С" показал, что является следователем, в его производстве находилось уголовное дело в отношении Талханова Р.П. Допрос подозреваемого осуществлялся 14.12.2010 в СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по РБ в присутствии защитника, т.к. 13.12.2010 он был в сильной степени опьянения. Сотрудников ОВД при допросе не было. Показания Талханов Р.П. давал добровольно, вел себя спокойно, затем в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал, каким образом совершил преступление.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "БВ" от 14.12.2010 г., согласно которым 13 декабря 2010 г. около 12 или 13 часов он решил сходить к своему знакомому "К", который проживает по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Нищенко, <адрес>. Когда он пришел к нему домой, у него дома находился ранее ему знакомый Талханов, он его знает около 6 месяцев. Он клал печку "К" дома. Он с ними начал распивать спиртное, после чего, примерно в 15 часов 00 минут 13 декабря 2010 г. к "К" домой пришёл ранее ему незнакомый "Б". Талханов сбегал в магазин, купил бутылку водки, и они начали распивать спиртное на кухне: он, "К", Талханов и "Б". Во время распития спиртного между "Б" и Талхановым никаких ссор и скандалов не было После распития Талханов купил вторую бутылку водки, время было около 17:00 часов, которую они так же стали распивать вчетвером. Во время распития спиртного, он вместе с "К" пошли в зал, курить, а Талханов и "Б" сидели на кухне, разговаривали о чем-то. Во время того, как он с "К" курил, он слышал, что "Б" называл отчество Талханова вместо «Петрович» - «Педорович». После чего ему "К" сказал, что нужно идти на кухню, так как там начали ругаться. Самого конфликта он не слышал, подождал пока "К" встанет на костыли, так как у того нет правой ноги, и он ходил еле-еле. После того, как "К" уже подошел ко входу кухни, он встал и пошел на кухню. В это время он услышал крик "К", который сказал: «Талханов, ты что сделал?». После чего он зашел на кухню и увидел, что Талханов сидел на табурете рядом с окном, "Б" сидел на табурет рядом печкой, сразу слева от входа на кухню. При этом он увидел кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, которым "К", ранее резал картошку, что он лежал на полу в крови. Далее он увидел, что у "Б" просочилась кровь сквозь куртку, и понял, что Талханов ударил ножом "Б" в область груди. "Б" сидел на табурете молча, ничего не говорил, только начал хрипеть. После чего "Б" минуты через две упал головой в сторону крана с водой, немного завалившись на левый бок. "Б" начал сильно хрипеть. У него бежала кровь, вся его одежда просочилась кровью. Они побежали на улицу звонить в «скорую помощь» и «милицию». Когда они пришли в квартиру, ФИО127 также сидел на табурете, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли обратно в дом, "Б" был уже мертв, "К" пощупал пульс, его не было. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и милиции. "Б" был одет в джинсы темно-синего цвета, пуховик темного цвета, кофту черного цвета на замке. Талханов был одет в телогрейку песочного цвета, штаны темного цвета. По характеру Талханов спокойный, никогда не конфликтовал (л.д. 99-102).
На основании ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы материалы уголовного дела:
- из рапорта следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК при прокуратуре РФ по РБ "С" от 13.12.2010 следует, что 13.12.2010 в 18:40 поступило телефонное сообщение (КУСП № 43193) от дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ о том, что <адрес> по ул. Нищенко г. Улан-Удэ обнаружен труп "Б", <данные изъяты>. с колото-резаной раной в области грудной клетки спереди (л.д. 2);
- из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2010 с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена квартира № по ул. Нищенко г. Улан-Удэ, где на полу кухни обнаружен труп "Б" с проникающим колото-резаным ранением на передней поверхности грудной клетки справа; с пола в кухне на марлевый тампон было изъято вещество бурого цвета, похожее на кровь. После чего с табурета в кухне изымается вещество бурого цвета похожее на кровь на марлевый тампон. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с деревянной рукояткой (л.д. 10-20);
- из ответа на запрос из «станции скорой медицинской помощи» от 16.02.2011 следует, что 13.12.2010 в 17 час. 28 мин. на пульт «03» поступил вызов по адресу: ул. Нищенко, <адрес>, к "Б" <данные изъяты>, «ножевое ранение» (л.д. 22);
- из протокола выемки у судебно-медицинского "АА" в помещении РБ СМЭ МЗРБ от 15.12.2010 следует, что с трупа "Б" было изъято: футболка белого цвета, мастерка спортивная черного цвета (л.д. 32-35);
- из протокола выемки от 14.12.2010 следует, что у подозреваемого Талханова Р.П. были изъяты штаны зимние черного цвета, телогрейка светло-коричневого цвета, ботинки зимние черного цвета (л.д. 38-41);
- из протокола осмотра предметов от 29.12.2010 следует, что осмотрены следующие предметы: штаны зимние черного цвета, телогрейка светло-коричневого цвета, ботинки зимние черного цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой, футболка белого цвета с трупа "Б", мастерка спортивная, черного цвета с трупа "Б" (л.д. 42-45 );
- из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №2453 от 21.12.2010 следует, что смерть гр. "Б", <данные изъяты>., наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки, аорты, легочного ствола, осложнившегося скоплением крови в околосердечной сумке с развитием тампонады сердца, что подтверждается наличием жидкой крови и рыхлых темно-красных свертков в околосердечной сумке в объеме 525 мл., в правой плевральной полости 600 мл. На теле "Б" имеются следующие телесные повреждения - проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением хрящевой части 3 ребра, мягких тканей во 2-м межреберье, сердечной сорочки, аорты, легочного ствола. Данное повреждение образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге около 1 суток, на что указывают ранние трупные явления: трупное окоченение развито хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску. Потерпевший мог совершать активные действия после получения проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в относительно короткий промежуток времени (секунды, минуты), пока нарастали признаки тампонады сердца. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа гр. "Б" обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (акт № 3690 от 15.12.2010 судебно-химического исследования) (л.д. 49-53);
- из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 10.02.2011 следует, что потерпевший "Б" относится к группе А. Подозреваемый Талханов Р.П. относиться к АВ группе. На представленном на экспертизу ноже, смывах с табурета на кухне и с пола в кухне, джинсах (штанах) и куртке (телогрейке), изъятых у подозреваемого Талханова Р.П., обнаружена кровь человека А группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего "Б", имеющего такую же группу крови (л.д.61-62);
- из заключения медико-криминалистической экспертизы от 14.02.2011 г. следует, что на кожном лоскуте от трупа "Б" имеется 1 колото-резаное повреждение. Повреждение образовано в результате воздействия одного и того плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с деревянной рукояткой, представленный на экспертизу (л.д.70-72);
- из протокола проверки показаний на месте от 14.12.2010 следует, что Талханов Р.П. в квартире <адрес> по ул. Нищенко г. Улан-Удэ показал как 13.12.2010 в ходе распития спиртного с "К", "БВ" и "Б", последний изменял его отчество, говоря «Петухович, Педорович», после продемонстрировал взаиморасположение своё и "Б", показал, как взял с подоконника нож в правую руку и он нанес им "Б" один удар ножом в область сердца (л.д. 140-147).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Виновность Талханова Р.П. в преступлении подтверждается его собственными оглашёнными показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что в ходе совместного распития спиртного потерпевший насмехался над ним, искажая его отчество «Педорович», вместо «Петрович». По данному поводу Талханов делал "Б" замечания, потом взял нож и с угрозой сказал, чтоб "Б" прекратил, на что потерпевший сказал ему: «взял нож - режь», после чего Талханов нанёс ему один удар ножом в область груди.
Данные показания согласуются с показаниями свидетелей "К", данными в судебном заседании, а так же оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля "БВ", пояснивших, что в тот вечер они вчетвером распивали спиртное, в ходе чего Талханов Р.П. нанёс удар ножом "Б" по причине того, что последний искажал его отчество, называя «Педорович».
Оглашённые показания Талханова, показания очевидцев преступления – "К" и "БВ" согласуются с исследованными по делу объективными доказательствами.
Так, из протокола выемки от 14.12.2010 следует, что у Талханова были изъяты штаны и телогрейка, на которых, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств имеются следы крови, которая могла произойти от потерпевшего. Аналогичные пятна крови обнаружены на ноже, изъятом с места происшествия. Кроме того, из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что колото-резаное ранение "Б" причинено указанным ножом с деревянной ручкой.
В ходе проверки показаний на месте Талханов Р.П. на месте происшествия подробным образом показал, каким образом и при каких обстоятельствах он нанёс удар ножом "Б"
Позицию Талханова Р.П. в судебном заседании о том, что он опьянел и ничего не помнит, не мог совершить убийство "Б", суд ставит под сомнение, считая её способом защиты с целью смягчить свою участь.
Данная позиция является нестабильной, т.к. в ходе судебного следствия первоначально Талханов признавал вину, подтверждал оглашённые показания, затем стал выдвигать доводы, что не мог совершить убийство "Б", при этом не отрицая, что на кухне оставались лишь вдвоём. Линия защиты Талханова опровергается, кроме его собственных признательных показаний, показаниями очевидцев преступления "К" и "БВ", протоколами выемки и осмотра одежды Талханова, и заключением проведённой по ней экспертизы.
При этом доводы об оказании воздействия со стороны оперативного сотрудника ОВД суд так же ставит под сомнение, поскольку допрошенный по делу в качестве свидетеля следователь "С" показал, что при допросе в качестве подозреваемого сотрудники милиции не присутствовали, допрос происходил с участием защитника, показания подозреваемый давал добровольно, заявлений об оказании воздействия от него не поступало, свои показания Талханов подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, позже дал аналогичные показания при допросе в качестве обвиняемого.
Исследовав протокол допроса подозреваемого от 14.12.2010, суд так же приходит к выводу, что права Талханова Р.П. нарушены не были, данный протокол является допустимым доказательством.
Таким образом, суд считает, что совокупности доказательств достаточно для установления вины подсудимого, и квалифицирует действия Талханова Р.П. по ст. 105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При этом суд полагает, что искажение отчества подсудимого на «Педорович» со стороны потерпевшего не повлияло на способность подсудимого отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, не было признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку Талханов, как следует из его собственных показаний, показаний свидетеля "К", находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подобные высказывания со стороны потерпевшего происходили в течение всего вечера, при этом подсудимый продолжал распитие спиртного с "Б".
Кроме того, судом исследован характеризующий материал на подсудимого Талханова Р.П.:
- копия формы № 1-П на Талханова Р.П. (л.д. 161);
- требование ИЦ МВД Республики Бурятия, приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.12.2006 г., постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2008 г. об отмене условного осуждения и снятии судимости, из которых следует, что Талханов Р.П. был ранее был судим по ст. 111 ч.1 УК РФ к условной мере наказания, судимость досрочно снята 28.03.2008 (л.д. 163,168, 169-170);
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Талханова Р.П., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения Талханова Р.П. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и его близких, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Талханова Р.П. возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания суд так же руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, т.к. отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимого со стороны соседей, а так же от УУМ ОМ №1 (л.д. 171), отсутствие судимости, суд считает возможным не назначать Талханову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Избранную в отношении Талханова Р.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу телогрейка светло-коричневого цвета, штаны зимние чёрного цвета, изъятые у Талханова Р.П., подлежат возврату собственнику; нож, как орудие преступления, смывы крови на 2-х марлевых тампонах подлежит уничтожению; футболка белого цвета, спортивная мастерка чёрного цвета с трупа "Б" должны быть возвращены потерпевшей "Т"
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Приходько Е.М. за участие в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> рубля, а так же состоящие из сумм, выплаченных ей за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия – в размере <данные изъяты>; всего на общую сумму <данные изъяты>. Расходы по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 5 ст.131 УПК РФ должны быть возмещены на счет федерального бюджета, с последующим их возложением на осуждённого. Оснований для освобождения Талханова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Талханова Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Талханову Р.П. исчислять с 05 апреля 2011 года.
Меру пресечения в отношении Талханова Р.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Талханова Р.П. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства - телогрейку светло-коричневого цвета, штаны зимние чёрного цвета – возвратить Талханову Р.П.; нож, смывы крови на 2-х марлевых тампонах - уничтожить; футболку белого цвета, спортивную мастерку чёрного цвета -возвратить "Т"
Взыскать с Талханова Р.П. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев
копия верна Судья С.Х. Хаджаев
Секретарь Н.Н. Цыденова