№ дела 1-327-2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 24 мая 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Логвиненко П. Е. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Родионовой Е.Н.,
подсудимой Дондуковой О.О.,
защитника адвоката адвокатской конторы «Доверие» Коллегии адвокатов Республики Бурятия Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Комарницкой О.С., а также потерпевшего К.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Дондуковой О.О., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Дондукова О.О. обвиняется в том, что 1 марта 2011 г. около 23 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ней и К.А.Н., <данные изъяты> находящимся в состоянии алкогольного опьянения и разбудившим малолетнего ребенка, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К.А.Н., решила причинить ему тяжкий вред здоровью.
С этой целью Дондукова О.О. в вышеуказанное время прошла на кухню, там со стола взяла кухонный нож и, вернувшись в зал, где находился К.А.Н. с ребенком на руках, забрала у него одной рукой ребенка, а второй рукой нанесла ему один удар ножом в область брюшной полости слева, причинив К.А.Н. колото-резанное ранение левой боковой области живота с повреждением левой почки. Данное повреждение по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного заседания Дондукова О.О. заявила, что предъявленное обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ ей понятно, она согласна с этим обвинением в полном объёме, считает его обоснованным. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, она поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с адвокатом Нимаевым Т-Б.Б. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При назначении наказания она просит учесть, что ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в совершённом преступлении, помогала следствию, с потерпевшим К.А.Н., <данные изъяты>, примирилась.
Ходатайство подсудимой Дондуковой О.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме поддержал её защитник Нимаев Т-Б.Б.
Государственный обвинитель Родионова Е.Н. в суде согласилась с ходатайством подсудимой Дондуковой О.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К.А.Н. в судебном заседание пояснил, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензий к Дондуковой О.О. не имеет, прощает её, просит строго не наказывать, исковых требований к ней заявлять не будет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, признаёт предъявленное подсудимой Дондуковой О.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимой Дондуковой О.О., признавая в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё малолетнего ребёнка, а также учитывая её первую судимость, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и в быту, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Дондуковой О.О. условное осуждение.
Прокурором Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявлен гражданский иск в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования о взыскании с Дондуковой О.О. <данные изъяты> - расходов, связанных со стационарным лечением потерпевшего К.А.Н. в хирургическом отделении МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в период с 1 по 18 марта 2011 г.
Подсудимая Дондукова О.О. в суде иск признала.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что по вине Дондуковой О.О. потерпевший К.А.Н. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в период с 1 по 18 марта 2011 г. и на его лечение, согласно справки вышеуказанной больницы, было израсходовано <данные изъяты>, а поэтому указанная сумма должна быть взыскана с виновной в полном объёме.
Потерпевшим К.А.Н. гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката адвокатской конторы «Доверие» Коллегии адвокатов Республики Бурятия Нимаева Т-Б.Б. в ходе следствия и судебного заседания по назначению в сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Дондуковой О.О. не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308 и 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дондукову О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Дондукову О.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Дондуковой О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Дондуковой О.О. в пользу Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: нож с чёрной рукояткой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; кофту с длинными рукавами, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшему К.А.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Логвиненко П.Е.Копия верна: Председательствующий Логвиненко П.Е.