Дело № 1-346-2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Улан-Удэ 27 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ряковской С.П.,
подсудимой Бурлаковой Л.А.,
защитника – адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Адвокатской палаты РБ Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Михайловой И.Г.,
а также потерпевшей "Ш",
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бурлаковой Л.А., <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Бурлакова Л.А. обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах:
08 ноября 2010 года около 21 часа 00 минут она, находясь дома у ранее знакомой "Ш" по адресу: <адрес>, в тот момент, когда последняя вышла из комнаты, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества.
08 ноября 2010 года около 21 часа 00 минут Бурлакова Л.А., находясь там же, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что "Ш" хранит деньги в шкатулке, стоящей на полке в комнате, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из шкатулки деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие "Ш" После чего Бурлакова Л.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "Ш" значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.
Действия Бурлаковой Л.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей "Ш" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурлаковой Л.А. в связи с её примирением с подсудимой, каких-либо претензий к Бурлаковой Л.А. не имеет.
Подсудимая Бурлакова Л.А. в суде пояснила, что она вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время она примирилась с потерпевшей, согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Смоляк Г.Д. полностью поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, пояснила, что Бурлакова Л.А. согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшей возможно удовлетворить, поскольку Бурлакова Л.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб погашен, <данные изъяты>, характеризующий материал на неё положительный, в связи с чем, возможно прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство.
Государственный обвинитель Ряковская С.П. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурлаковой Л.А. за примирением сторон.
Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по уголовному делу в отношении Бурлаковой Л.А., совершившей преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершённое Бурлаковой Л.А. преступление относится к категории средней тяжести, последняя ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, <данные изъяты>, причинённый материальный ущерб возместила в полном объёме. Кроме того, от потерпевшей "Ш" поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением. Суд также учёл, что Бурлакова Л.А. вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
Адвокат Смоляк Г.Д. участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Бурлаковой Л.А. в течение одного рабочего дня – 27 мая 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Смоляк Г.Д. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления следователя СО ОМ № СУ при УВД по г. Улан-Удэ "М" от 23 апреля 2011 года адвокату Смоляк Г.Д. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемой Бурлаковой Л.А. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты> Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления следователя СО ОМ № СУ при УВД по г. Улан-Удэ "З" от 11 апреля 2011 года адвокату "А" произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемой Бурлаковой Л.А. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Смоляк Г.Д. и "А" за оказание ими юридической помощи подсудимой Бурлаковой Л.А. в сумме <данные изъяты> соответственно, взысканию с подсудимой Бурлаковой Л.А. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Бурлаковой Л.А. должна быть отменена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурлаковой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении "Б" – отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвокатов Смоляк Г.Д. и "А" соответственно по назначению в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования, возместить за счёт государства.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Бурлаковой Л.А., её защитнику Смоляк Г.Д., потерпевшей "Ш", прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Э.И.ГошиноваКопия верна: судья Э.И.Гошинова