№ дела 1-340-2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 26 мая 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Логвиненко П. Е. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ряковской С.П.,
подсудимой Устиновой Е.И.,
защитника адвоката 5-й адвокатской конторы Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия Брянской И.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Комарницкой О.С., а также потерпевшего У.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Устиновой Е.И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Устинова Е.И. обвиняется в том, что 6 марта 2011 г. около 22 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе возникшей между ней и ее супругом У.Ю.А.., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ссоры, и внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, решила причинить У.Ю.А. тяжкий вред здоровью.
С этой целью Устинова Е.И., спустя один час, то есть 6 марта 2011 г. около 23 часов, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно с силой нанесла У.Ю.А. один удар ножом в спину, в область левой лопатки, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, гемоторакса слева, дыхательной недостаточности 0-1 степени, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
В ходе судебного заседания Устинова Е.И. заявила, что предъявленное обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ ей понятно, она согласна с этим обвинением в полном объёме, считает его обоснованным. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, она поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с адвокатом Брянской И.П. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При назначении наказания она просит учесть, что ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в совершённом преступлении, помогала следствию, с потерпевшим У.Ю.А., <данные изъяты> примирилась, является инвалидом третьей группы.
Ходатайство подсудимой Устиновой Е.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме поддержал её защитник Брянская И.П.
Государственный обвинитель Ряковская С.П. в суде согласилась с ходатайством подсудимой Устиновой Е.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший У.Ю.А.. в судебном заседание пояснил, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензий к Устиновой Е.И. не имеет, он примирился с ней и просит строго её не наказывать.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, признаёт предъявленное подсудимой Устиновой Е.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимой Устиновой Е.И., признавая в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё малолетнего ребёнка, инвалидность третьей группы, а также учитывая её первую судимость, молодой возраст, положительные характеристики, заявление потерпевшего У.Ю.А. в суде о примирении с подсудимой, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Устиновой Е.И. условное осуждение.
Прокурором Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявлен гражданский иск в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования о взыскании с Устиновой Е.И. <данные изъяты> - расходов, связанных со стационарным лечением потерпевшего У.Ю.А. в хирургическом отделении ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» в период с 7 по 18 марта 2011 г.
Подсудимая Устинова Е.И. в суде иск признала.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что по вине Устиновой Е.И. потерпевший У.Ю.А.. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» в период с 7 по 18 марта 2011 г. и на его лечение, согласно справки вышеуказанной больницы, было израсходовано <данные изъяты>, а поэтому указанная сумма должна быть взыскана с виновной в полном объёме.
Потерпевшим У.Ю.А. гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката 5-й адвокатской конторы Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия
Брянской И.П. в ходе следствия и судебного заседания по назначению <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Устиновой Е.И. не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308 и 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Устинова Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Устинову Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Устиновой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Устиновой Е.И. в пользу Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования <данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Брянской И.П. в ходе следствия и судебного заседания по назначению <данные изъяты> отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной ручкой коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; кожаную куртку чёрного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшего У.Ю.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить за последним.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Логвиненко П.Е.