дело № 1-288-2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 21 апреля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Скородумовой Е.А., потерпевшего ТОА, подсудимого Ставникова Е. А., защитника- адвоката Цыбденова С. Д., представившего удостоверение --- и ордер --- от ------ при секретаре Буянтуевой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Ставникова Е. А., родившегося ---, ранее судимого: 1. --- --- --- 4. --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ставников Е. А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 27.12.2010 года около 22 часов 30 минут Ставников Е. А. в состоянии алкогольного опьянения находился возле *****, где увидел, что ТОА боролся с КСН, в это время на почве личных неприязненных отношений с ТОА у Ставникова Е. А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ТОА. 27.12.2010 года около 22 часов 35 минут Ставников Е. А. находясь возле *****, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к сидящему на КСН, ТОА, схватил последнего левой рукой за воротник его одежды, при этом вытащил из кармана своей куртки кухонный нож и, держа его в правой руке, умышленно нанес им два удара гр. ТОА в область грудной клетки слева, причинив следующие телесные повреждения гр. ТОА: проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева (2 раны) с ранениями верхней доли левого легкого, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Действия Ставникова Е. А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Ставников Е. А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Защитник – адвокат Цыбденов С. Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ТОА не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Скородумова Е.А. также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ставников Е. А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания Ставникову Е. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Ставникову Е. А., а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, --- чистосердечное признание, положительную характеристику --- На основании ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем суд не принимает во внимание характеристику, выданную УУМ ОМ № 1 УВД по г.Улан-Удэ МИО, как несоответствующую действительности, так как судом установлено, что в течение последних 15 лет Ставников Е.А. неоднократно осуждался к лишению свободы, в том числе отбывал наказание и в исправительных колониях, в связи с чем не мог вести бродяжнический образ жизни на протяжении всего указанного в характеристике времени. С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, т.к. более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного. Оснований для освобождения Ставникова Е. А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Ставников Е. А. совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору --- в связи с чем, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Кроме того, Ставников Е. А. совершил указанное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору --- в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 7 ст. 79 и ст.70 УК РФ. При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, и с учетом того, что ранее Ставников Е. А. отбывал наказание, считает необходимым определить Ставникову Е. А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Разрешая вопрос об исковом заявления прокурора Железнодорожного района в защиту интересов Российской Федерации в лице Бурятского Территориального фонда Обязательного медицинского страхования к Ставникову Е. А. о взыскании стоимости средств, затраченных на оказание медицинской помощи граждан, потерпевших от противоправных действий в сумме 16416 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате совершения преступления подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Вина Ставникова Е. А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ТОА установлена в судебном заседании, стоимость лечения потерпевшего подтверждена справкой НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» ( л.д.---). В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство: кухонный нож с пластмассовой черной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 при УВД по г. Улан-Удэ, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ставникова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору --- ------ в отношении Ставникова Е. А. отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам --- окончательно назначить Ставникову Е.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Ставникову Е. А. исчислять с момента провозглашения приговора – с 21 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ставникова Е.А. под стражей в период с ------ по ------ включительно. Меру пресечения в отношении Ставникова Е. А. – заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: кухонный нож с пластмассовой черной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 при УВД по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу: уничтожить. Гражданский иск прокурора Железнодорожного района удовлетворить. Взыскать с Ставникова Е. А. в пользу Бурятского Территориального фонда Обязательного медицинского страхования 16 416 (шестнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Е.В.Кашина