Уголовное дело № 1-208/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 апреля 2011года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Раднаевой И.Ц., Иванютиной Н.А.,

подсудимого Коваленко Д.И.,

защитника-адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пасенчук А.Б.,

а также с участием потерпевшей А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Д.И., родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2010г. в период времени с 00 до 09 часов 35 минут Коваленко Д.И., находясь около <адрес>, на расстоянии около <адрес> на почве личной неприязни, действуя по неосторожности к наступлению последствий в виде смерти А.Е., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, с достаточной силой нанес А.Е. множество, не менее 4 ударов в голову обутыми ногами и неустановленным предметом в виде палки, а также с достаточной силой нанес множество ударов обутыми ногами и указанным предметом по шее, телу, верхним и нижним конечностям потерпевшей.

Своими действиями Коваленко Д.И. причинил А.Е. следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть А.Е. наступила на месте преступления <данные изъяты>

Подсудимый Коваленко Д.И. вину в совершении преступления в целом признал и суду показал, что в сентябре 2010г., находясь в состоянии алкогольного опьянения он с друзьями Ш.Л. и Ш.Н., по инициативе последнего пришли на поляну, <адрес> Ш.Н. начал бить ранее знакомую им А.Е. - нанес ей кулаками 2 удара по щекам и 2 удара в грудную клетку. Он (Коваленко) также ударил её кулаком 2 раза в грудную клетку, нескольку раз обутыми ногами по ногам потерпевшей. Затем он, взяв в руки палку, ударил ею 2 раза по ногам последней, допускает, что наносил удары по голове, но точно не помнит. Он не видел, чтобы Ш.Н. ещё бил А.Е., хотя допускает, что мог бить. Он (Коваленко) бить А.Е. не хотел, разозлился на неё, так как выпил спиртное, у него не в порядке нервы. Претензии к А.Е. были у Ш.Н.. Допускает, что он или Ш.Н. могли нанести удары ногами по голове А.Е., однако этого не помнит. Когда избивал А.Е., видел у неё кровь на лице, предполагает, что эта кровь от нанесенных Ш.Н. ударов кольцом, которое тот снял с мужчины <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ судом были оглашены показания Коваленко Д.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки, проверки показаний на месте (л.д. 218-222, 223-230, 231-234). Так, 16.09.2010г., допрошенный в качестве подозреваемого Коваленко Д.И. показал, что в ночь с 09 на 10 сентября 2010г. за полночь он, Ш.Л. и Ш.Н. пришли в место <адрес>. Он знал, что там находится А.Е., решил отомстить ей и избить её, т.к. ранее А.Е. похитила золотые украшения и деньги его матери. Он высказал А.Е. претензии по поводу кражи вещей матери. Та отказывалась и стала оскорблять мать. Он вышел из себя, разозлился, стал избивать А.Е., избивал около 20 минут, нанес не менее 20 ударов ногами, обутыми в ботинки со всей силы по телу и голове. Он видел, что от ударов у А.Е. из носа пошла кровь. Кулаками он А.Е. не бил, т.к. у него болела рука после вывиха. Затем Ш.Н. дал ему деревянную палку <данные изъяты> с металлическим наконечником на конце. Этой палкой он нанес А.Е. по телу, рукам, грудной клетке около 10 ударов со всей силы. В этот момент подбежал Ш.Н., выхватил палку и они ушли. Ш.Н. также нанес А.Е. незначительное количество ударов, куда он не видел. Ш.Л. ударов А.Е. при нем не наносил. В совершении преступления раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 16.09.2010г. Коваленко Д.И. показал, что в месте, расположенном <адрес> в темное время суток нанес 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, по голове и телу А.Е. из-за того, что та оскорбляла его мать. Затем Ш.Н. нанес А.Е. палкой с металлическим наконечником 3 удара по телу и передал палку ему, он (Коваленко) нанес около 20 ударов палкой по ногам и рукам А.Е.. Ш.Н. успокаивал его, оттащил от А.Е., удары он наносил не сильно.

В ходе очной ставки, проведенной 16.09.2010г. с подозреваемым Коваленко Д.И. и Ш.Н., оба показали, что являются друзьями с детства. Коваленко Д.И. показал, что в районе <адрес>, точной даты не помнит он в течение 15 минут избивал А.Е. из-за кражи вещей его матери, а также оскорблений: нанес ногами, обутыми в ботинки не менее 5 ударов по телу, около 8 ударов в область головы, от чего у А.Е. из носа пошла кровь, также нанес 6 ударов деревянной палкой с металлическим наконечником по рукам и ногам потерпевшей. О том, что кто-то кроме него наносил удары А.Е., он не видел. От нанесенных ударов А.Е. потеряла сознание. Когда та находилась в бессознательном состоянии, он наносил ей удары деревянной палкой по телу. Считает, что А.Е. умерла от телесных повреждений, которые причинил её супруг.

После оглашения показаний подсудимый Коваленко Д.И. подтвердил их полностью, пояснив, что подробности случившегося по прошествии длительного времени помнит плохо.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая А.М. суду показала, что А.Е. – её дочь в последнее время вела бродяжнический образ жизни, употребляла спиртное, судима не была, периодически приходила домой за продуктами питания и деньгами. В последний раз она видела дочь 29 августа 2010г., А.Е. пришла домой, сказала, что скоро её убьют, поскольку её «подставили», сказали, что она украла золото. 10.09.2010г. она узнала, что дочь убили.

Свидетель Ш.Н. показал, что подсудимый является его другом с детства. Ночью после 24 часов, дату не помнит, он, Коваленко и Ш.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли <адрес> по чьей инициативе пришли, не помнит. Он разбудил <данные изъяты> которых ранее не знал и ударил мужчину. Коваленко ударил женщину 6-7 раз ногами, обутыми в берцы, по голове и телу, затем палкой нанес около 10 ударов по голове и телу из-за того, что та обокрала и оскорбляла его мать. Палка была тонкая, около 1 м. в длину, с железкой на конце. Он (Ш.Н.) также нанес женщине 2 удара ногой в живот. Ш.Л. был с ними и видел как Коваленко бил женщину.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Ш.Н., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.200-202), согласно которым 10 сентября 2010г. около 01 часа он, Коваленко и Ш.Л. пришли на «<адрес> по инициативе Коваленко. Последний хотел разобраться со своей знакомой А.Е., побить её, т.к. она оскорбляла его мать. Они разбудили <данные изъяты>, он стал избивать мужчину, нашел черенок от лопаты длиной до 1,5 м., диаметром примерно 2см. с металлическим неострым наконечником. Этим наконечником он ударил парня, металлический наконечник держал в руках. В это время Коваленко бил А.Е. Она лежала на левом боку на земле около дивана, на котором спала. Коваленко пинал её в голову правой ногой, обутой в кирзовые берцы, он видел, как Коваленко пнул её 4 раза, при этом кричал, оскорблял её, кулаками не бил. Затем Коваленко попросил у него черенок от лопаты, он отдал, слышал звуки ударов, в проблесках света видел, как Коваленко наносил удары А.Е. по всему телу, по верхним и нижним конечностям черенком. Коваленко нанес не менее 10 ударов, из них по каждой конечности не менее 4 ударов. А.Е. лежала на животе. Какой частью черенка деревянной или металлической её бил Коваленко, он не видел. Коваленко бил потерпевшую в течение примерно 15 минут. Он остановил его, забрал черенок, тот успокоился. Он пнул А.Е. 3 раза в живот обутыми в кроссовки ногами с достаточной силой.

Оглашенные показания свидетель Ш.Н. подтвердил частично, показав, что согласен со всеми показаниями, кроме того, что он 3 раза пнул А.Е.. Противоречия в показаниях объяснил, что конкретные обстоятельства случившегося помнит плохо, т.к. прошло много времени.

Свидетель Г. показала, что в ночь с 09 на 10 сентября 2010г. на <адрес> пришли трое парней, один из которых был повыше ростом, стали бить А.Е., её и Т. отвели к забору, чтобы не мешались. Позже парни ушли, они уснули. На следующий день она увидела, что у Я. разбито лицо, через некоторое время узнала, что А.Е. умерла.

Свидетель Ш.Л. показал, что Коваленко его друг с детства. Дату точно не помнит, ночью около 01 часа они с Ш.Н. и Коваленко пришли по инициативе Ш.Н. в <адрес>, где Ш.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться с <данные изъяты> Он решил ехать домой, пошел к дороге ловить такси. Затем услышал женский крик и увидел в руках у Ш.Н. палку, он бил мужчину и женщину. Ему неизвестно, бил ли Коваленко А.Е., поскольку сразу ушел домой.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Ш.Л., данные им в ходе предварительного следствия 16.09.2010г., из которых следует, что 10 сентября 2010г. на поляне он видел как Коваленко избивал А.Е., с силой пинал её ногами по телу и голове и кричал, что она обокрала его мать, почти «топтался» по ней. Затем, взяв черенок от лопаты, Коваленко стал наносить им сильные удары по голове, телу, рукам и ногам А.Е., он видел, как Коваленко нанес ей 2 удара в грудную клетку спереди. Бил с замахом из-за спины, удары были очень сильные, нанес не менее 10 ударов палкой по голове, телу и конечностям, он как - будто озверел и избивал её без остановки (л.д.178-181).

После оглашения показаний свидетель Ш.Л. их не подтвердил полностью, пояснив, что указанных показаний не давал, он не умеет читать, показания надуманы следователем, текст протокола он подписал, не читая, кроме того, следователь оказывал на него давление.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Я., И., Т., З., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Я. (л.д.147-149, 152-154) в целом следует, что он знаком с А.Е. около 2 месяцев. 10 сентября 2010г. на поляне с А.Е. и другими знакомыми распивали спиртное до 2 часов ночи. Около 3 часов ночи их разбудили трое парней, стали избивать его. Он запомнил их, одного звали Д.. «Д.» подошел к А.Е. и стал её избивать, бил ногами по голове, телу, взял палку и нанес не менее 40 ударов А.Е.. Затем они ушли. Он подошел к А.Е., она еще была жива. Утром, когда вызвали скорую помощь, А.Е. уже умерла.

Свидетель И. показал, что в ночь с 09 на 10 сентября 2010г. на поляне на <данные изъяты> напали неизвестные люди. Со слов Я. ему известно, что нападавшие назывались между собой по именам С. и Д. Около 03 часов ночи он проснулся от громкого разговора молодых парней. Он испугался и убежал. Утром, вернувшись на поляну, узнал, что А.Е. умерла (л.д.189-190).

Из показаний свидетеля Т. (л.д.166-169) следует, что в ночь с 09 сентября 2010г. около 3-4 часов на поляне их разбудили трое парней. Он знает, что двоих из них зовут ФИО29 и Д.. Его отвели к забору. Он слышал крики нападавших и А.Е., звуки ударов, ему было понятно, что последнюю избивают. Избиение продолжалось около 30 минут.

Из показаний свидетеля З. (л.д.197-199) следует, что он знаком с Коваленко с 2008г. Летом 2010г. в районе <данные изъяты> он познакомил А.Е. с Коваленко, они о чем-то разговаривали, конфликтов и ругани между ними не было, затем они с Коваленко ушли. От сотрудников милиции узнал, что Коваленко избил А.Е..

Кроме вышеуказанного виновность Коваленко Д.И в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

- рапортом следователя СО по Железнодорожному району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Х. о том, что 10.09.2010г. около 10 часов обнаружен труп женщины с ушибами мягких тканей лица (л.д. 19)$

- рапортом начальника смены Ш. № о том, что 10.09.2010г. в 09.35 поступило сообщение о том, что в <адрес> лежит труп (л.д.20);

- рапортом ОУР ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Б. от 10.09.2010г. о том, что по факту нанесения тяжких телесных повреждений А.Е. задержан Коваленко Д.И., давший признательные показания (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2010г., согласно которому на участке местности между <адрес> обнаружен труп А.Е., лежащий на диване (л.д. 29-34, 36-41);

- протоколом выемки у Коваленко Д.И. ботинок и штанов из джинсовой ткани от 17.09.2010г. (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра указанных вещей Коваленко Д.И. от 30.09.2010г. (л.д.69-71);

- протоколом выемки от 02.11.2010г. одежды А.Е. (л.д.66-68);

- протоколом от 18.01.2011г. осмотра вещей А.Е. (л.д.72-74);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от 08.10.2010г., согласно которой на трупе А.Е. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожный лоскут лобной области справа, теменной области слева, затылочной области справа и височной области слева, субдуральную гематому массой 140гр., кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных, левой затылочной доли и мозжечка, кровоизлияния в стенку боковых желудочков и в стволовую часть, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в данном случае приведшее к смерти; ссадины лица, кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, подвздошной области, верхних и нижних конечностей расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После получения повреждения приведшего к смерти, потерпевшая могла совершать активные действия неопределенный промежуток времени, пока нарастали явления отека и дислокация головного мозга. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, в котором доступны данные анатомические области. Все повреждения причинены с силой, достаточной для их образования. По голове потерпевшей было произведено не менее 4 травматических воздействий (л.д. 87-93);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 21.10.2010г., согласно которой потерпевшая А.Е. имеет <данные изъяты> группу крови. У Коваленко Д.И. <данные изъяты> группа крови. На джинсах Коваленко Д.И. обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, которая могла произойти от потерпевшей А.Е. (л.д. 122-124).

Судом исследовано также заключение комиссии экспертов от 23.12.2010г. №, согласно которому Коваленко Д.И. <данные изъяты> правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может предстать перед удом и нести ответственность за содеянное. <данные изъяты>

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Коваленко Д.И. виновным в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах и постановлении в отношении него обвинительного приговора.

При этом за основу приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшей А.М. в суде, свидетелей Г. в суде, Ш.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, свидетелей Ш.Л., И., Т., Я., З. в ходе предварительного следствия.

Указанные показания в целом непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами и иными документами и устанавливают одни фактические обстоятельства, изобличают подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку с подсудимым они в неприязненных отношениях не состояли, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.

К показаниям свидетеля Ш.Л. в суде о том, что он не видел как Коваленко наносил удары А.Е., суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом, в том числе его же показаниями в ходе предварительного следствия от 16.09.2010г. Дальнейшее изменение указанных показаний свидетелем суд расценивает способом из дружеских отношений помочь Коваленко избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное. Доводы свидетеля относительно того, что в протоколе допроса его показания были зафиксированы не с его слов, показаний таких не давал, текст протокола ему не был прочитан, об оказании давления, проверялись судом и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из текста протокола допроса от 16.09.2010г. свидетеля Ш.Л. следует, что он получен без нарушений уголовно – процессуального закона, протокол допроса прочитан свидетелю лично, замечаний не поступило, о чем имеются соответствующие записи, что подтверждается также показаниями свидетеля Х. в суде, из которых следует, что все показания свидетеля были зафиксированы со слов последнего верно, протокол допроса был полностью вслух прочитан свидетелю Ш.Л., поскольку было известно, что он малограмотный. Так как допрос проводился через несколько дней после поднятия трупа, свидетель в даче показаний не затруднялся, все помнил, свободно рассказывал об обстоятельствах происшедшего. Показания давались Ш.Л. добровольно, давления не оказывалось, замечаний не было.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Также суд берет за основу обвинительного приговора показания подсудимого Коваленко, как в судебном заседании, так и данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, в той части, в которой они согласуются с иными, исследованными по уголовному делу доказательствами.

В остальной части к показаниям Коваленко, относительно того, что инициатором избиения А.Е. был Ш.Н., поскольку именно у него были претензии, о том, что не помнит, что бил А.Е. ногами и палкой по голове, о том, что А.Е. умерла от телесных повреждений, причиненных её супругом, суд относится критически, расценивая их способом защиты, с помощью которого подсудимый желает облегчить свою участь, избежать строгого наказания.

Так, из показаний свидетелей - очевидцев преступления Ш.Н., Ш.Л., следует, что Коваленко, желая отомстить А.Е., хотел побить ее, наносил ей множественные удары обутыми в «берцы» ногами, а также (палкой или черенком) по голове, телу и конечностям. В том числе в голову нанес множество ударов. При этом, Коваленко не высказывал намерений причинения смерти потерпевшей. Из показаний свидетеля Я. следует, что ночью Коваленко избил А.Е., при этом бил её ногами по голове, телу, палкой нанес множество ударов. Утром А.Е. умерла. Из показаний свидетелей Г., Т. следует, что в ночное время пришли три парня, в том числе Коваленко, они слышали звуки ударов, крики, поняли, что избивали А.Е., из показаний свидетеля З. следует, что ему стало известно о том, что А.Е. избили. Указанные показания в части подтверждаются и показаниями самого подсудимого Коваленко, из анализа показаний которого в ходе предварительного следствия в целом следует, что из неприязни он решил избить А.Е., наносил ей множественные удары ногами и палкой по голове, телу и конечностям.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что в результате умышленных действий Коваленко наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей А.Е., опасного для жизни последней. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует способ совершения преступления, характер примененного насилия, т.е. нанесение множественных ударов ногами, похожим на палку предметом, в том числе в область расположения жизненно важных органов – голову потерпевшей. Характер, степень тяжести и локализация телесных повреждений установлена судом исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и подсудимого, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, суд считает установленным, что последствия в виде смерти потерпевшей, не охватывались умыслом Коваленко, что следует из анализа показаний последнего, согласно которым убивать А.Е. он не желал.

При описании преступного деяния, суд указывает на причинение Коваленко Д.И. с достаточной силой А.Е. множества, не менее 4 ударов в голову обутыми ногами и неустановленным предметом в виде палки, а также нанесения с достаточной силой множества ударов обутыми ногами и указанным предметом по шее, телу, верхним и нижним конечностям потерпевшей, что не противоречит предъявленному обвинению.

При этом суд исключает из объема обвинения нанесение Коваленко двух ударов кулаком в голову А.Е., поскольку указанное обстоятельство не нашло свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний подсудимого, свидетелей – очевидцев преступления Ш.Н. и Ш.Л., исследованных судом, следует, что ударов кулаками по голове А.Е. Коваленко не наносил. Доказательств в обоснование объема обвинения в указанной части не представлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Коваленко Д.И., <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Коваленко Д.И. возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для освобождения Коваленко Д.И. от уголовной ответственности или наказания, а также применения в отношении него правил предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом того, что Коваленко Д.И. не имеет места постоянного жительства, суд не находит законных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.4 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд в силу ст.10 УК РФ учитывает также положения ФЗ № 26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение виновного.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ должны быть возвращены законному владельцу.

Расходы по оплате труда защитника-адвоката Педыниной Е.П. за время защиты интересов Коваленко Д.И. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб., а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст.ст. 50 ч. 5, 131, 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003г. № 400, должны быть взысканы с подсудимого Коваленко Д.И. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коваленко Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коваленко Д.И. исчислять с 15 апреля 2011г. Зачесть в срок наказания время содержания Коваленко Д.И. под стражей в период с 16.09.2010г. по 15.04.2011г. включительно.

Меру пресечения Коваленко Д.И. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Коваленко Д.И. судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. в доход государства.

Вещественные доказательства: ботинки, штаны джинсовые Коваленко Д.И., хранящиеся в <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть Коваленко Д.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С.Сыренова