П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 15 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Хаджаев С.Х., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимого Гордеева Ч.С., защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившего ордер № 140, удостоверение № 731, при секретаре судебного заседания Ботороевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

Гордеева Ч.С., (личность установлена), ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гордеев Ч.С. обвиняется в том, что он 27 марта 2011 года около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что у магазина «Продукты», расположенного в доме №... п. ... г. Улан-Удэ припарковалась автомашина ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 03 рус, принадлежащий ранее незнакомой Т., за рулём которого находился ранее ему малознакомый У. Увидев, что последний с пассажиром вышли из автомашины, при этом водительскую дверь указанного автомобиля У. не закрыл, Гордеев Ч.С. с целью прокатиться, решил совершить угон данного транспортного средства, без цели его хищения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, он 27 марта 2011 года 19 часов 15 минут, находясь возле дома №..., расположенного в п. ... г. Улан-Удэ, умышленно, понимая, что не имеет каких-либо законных прав на управление и пользование чужим автомобилем, желая обратить себе на пользу его свойства, сел в салон автомобиля ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 03 рус., на водительское место, путём соединения проводов завёл двигатель и привёл данный автомобиль, принадлежащий ранее незнакомой Т., в движение.

Таким образом, он умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** 03 рус., стоимостью ... рублей, принадлежащим Т. Незаконно управляя данным автомобилем, Гордеев Ч.С. выехал от магазина «Продукты», расположенного в п. ..., д...., г. Улан-Удэ. После этого он, продолжая свои преступные действия, незаконно, умышленно передвигался на данном автомобиле по улицам ..., ..., ... г. Улан-Удэ. В районе п. ... около д. №... по ул. ... г. Улан-Удэ Гордеев Ч.С., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Органами предварительного расследования действия Гордеева Ч.С. были квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Гордеев Ч.С. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бимбаева Ц-Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и действия Гордеева Ч.С. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 166 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Из заявления потерпевшей следует, что претензий в настоящее время к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Гордеев Ч.С. и его защитник Бимбаева Ц-Д.Б., так же просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражала против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон с учётом средней тяжести преступления, совершённого впервые, признания вины и примирения с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гордеева Ч.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, Гордеев Ч.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей. Кроме того, суд принял во внимание, что Гордеев Ч.С. по месту проживания УКУМ ОМ №2 УВД по г. Улан-Удэ характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребёнка, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Гордеева Ч.С. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что автомобиль ВАЗ-***, регистрационный знак *** 03 рус., возвращённый Т. под сохранную расписку (л.д. 28) после вступления постановления в законную силу должен быть оставлен за законным владельцем.

Исковых требований заявлено не было.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. на предварительном следствии в сумме 1342,71 рубля и в судебном заседании в сумме 1342,71 рубля в соответствии с требованиями ст. 316 п.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 229,239 (254), 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гордеева Ч.С., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гордеева Ч.С. отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-***, регистрационный знак *** 03 рус., после вступления постановления в законную силу оставить за Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь Д.Б. Ботороева