№ дела 1-425-2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 18 июля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Логвиненко П. Е. единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шевченко А.В.,

подсудимой Клемичевой Т.Л.,

защитника адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Коллегии адвокатов РБ Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Комарницкой О.С., а также потерпевшей К.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Клемичевой Т.Л., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Клемичева Т.Л. обвиняется в том, что она 23 апреля 2011 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со К.Н.А.., также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, решила причинить последней тяжкий вред здоровью.

С этой целью Клемичева Т.Л., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, умышленно, с силой нанесла К.Н.А. один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив колото-резаное проникающее ранение грудной клетки справа, осложненное пневмотораксом справа, подкожной эмфиземой, которое по своим свойствам расценивается, как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного заседания Клемичева Т.Л. заявила, что предъявленное обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ ей понятно, она согласна с этим обвинением в полном объёме, считает его обоснованным. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, она поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с адвокатом Смоляк Г.Д. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания она просит учесть, что ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в совершённом преступлении, помогала следствию, со <данные изъяты> потерпевшей К.Н.А. примирилась.

Ходатайство подсудимой Клемичева Т.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме поддержала её защитник Смоляк Г.Д.

Государственный обвинитель Шевченко А.В. в суде согласился с ходатайством подсудимой Клемичевой Т.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Н.А. в судебном заседание пояснила, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий к подсудимой Клемичевой Т.Л. не имеет, прощает её, просит строго не наказывать, исковых требований к ней заявлять не будет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Клемичевой Т.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, её защитник Смоляк Г.Д. в суде поддержала это ходатайство, государственный обвинитель Шевченко А.В. против заявленного ходатайства не возражает.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, признаёт предъявленное подсудимой Клемичевой Т.Л. обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Действия Клемичевой Т.Л. по ст. 111 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой Клемичевой Т.Л., признавая в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая её первую судимость, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Клемичевой Т.Л. условное осуждение.

Прокурором Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявлен гражданский иск в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования о взыскании с Клемичевой Т.Л. <данные изъяты> - расходов, связанных со стационарным лечением потерпевшей К.Н.А. в хирургическом отделении Отделенческой больницы на ст. Улан-Удэ в период с 25 апреля по 3 мая 2011 г.

Подсудимая Клемичева Т.Л. в суде иск признала.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что по вине Клемичевой Т.Л. потерпевшая К.Н.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Отделенческой больницы на ст. Улан-Удэ в период с 25 апреля по 3 мая 2011 г. и на её лечение, согласно справки вышеуказанной больницы от 2 июня 2011 г., было израсходовано <данные изъяты>, а поэтому указанная сумма должна быть взыскана с виновной в полном объёме.

Потерпевшей К.Н.А. гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Коллегии адвокатов РБ Смоляк Г.Д. в ходе следствия и судебного заседания по назначению в сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Клемичевой Т.Л. не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308 и 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клемичеву Т.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Клемичеву Т.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Клемичевой Т.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Клемичевой Т.Л. в пользу Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: столовый нож с чёрной рукояткой, кофту женскую, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна: Председательствующий Логвиненко П.Е.