Уголовное дело № 1-433/ 2011

г. Улан-Удэ 21 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого Лежанкова И.В., его защитника – адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей Д., при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Лежанкова И.В., <данные изъяты><данные изъяты> судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лежанков И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельства: 03.04.2011 года около 18 часов 30 мин. Лежанков И.В., находился в маршрутном автобусе №, следовавшем по направлению с остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, по направлению <адрес>, в котором находилось много народу, в это время у Лежанкова И.В. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомой гр. Д., которая стояла рядом с ним.

03.04.2011 года около 18 часов 35 минут Лежанков И.В., следуя в маршрутной автобусе № возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что пассажиры в автобусе стали выходить и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и и желая этого, подошел к Д. со спины и тайно похитил из сумки находящейся при ней: кошелек кожаный коричневого цвета, производства КНР, стоимостью 300 рублей, в котором находились: деньги в сумме 4500 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляет, сим карта сети «<данные изъяты>» с абонентским номером № стоимостью 100 рублей, сим карта сети «<данные изъяты>», с неустановленным абонентским номером, стоимостью 100 рублей, дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», материальной ценности не представляет, дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», материальной ценности не представляет, банковская карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства. После чего, Лежанков И.В.продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Д., имея при себе похищенную банковскую карту «<данные изъяты>» 03.04.2011 года в 19 часов, выйдя из салона маршрутного автобуса №, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, д. <адрес>, где действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись похищенной банковской картой «<данные изъяты>» и известным ему пин-кодом, похитил с лицевого счета, открытого в «<данные изъяты>»на имя Д. наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, обратив их в свою собственность. После чего, Лежанков И.В.. находясь там же, 03.04.2011 года в 19 часов 01 мин. часов действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись похищенной банковской картой «<данные изъяты>» и известным ему пин-кодом, похитил с лицевого счета, открытого в «<данные изъяты>» на имя Д. наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, обратив их в свою собственность. Таким образом, Лежанков И.В., тайно похитил имущество гр. Д. на общую сумму 8000 рублей, что является для последней значительным материальным ущербом.

После чего, Лежанков И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями гр. Д., значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, 20.04.2011 года около 12 часов 37 мин. Лежанков И.В., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на базе «<данные изъяты>», по <адрес>, увидел, стоящую там автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которой находилась сумка гр. З. в, этот момент у Лежанкова И.В. возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение указанной сумки.

После чего, 20.04.2011 года около 12 часов 38 мин. Лежанков И.В., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на базе «<данные изъяты>», по <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг ни кого не было и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> открыл переднюю пассажирскую дверь, и из салона автомашины, тайно похитил имущество гр. З., а именно: сумку дамскую, кожаную, светло-коричневого цвета, стоимостью 10000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя З., материальной ценности не представляет, ключи в связке в количестве 2 штук, материальной ценности не представляют, ключ металлический, материальной ценности не представляет, рабочие документы, материальной ценности не представляют, а всего чужого имущества З. на общую сумму 10 000 рублей, что для последней не является значительным материальным ущербом.

После чего, Лежанков И.В., с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия стали очевидны для свидетеля А., который стал преследовать Лежанкова И.В.., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для А., с целью удержания похищенного имущества с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество гр. З., причинив материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемый Лежанков И.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В связи с чем, судом было назначено судебное заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лежанков И.В. своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Указал, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, признаёт полностью. При этом, подсудимый пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Юрченко Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. Указал, что Лежанков И.В. добровольно ходатайствовал о применении указанного порядка, после консультации с ним.

Потерпевшая Д. не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимого Лежанкова И.В. в особом порядке. Указала, что Лежанков И.В. возместил ей материальный ущерб в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет.

Согласно ходатайства потерпевшей З. о рассмотрении уголовного дела в отношении Лежанкова, без ее участия в связи с выездом в отпуск за пределы РБ, последняя не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимого Лежанкова И.В. в порядке особого производства, т.к. он признаёт свою вину в совершенном преступлении, потерпевшая Д. также не возражает, согласно оглашенного заявления потерпевшая З. тоже не возражает, по делу отсутствуют обстоятельства препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого Лежанкова И.В. согласного с предъявленным обвинением и поддержавшего заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, его защитника, государственного обвинителя, а также мнения потерпевшей Д., оглашенного заявления потерпевшей З., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Лежанковым И.В. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления судебного решения в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Стороны также не возражают на постановление судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого Лежанкова И.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого Лежанкова И.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшими Д. и З. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лежанкова И.В. в связи с примирением. Указали в ходатайствах, что Лежанкова И.В. полностью возместил им причиненный вред, претензий они к нему не имеют.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. считает возможным с учетом полного возмещения ущерба потерпевшим, признанием вины подсудимым в преступлениях, прекратить уголовное дело в отношении Лежанкова И.В. в связи с примирением с потерпевшими.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу может быть прекращено за примирением сторон, если лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Установлено, что Лежанков И.В. полностью признал свою вину в преступлениях, раскаивается в содеянном, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил причиненный ущерб потерпевшим, также подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела за примирением. Тем самым, основания для возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным с учетом вышеизложенного удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лежанкова И.В. за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ – процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за участие в судебном заседании адвоката Юрченко Ю.М. и участия в ходе предварительного следствия, необходимо отнести за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лежанкова И.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Лежанкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении -оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Баглаев