г. Улан-Удэ 21 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Хаджаев С.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фёдоровой Е.И., потерпевшего С., подсудимого Панфилкина Р.В., его защитника – адвоката Агафоновой С.В., представившей ордер № 036847, удостоверение № 035, при секретаре судебного заседания Ботороевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Панфилкина Р.В., (личность установлена), не имеющего судимости, = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Панфилкин Р.В. обвиняется в том, что 10 апреля 2011 года около 14 часов 10 минут у него, находившегося около металлического гаража № Б 282, расположенного около дома № ... по ул. ... г. Улан-Удэ, увидевшего через отверстия в задней стене вышеуказанного гаража находящийся внутри мотоцикл «ИЖ Юпитер 4 К», государственный регистрационный знак ..., возник умысел, направленный на тайное хищение данного мотоцикла. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.04.2011 около 03 часов 00 минут Панфилкин Р.В., зная, что хозяин гаража отсутствует, поблизости никого нет и его действия остаются тайными, из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с помощью пилки по резке металла, перепилил штырь навесного замка, после чего потянув ворота на себя, открыл их и вошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в гараж № Б 282 по ул. ... г. Улан-Удэ, являющегося хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где, умышленно тайно похитил имущество гр-на С., а именно: мотоцикл «ИЖ Юпитер 4 К» стоимостью 15 000 руб., гермошлем стоимостью 400 рублей, а всего имущество гр-на С. на общую сумму 15 400 рублей. После чего Панфилкин Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб в сумме 15 400 рублей. Подсудимый Панфилкин Р.В. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник Агафонова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Фёдорова Е.И., потерпевший С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Панфилкин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Таким образом, суд квалифицирует действия Панфилкина Р.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом были изучены данные о личности Панфилкина Р.В.: - согласно требованию ИЦ МВД РБ, не имеет судимости ( л.д. 84); - на учёте в РПНД не состоит ( л.д. 82); - состоит на учёте в РНД с 24.06.2010 с диагнозом ... – ... ( л.д. 83); - по месту жительства УУМ ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, соседями по ул. ... характеризуется положительно ( л.д. 87, 88). Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Панфилкина Р.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия. При назначении наказания суд так же учитывает, что Панфилкин Р.В. совершил преступление средней тяжести, учитывает имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, состояние его здоровья. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и места работы, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить Панфилкину Р.В. наказание в виде исправительных работ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного. При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного. Вещественные доказательства по делу – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 4К», гос. номер ...; запасные части к нему: ветровое стекло, противотуманную фару, багажник, два наколенника, переднее крыло, впускной коллектор, необходимо вернуть потерпевшему С. (л.д. 37, 43, 45). Рассматривая исковые требования потерпевшего С. суд с учётом заявления последнего оставляет иск без рассмотрения. Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Панфилкина Р.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1 790,28 рубля, а так же в судебном заседании в размере 447,57 рубля взысканию с осуждённого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Панфилкина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панфилкина Р.В. - отменить после вступления приговора в законную силу. Исковое заявление С. на сумму 15750 рублей оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства - мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 4К», гос. номер ...; запасные части к нему: ветровое стекло, противотуманную фару, багажник, два наколенника, переднее крыло, впускной коллектор, находящиеся в камере хранения ОП №1 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ, после вступления приговора в законную силу - вернуть потерпевшему С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев копия верна Судья С.Х. Хаджаев Секретарь Д.Б. Ботороева