г. Улан-Удэ 26 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимого Надточий А.В., его защитника – адвоката Гомбоева В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Надточий А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2011 года в первой половине дня Надточий А.В.. находясь в <адрес>, куда он прибыл из <адрес> <адрес> и целях незаконного приобретения, хранения наркотического средства героин для последующей незаконной перевозки в <адрес> и сбыта на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий по незаконному приобретению и сбыту наркотического средства-героин, предвидя что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создаёт угрозу общественной безопасности здоровья населения и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц по имени «С.» и «Ф.» с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство героин в количестве 9,9015 граммов, что относится к особо крупному размеру за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, которое он стал умышленно незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками УФСКН РФ но Республике Бурятия. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство героин - входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Далее, в тот же день Надточий А.В., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство героин, на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационным номером № вместе со своим сыном Н.А. и его другом Т., которые не знали о намерениях Надточий А.В., выехал из <адрес> в <адрес>. Таким образом, Надточий А.В. умышленно, незаконно стал перевозить автотранспортным средством, незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство.

По приезду в г. Улан-Удэ 19 марта 2011 года около 13 часов 40 минут Надточий А.В. вышел из вышеуказанной автомашины «<данные изъяты>», припаркованной возле здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> после чего направился в аптеку, находящуюся в вышеуказанном магазине, где в помещении данной аптеки был задержан сотрудниками ОС УФСКН России по Республике Бурятия, проводившими оперативно- розыскное мероприятие «<данные изъяты>».

В дальнейшем в тот же день, в ходе проведения личного досмотра Надточий А.В. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками ОС УФСКН России по Республике Бурятия было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 9,9015 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру и которое Надточий А.В. умышленно, незаконно хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, и извлечения материальной выгоды.

Таким образом, Надточий А.В. по независящим от его воли обстоятельствам, не довел до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств.

Подсудимый Надточий А.В. в судебном заседании указал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. <данные изъяты> В целях возможного выздоровления сына, они с ним выезжали в <адрес>, где врачи указали о необходимости проведения ряда операций на <данные изъяты>. Однако для этого необходимы значительные денежные средства. Чтобы найти деньги на лечение сына он, Надточий, стал заниматься сбытом наркотиков. Наркотические средства он приобретал в <адрес>, затем продавал их в <адрес> наркозависимым лицам. 18 марта 2011 года он и его сын Н.А. поехали в <адрес> в институт <данные изъяты> к лечащим врачам, для консультации по поводу операции на <данные изъяты>. Так как, у него нет водительских прав он попросил знакомого его сына М. съездить на его автомашине <данные изъяты> №, съездить с ними в <адрес>, на что тот согласился. После, того. Как они с сыном проконсультировались у врачей, он позвонил, своему знакомому Ф. на сотовый телефон, который помогает ему пробрести героин. Знает, что Ф. помогает в сбыте героина <данные изъяты> по имени С. который проживает в <адрес>. Приобретал неоднократно героин у данных лиц в течении года, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Продавал один чек по цене <данные изъяты> наркозависимым лицам. О том, что он занимался продажей героина, его сын и жена не догадывались. От сбыта героина он получал доход в размере <данные изъяты> после реализации каждой привезенной партии наркотиков. Приобретенный героин у Ф. и С. в <адрес>, он привозил на маршрутными такси или на своей автомашине.
Деньги от сбыта наркотиков уходили на лечение сына и бытовые нужды. В разговоре с
Ф., тот поинтересовался, на какую сумму он будет
приобретать наркотики. Он ответил, что на <данные изъяты> рублей. После того, как они с Ф. обговорили время и место встречи - на остановке общественного транспорта
<данные изъяты> в <адрес>. Он подъехал в указанное место, где Ф. увез его в неизвестное ему место, где в автомобиле Ф. он приобрел у С. наркотики. После этого, Ф. подвез его на остановку «<данные изъяты>». После чего, они выехали из <адрес> в <адрес>. Сын и М. не знали о том, что он намеревается приобрести наркотики. 19 марта 2011года, в обеденное время, они заехали в <адрес> и по городу без остановок доехали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». На остановке он вышел из машины и прошел в аптеку «<данные изъяты>» для приобретения медикаментов и одноразовых шприцов, а его сын с М. поехали домой. В аптеке «<данные изъяты>» к нему подошли два сотрудника наркоконтроля. Они задержали его и доставили в управление, где в комнате для работы с задержанными, в присутствии двух незнакомых парней его стали осматривать. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы, оружия, боеприпасы, наркотики, на данное предложение он сообщил, что в правом кармане его джинсов имеется полимерный сверток с героином. Указанный сверток с наркотиком героин в присутствии двух парней был упакован в почтовый конверт. Был составлен акт на котором эти парни расписались. По поводу изъятого свертка он пояснил, что приобрел изъятое у знакомого <данные изъяты> по имени С. и Ф. за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшего сбыта в <адрес>. Указал, что наркотические средства не употребляет, но когда покупает героин, пробует качество на зуб. Какой либо зависимости от употребления наркотика он не имеет.

Суд, проведя анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в их совокупности, считает объективно доказанной виновность подсудимого Надточий А.В. в совершении преступления.

Так, согласно показаний свидетеля В. в судебном заседании, в оперативный отдел УФСКН РФ по РБ стала поступать оперативная информация, Надточий А. В. занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин в <адрес>. В марте 2011г. поступила оперативная информация, что Надточий едет из <адрес> с партией наркотиков, для последующей их реализации. С целью отработки и проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Наблюдение проводилось двумя оперативными группами. Первая группа в составе его и оперуполномоченного Ц. вели наблюдение из машины «<данные изъяты>, а вторая оперативная группа в составе оперуполномоченных А. и Ж. вела наблюдение с машины <данные изъяты> Они вели наблюдение на трассе <адрес> в районе <адрес>. Он вместе с Ц. проводили наблюдение в районе <адрес>. Затем, увидели как прошла машина <данные изъяты> в которой по имеющейся у них оперативной информации находился Надточий, которая проехала по <адрес> в сторону <адрес>, и остановилась возле магазина <данные изъяты> по <адрес>. Из заднего пассажирского сидения машины <данные изъяты> вышел Надточий, которого они сразу опознали, т.к. у них была ориентировка на него и они ранее проводили в отношении него оперативно-розыскные мероприятия. Потом, Надточий направился в сторону магазина <данные изъяты> и зашел в аптеку. Он вместе с Ц. зашли в аптеку и произведи задержание Надточий. После чего, Надточий был доставлен в здание УФСКН по РБ, где был досмотрен в присутствии двух граждан общественности, перед началом досмотра Надточий были разъяснены права и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Надточий сообщил, что в правом кармане его брюк находится наркотики. При проведении досмотра у Надточий из правого кармана брюк был изъят сверток с наркотическим средством – героином. Надточий пояснил, что приобрел наркотики в <адрес> и привез их в <адрес> для последующей реализации для выручки денег на лечение его сына, <данные изъяты>

Свидетель Ж.. в судебном заседании показал, что отделе оперативной службы УФСКН РФ по РБ имелась оперативная информация о том, что гражданин Надточий А. В. проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства –героин, и имеет намерение привести из <адрес> героин для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Для отработки и проверки указанной оперативной информации сотрудниками УФСКН РФ по РБ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении Надточий А.В.. Наблюдение проводилось двумя оперативными группами. Первая оперативная группа в составе оперуполномоченных <данные изъяты> В. и Ц., которые вели наблюдение на автомашине № За рулем вышеуказанной автомашины находился В. Вторая оперативная группа в составе его и оперуполномоченного <данные изъяты> А. Они вели <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> № за рулем которой находился он. 19 марта 2011 года в 12 часов 30 минут им и А. под наблюдение была принята трасса <данные изъяты> в районе стационарного поста ДПС УГИБДД МВД по РБ, расположенного в <адрес>. Наблюдение проводилось с парковочной стоянки, расположенной на прилегающей территории поста. Вторая оперативная группа расположилась в районе <адрес>. В 13 часов 14 минут через пост ДПС УГИБДД МВД по РБ по направлению в <адрес> прошла автомашина <данные изъяты> № того цвета, которая была принята под наблюдение им и А.. Они сразу сообщили об этом группе наблюдения №. Затем, на <адрес> к проведению мероприятия присоединилась <данные изъяты> оперативная группа. Автомашина <данные изъяты> № белого цвета была с затонированными стеклами задних пассажирских дверей. За рулем и на переднем пассажирском сидении указанной автомашины находились двое молодых людей. Вышеуказанная автомашина нигде не останавливаясь, проехала следующим маршрутом: <адрес>, далее, через развязку, проехала по <адрес> - <адрес>. В 13 часов 40 минут автомашина <данные изъяты> остановилась у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Из заднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> с правой стороны вышел мужчина, опознанный ими как Надточий А. В. Его внешность была им известна в связи с проведением в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. После того как Надточий А.В. вышел из автомашины, он направился в сторону магазина <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> направилась далее в сторону <адрес> без наблюдения. Надточий А.В. прошел в аптеку, расположенную в магазине <данные изъяты> В аптеке Надточий А.В. был задержан сотрудниками В. и Ц.. После задержания Надточий А.В. был доставлен в здание управления наркоконтроля, где в присутствии двух приглашенных граждан был проведён его личный досмотр. В ходе досмотра Надточий А.В. сообщил, что в правом кармане его брюк в полимерном свёртке находится наркотик героин массой около семи грамм. При вскрытии свёртка внутри был обнаружен порошок с признаками наркотического средства героин, завернутый в отрезок бумаги и в два куска полимерной пленки. С поверхности полимерного свертка цилиндрической формы был изъят один след пальца руки на светлую дактилопленку. По поводу изъятого Надточий А.В. пояснил, что в изъятом полимерном свёртке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в <адрес> у <данные изъяты> по имени <данные изъяты> Данный наркотик он хотел привезти в г. Улан-Удэ чтобы продать наркозависимым лицам. Деньги, вырученные от сбыта героина, ему были необходимы для лечения сына, <данные изъяты>. Также указал, что Надточий содействовал следствию в раскрытии не только инкриминируемого ему преступления, но и в раскрытии других преступлений связанных с незаконной поставкой наркотических средств из <адрес> в <адрес>, одно из которых было выявлено и еще два находятся в разработке.

Показания свидетеля Ц. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля А. ( л.д.59-61), по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетелей В. и Ж..

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.А., по ходатайству прокурора, в силу ст. 281 УПК РФ, его отец Надточий А.В., занимается ремонтом автомашин. 18 марта 2011 года он вместе с ним и его другом М. поехали в <адрес> на лечение. Они поехали на машине отца <данные изъяты>, они направились в институт <данные изъяты>, чтобы проконсультироваться у профессора Р., а также сдать необходимые анализы для операции. Сдав все необходимые анализы, его отец сказал, что ему необходимо встретиться со своим знакомым по своим личным делам. Он не говорил ему для чего ему необходимо встретиться с ним. Он тогда подумал, что, наверное, это связано с его работой. Они поехали на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. Приехав туда, отец сказал им подождать его немного, а сам вышел из машины. Они с М. не заметили, куда он ушел. Через час он вернулся, и они поехали обратно домой в <адрес>. Ничего подозрительного за ним он и его друг М. в тот день не заметили. Приехав в <адрес> он вышел около магазина «<данные изъяты> а они с М. поехали домой. Больше ему по существу заданных вопросов пояснить нечего. В настоящий момент его друг М. находится в <адрес>. Когда он вернется, он не знает (л. д. 71-72).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т.А., в силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, 18 марта 2011 года во второй половине дня отец его друга Н.А. - Надточий А.В. попросил его съездить с ними на лечение Н.А. в <адрес>. Они попросили его, потому что у отца Н.А. нет водительских прав, а у него есть. Он согласился, так как хотел помочь другу. 18 марта 2011 года около 20 часов они на автомашине <данные изъяты> которая принадлежит дяде С.А., выехали из <адрес>, причем он находился за рулем вышеуказанной автомашины. Приехав в <адрес> рано утром 19 марта, они направились в институт <данные изъяты>, чтобы проконсультироваться у врача, а также Н.А. необходимо было сдать там анализы для операции. Сдав все необходимые анализы, дядя Н.А. сказал им, что отлучится на некоторое время, так как ему необходимо встретиться со своим знакомым по своим личным делам. Он попросил посидеть в машине и подождать его. Вместе с ним они направились на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, где отец Н.А. вышел и куда-то направился. Он не обратил внимание, куда он пошел. Ничего подозрительного за ним он в тот день не заметил. Приехав в <адрес> он вышел около магазина «<данные изъяты>», а они с Н.А. пехали домой. Больше ему по существу заданных вопросов пояснить нечего (л.д. 73-74).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.Б. по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, 19 марта 2011 года в обеденное время он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. В этот момент к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, которые, показав свои служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля. Они предложили поучаствовать ему в проведении оперативного мероприятия в качестве незаинтересованного лица. Так как он был свободен, и было интересно, согласился. Также на указанной остановке в качестве незаинтересованного лица был приглашен второй понятой по имени Ш.. Далее они вчетвером проследовали в управление наркоконтроля, которое расположено на <адрес>. В управлении наркоконтроля они зашли в служебный кабинет, который был расположен на первом этаже. В этом кабинете в присутствии него и второго понятого сотрудники стали осматривать мужчину. Мужчина представился Надточий А.В. В ходе досмотра присутствовал эксперт, который все фотографировал. Перед началом досмотра Надточий был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, оружие, боеприпасы. В случае их наличия, ему было предложено добровольно выдать их. При этом досматриваемый Надточий заявил, что в кармане джинс он хранит сверток с наркотиком героин. Этот сверток был изъят сотрудниками. Эксперт развернул указанный сверток, внутри него находился порошок светло-бежевого цвета. С поверхности свертка эксперт обнаружил и изъял один след руки на одну светлую дактилопленку. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта без доступа к содержимому. Конверты были опечатаны бумажными бирками с печатями наркоконтроля. Он и Ш. расписались на них. По поводу изъятого свертка Надточий пояснил, что в указанном свертке находится наркотик героин. Он его приобрел у мужчины по имени И. в <адрес> 19 марта 2011 года. Данный наркотик он хотел продать в <адрес>. Деньги от продажи наркотика ему были нужны для лечения сына <данные изъяты> В ходе дальнейшего досмотра у Надточий иных запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались (л.д.55-56).

Также, оглашенные показания свидетеля Л.. (л.д. л.д.53-54), в силу ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, аналогичны показаниям свидетеля Н.

Кроме вышеуказанного вина подсудимого Надточий А.В. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

-Рапортом об обнаружении признаков от 19 марта 2011 года оперуполномоченного <данные изъяты> ОС капитана полиции В., согласно которому 19 марта 2011 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Надточий А.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> был задержан и доставлен в здание управления ФСКН России по Республике Бурятия. В ходе личного осмотра у Надточий А.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошком внутри под видом наркотического средства героин. По поводу изъятого последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин, который он приобрел 19 марта 2011 года в <адрес> у мужчины по имени С. за <данные изъяты> рублей с целью дальнейшей перевозки и сбыта на территории <адрес> (л.д.9).

-Рапортом о проведения ОРМ «<данные изъяты>» от 19 марта 2011 года, согласно которому в 1-ый отдел ОС поступила оперативная информация, согласно которой 19 марта 2011 года Н.Л. намерен перевезти в <адрес> незаконно приобретенное им в <адрес> наркотическое средство героин в целях дальнейшей сбыта ( л.д. 13);

-Справкой о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от 19 марта 2011 года, согласно которой 19 марта 2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Н.Л. был задержан и доставлен в управление ФСКН России по Республике Бурятия. В ходе досмотра Надточий А.В. сообщил, что в правом кармане его брюк находится полимерный сверток с наркотическим средством героином массой около семи грамм. В дальнейшем вышеуказанный сверток был изьят и обнаружено порошкообразное вещество с признаками наркотического средства героин. Но поводу изъятого Надточий пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в <адрес> у <данные изъяты> по имени С. для дальнейшей реализации в <адрес> ( л.д. 14-15);

-Актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 19 марта 2011 года, согласно которому Н.Л. добровольно выдал из правого кармана джинсов полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество с потниками наркотического средства героин (л.д. 16);

-Справкой об исследовании № 171 от 20 марта 2011 года согласно которой представленное на исследование вещество в свертке из полимерного мешочка, добровольно выданное Надточий А.В, в ходе проведение <данные изъяты> 19.03.2011 года в <адрес>, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составляет 9,9015 г. ( л.д.28-30);

-Заключением эксперта №218 от 18 апреля 2011 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное гражданином Надточий А.В. в ходе проведения <данные изъяты> 19.03.2011 года в г. Улан-Удэ содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составила 9,8015 г. Героин получен путем <данные изъяты> (л.д. 47-48);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 май 2011 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвет. При вскрытии которого в нем был обнаружен сверток из белого листа бумаги формата А4. В данном свертке находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 50);

-Заключением эксперта №220 от 22 апреля 2011 года, согласно которому один след пальца руки, имеющийся на поверхности свертка в котором находилось вещество изъятое 19.03.2011 года у Надточий А.В. пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем правой пуки Надточий А.В. (л.д.40);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2011 года, в ходе которого был осмотрен и прослушан диск № с аудиозаписями телефонных переговоров Надточий А.В. в период времени с 24 февраля 2011 года по 19 марта 2011 года, полученными в ходе ОРМ «<данные изъяты>» (л.д.89-90).

Проведя анализ исследованных доказательств, в их совокупности, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Надточий А.В. по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Надточий Л.В. указание, что последний является потребителем наркотического средства - героин, поскольку указанное не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, квалифицируя действия Надточий А.В. как связанные с незаконным оборотом наркотических средств, исходит из Заключения эксперта №218 от 18.04.2011 года, что вещество, выданное гражданином Надточий А.В. в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» 19.03.2011 года сотрудникам правоохранительного органа, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством героин.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется

При этом, в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», суд считает, что размер наркотического средства – героина массой 9,9015 граммов, изъятые у подсудимого, относится к особо крупному размеру.

Также, судом установлено, что действия подсудимого Надточий А.В. направленные на незаконный сбыт наркотического средства –героин, не были доведены до конца, вследствие пресечения его действий сотрудниками правоохранительного органа.

Факт совершения подсудимым Надточий А.В. вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждаются не только показаниями самого Надточий А.В., данных им в ходе судебного разбирательства, но и показаниями свидетелей по делу, в том числе, привлеченных в качестве представителей общественности, при проведении ОРМ в отношении подсудимого. При этом, по мнению суда, оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе, сотрудников правоохранительных органов, об обстоятельствах дела не имеется, так как они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, с разъяснением требований об ответственности за дачу ложных показаний. Также, по мнению суда у свидетелей по делу, отсутствуют основания оговаривать подсудимых.

По мнению суда, оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками УФСКН РФ по РБ, т.е. правоохранительного органа, в целях пресечения незаконной деятельности подсудимого Надточий в сфере незаконного оборота наркотических средств, по данному делу, были проведены с соблюдением действующего федерального законодательства, в том числе, регулирующего оперативно-розыскную деятельность правоохранительных органов.

В связи с чем, суд считает, что собранные доказательства по делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принципы законности и справедливости.

Преступление совершенное подсудимым Надточий А.В. относится к категории особо тяжких преступлений, согласно ст.15 УК РФ, и представляют повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотических средств, и направлены против здоровья населения и общественной нравственности..

Однако, подсудимый Надточий А.В. полностью признал свою вину в преступлении, раскаивается в содеянном, активно способствовал в раскрытии данного преступления, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, также у Надточий А.В. на иждивении находится сын-<данные изъяты>, который нуждается в постоянном постороннем уходе. При этом, суд учитывает его поведение в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, суд учитывает оказание помощи Надточий А.В. правоохранительным органам в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

С учетом отсутствия отягчающие наказание обстоятельств, суд, считает возможным признать вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Надточий А.В. исключительными, и с учетом личности виновного, возможным применить в отношении него нормы ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание Надточий А.В. ниже низшего предела санкции статьи.

Также, суд считает возможным применить в отношении Надточий А.В. нормы ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, так как приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Установлено, судом, что при совершении данного преступления, подсудимый не занимался законной деятельностью, связанной с оборотом наркотиков, и не занимал какую-либо должность в сфере связанной с оборотом наркотиков, поэтому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности, назначено на подсудимого Надточий А.В. быть не может.

Суд, учитывая, что семейное и финансовое положение подсудимого, считает возможным не назначать Надточий дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи – штраф.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин массой 9,7973 гр. ( первоначальная масса 9,8015 грамма), хранящиеся в камере хранения наркотиков <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать подсудимого Надточий А.В. процессуальные издержки по делу - оплату труда защитника – адвоката Гомбоева В.Д. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., итого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Надточий А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Надточий А.В. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Надточий А.В. стать на учет в УИИ по месту жительства, проходить регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения Надточий А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Надточий А.В. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин массой 9,7973 гр. <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотиков <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Баглаев А.М.