г. Улан-Удэ 25 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ РБ Хаджаев С.Х., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Виляк Н.А., подсудимой Неуступовой С.И., защитника - адвоката Гармаева П.Б., представившего ордер № 038471 и удостоверение № 103, при секретаре судебного заседания Ботороевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Неуступовой С.И., (личность установлена), ранее не судимой, = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Неуступова С.И. обвиняется в том, что она, осознавая, что в соответствии с Законом РФ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Постановлением Правительства № 874 от 23.07.1996 «О государственной регистрации этилового спирта из пищевого сырья, алкогольной и алкогольсодержащей пищевой продукции и другой спиртосодержащей продукции», законодателем запрещен оборот (производство, поставка, розничная продажа) этилового питьевого спирта в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях без обязательного наличия лицензии на закупку, поставку и продажу алкогольной продукции; не имея лицензии на реализацию спиртосодержащей жидкости, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения имущественной выгоды, в марте 2011 года решила заняться сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве питьевого спирта по месту своей работы: из пункта приёма стеклотары, расположенного около дома № ... по ул. *** Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Осознавая, что для реализации спиртосодержащей жидкости требуются документы, свидетельствующие о назначении продукции для употребления в пищу в качестве спиртных напитков, содержащие данные о составе содержимого и его производителе, документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота, лицензии на закупку, поставку и продажу алкогольной продукции, сертификаты соответствия спиртосодержащей жидкости требованиям ГОСТ и иная информация о ее качестве и безопасности для жизни и здоровья человека, то есть документы, отвечающие требованиям, предъявляемым Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании», соблюдение которых обеспечивает качество и безопасность продукции для жизни и здоровья человека, и, не имея их, Неуступова С.И., зная о безусловной опасности спиртосодержащей жидкости, которую она намеревалась реализовывать, для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, решила продавать указанную жидкость в качестве питьевого спирта обратившимся к ней лицам. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт продукции ненадлежащего качества, опасной для жизни и здоровья потребителей, около 09 часов 05 марта 2011 года, зная, что в районе остановки общественного транспорта «Элеватор» Железнодорожного района г. Улан-Удэ, можно приобрести спиртосодержащую жидкость, Неуступова С.И., находясь в вышеуказанном месте, приобрела у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 0,850 литра, на которую отсутствовали документы, свидетельствующие о назначении данной продукции для употребления в пищу в качестве спиртных напитков, содержащие данные о составе содержимого и его производителе, а также какие-либо документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота, подтверждающие ее качество, сертификаты соответствия спиртосодержащей жидкости требованиям ГОСТ, и иная информация, предъявляемая Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании», соблюдение которых обеспечивает качество и безопасность продукции для жизни и здоровья человека. Приобретенную спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, Неуступова С.И. принесла к себе на работу - в пункт приема стеклотары, расположенный около дома № ... по ул. *** г. Улан-Удэ, где хранила с целью осуществления последующей продажи для употребления в пищу. 05 марта 2011 года около 14 часов 20 минут к Неуступовой С.И., находящейся в пункте приема стеклотары, расположенного около дома № ... по ул. *** г. Улан-Удэ, пришел гр-н Н., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и спросил, где можно приобрести спиртосодержащую жидкость для употребления внутрь. При разговоре с гр-ном Н., Неуступова С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции ненадлежащего качества, опасной для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений - с целью незаконного обогащении и извлечения имущественной выгоды, сознавая, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при потреблении внутрь, так как токсична и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», по органолептическим показателям, по объемной доле этилового спирта (крепость составляет 86 % при норме 95,0-+0,2% об.), является опасной как пищевая продукция, не имеющая маркировки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителя» и сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность спиртосодержащей жидкости, при употреблении внутрь в качестве пищевого продукта может вызвать развитие паралича центральной нервной системы (полиневриты преимущественно с локализацией на ногах), решила продать Н. имеющуюся у неё и незаконно хранимую ею спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве спиртных напитков. Неуступова С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений - с целью незаконного обогащения и извлечения имущественной выгоды, в нарушение требований ст. 3 п. 2, ст. ст. 9 и 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 01.12.1999 г., запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, имеют признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, незаконно сбыла её путём продажи гр-ну Н. за 200 рублей в количестве 0,850 литра для употребления в пищу в качестве спиртных напитков. Подсудимая Неуступова С.И. суду заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину признала в полном объеме, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник Гармаев П.Б. поддержал свою подзащитную о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Виляк Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Неуступова С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Таким образом, суд квалифицирует действия Неуступовой С.И. по ст. 238 ч. 1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Судом были изучены данные о личности Неуступовой С.И.: - согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора Неуступова С.И. ранее не судима (л.д. 98); - на учете в РПНД не состоит ( л.д. 97); - по месту жительства УУМ, по прежнему месту работы ООО «***» характеризуется положительно (л.д. 99-100). Исследовав доказательства о личности Неуступовой С.И., а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и её близких родственников; требования разумности и справедливости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание Неуступовой С.И. должно быть назначено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и с учётом требований ст. 62 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения подсудимой, не имеющей постоянного места работы, личности виновной, положительно характеризующейся, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учётом имущественного положения Неуступовой С.И., пояснившей в судебном заседании, что в настоящее время имеет случайные заработки, работает по-найму, среднемесячный доход составляет 4000 рублей. При этом в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ суд руководствуется ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку ныне действующей редакцией увеличен минимальный предел наказания в виде штрафа до 5000 рублей. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу спиртосодержащую жидкость, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Иркутского СОт ВС СУт СК РФ на ст. Улан-Удэ (л.д. 41-43), необходимо уничтожить; деньги в сумме 200 рублей обратить в доход государства. Избранная в отношении Неуступовой С.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева П.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 895,12 рубля и в судебном заседании в сумме 447,57 рубля, всего в сумме 1342,71 рубля, взысканию с Неуступовой С.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Неуступову С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неуступовой С.И. – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – спиртосодержащую жидкость, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Иркутского СОт ВС СУт СК РФ на ст. Улан-Удэ - уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей – обратить в доход государства. Процессуальные издержки в сумме 1342,71 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев копия верна Судья С.Х. Хаджаев Секретарь Д.Б. Ботороева