Дело № 1-400-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 28 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,

потерпевшей Ж.,

подсудимого Бродникова А. С.,

защитника- адвоката Нимаева Т.-Б. Б., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2011 г.,

при секретаре Буянтуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бродникова А.С., родившегося ***, в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бродников А. С. обвиняется в том, что 06.03.2011 года около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где через незапертое окно для обслуживания клиентов служебного помещения администратора данного гостиничного комплекса увидел на рабочем столе сотовый телефон марки <данные изъяты> имей номер № с сим-картой «<данные изъяты>», принадлежащий Ж., из внезапно возникших корыстных побуждений незаконно проник внутрь служебного помещения администратора гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, имей номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ж..

С похищенным имуществом Бродников А. С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Действия Бродникова А. С. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ж. в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бродникова А.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред полностью возмещен Бродниковым А.С., последний принес свои извинения.

Подсудимый Бродников А.С. поддержал заявленное ходатайство, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он полностью признал, возместил причиненный ущерб, и принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Защитник - адвокат Нимаев Т.-Б.Б. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Бродников А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бродникова А.С. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Бродников А.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бродникова А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бродникова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В.Кашина