Дело № 1-495-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г. Улан-Удэ 15 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ряковской С.П.,

подсудимого Скуратова М.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты РБ Агафоновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Скуратова М.И., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании в особом порядке подсудимый Скуратов М.И. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 19 июня 2011 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут он, проходя мимо <адрес>, увидел в ограде указанного дома мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед неустановленной марки зелёного цвета. После чего Скуратов М.И. из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

19 июня 2011 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Скуратов М.И., реализуя свой преступный умысел, незаконно проник через забор ограды <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил хранившиеся в ограде указанного дома велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед неустановленной марки зелёного цвета, не представляющий материальной ценности, мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором был установлен аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. "Г". После чего Скуратов М.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "Г". значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Скуратов М.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Агафоновой С.В. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершённом им преступлении признаёт полностью.

Ходатайство подсудимого Скуратова М.И. поддержано защитником Агафоновой С.В.

Потерпевший "Г". не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением подсудимому Скуратову М.И. по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ и не возражает против заявленного последним ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Скуратов М.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако в судебном заседании от защитника Агафоновой С.В. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скуратова М.И. в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, мотивированное тем, что Скуратов М.И. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, возвратил потерпевшему похищенное имущество полностью, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель Ряковская С.П. пояснила, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скуратова М.И. по указанным основаниям.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Скуратова М.И., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учётом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Так, суд принимает во внимание, что совершённое Скуратовым М.И. преступление относится к категории средней тяжести, последний не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Раскаяние со стороны подсудимого Скуратова М.И. суд признаёт деятельным и активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, которое проявилось в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании в установлении истины по делу в ходе предварительного расследования, вследствие чего совершённое Скуратовым М.И. деяние перестало быть общественно опасным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Скуратова М.И. должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед «<данные изъяты>», велосипед зелёного цвета, мотоцикл марки «<данные изъяты>» в ходе производства предварительного расследования были возвращены потерпевшему "Г"., о чём имеется соответствующая расписка ( л.д., л.д. 26, 32 ).

Адвокат Агафонова С.В. участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Скуратова М.И. в течение одного рабочего дня – 15 августа 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Агафоновой С.В. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления следователя СО ОП № 1 СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ "Б" от 21 июля 2011 года адвокату Агафоновой С.В. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемого Скуратова М.И. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Агафоновой С.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому Скуратову М.И. в общей сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Скуратова М.И. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скуратова М.И. по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Скуратова М.И. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед «<данные изъяты>», велосипед зелёного цвета, мотоцикл марки «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу оставить за законным владельцем – потерпевшим "Г".

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Агафоновой С.В. по назначению, возместить за счёт государства.

Копию настоящего постановления направить Скуратову М.И., его защитнику, потерпевшему "Г"., а также прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: судья Э.И.Гошинова