Дело № 1-478-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г. Улан-Удэ 10 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимой Халзановой Д.С.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты РБ Брянского С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Халзановой Д.С., <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании в особом порядке подсудимая Халзанова Д.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что 22 июня 2011 года около 18 часов 15 минут она, находясь в бутике №, находящегося в помещении Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела висящую на стене, за одеждой, дамскую сумку, принадлежащую продавцу бутика Л., после чего из корыстных побуждений решила тайно похитить чужое имущество.

22 июня 2011 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 26 минут Халзанова Д.С., находясь там же, реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления, чтобы отвлечь внимание продавца Л., сделав вид, что у неё заболел живот, попросила находящуюся рядом знакомую Ж. вынести из примерочной её сумку, которую незадолго до этого оставила там. После чего, воспользовавшись тем, что Л. отвлеклась на Ж., и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила, сняв с крючка на стене, сумку из кожзаменителя серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество:

- паспорт <данные изъяты>, страховой медицинский полис на имя Л., материальной ценности не представляющие;

- связка из пяти ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый ключ, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- брелок, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- зарядное устройство от сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л. После чего Халзанова Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Халзанова Д.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Брянским С.И. Обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершённом ею преступлении признаёт полностью.

Ходатайство подсудимой Халзановой Д.С. поддержано защитником Брянским С.И.

Потерпевшая Л. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, претензий к подсудимой не имеет, от подачи искового заявления отказывается.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением подсудимой Халзановой Д.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и не возражает против заявленного последней ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Халзанова Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и её действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако по окончании судебного заседания от защитника Брянского С.И. поступило ходатайство, поддержанное подсудимой, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Халзановой Д.С. в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, мотивированное тем, что Халзанова Д.С. вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместила полностью, не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, считает, что её исправления возможно без применения уголовного наказания.

Государственный обвинитель Полякова О.А. пояснила, что против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Халзановой Д.С. в связи с деятельным раскаянием не возражает.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Халзановой Д.С., совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учётом требований ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Так, суд принимает во внимание, что совершённое Халзановой Д.С. преступление относится к категории средней тяжести, последняя не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой. Раскаяние со стороны подсудимой Халзановой Д.С. суд признаёт деятельным и активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, которое проявилось в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании в установлении истины по делу в ходе предварительного расследования, вследствие чего совершённое Халзановой Д.С. деяние перестало быть общественно опасным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Халзановой Д.С. должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис на имя Л., зарядное устройство от сотового телефона, сумка, деньги в сумме <данные изъяты> рублей в ходе производства предварительного расследования были возвращены потерпевшей Л., что подтверждается соответствующей распиской ( л.д. 26 ).

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Адвокат Брянский С.И. участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Халзановой Д.С. в течение одного рабочего дня – 10 августа 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Брянского С.И. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления следователя СО ОМ № 1 СУ при УВД по г. Улан-Удэ И. от 18 июля 2011 года адвокату Брянскому С.И. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемой Халзановой Д.С. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И. за оказание им юридической помощи подсудимой Халзановой Д.С. в общей сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимой Халзановой Д.С. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халзановой Даримы Солбоновны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Халзановой Д.С.. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис на имя Л., зарядное устройство от сотового телефона, сумку, деньги в сумме <данные изъяты> рублей по вступлению постановления в законную силу оставить за законным владельцем – потерпевшей Л.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Брянского С.И. по назначению, возместить за счёт государства.

Копию настоящего постановления направить Халзановой Д.С., её защитнику, потерпевшей Л.., а также прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: судья Э.И.Гошинова