Дело № 1-398-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Улан-Удэ 30 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Родионовой Е.Н.,

подсудимого Лемзякова А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты РБ Васильева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайловой И.Г.,

а также представителя потерпевшей ИП "Г" – Батурова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лемзякова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Лемзяков А.А. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2011 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Лемзяков А.А., находясь возле территории базы ИП "Г", расположенной по адресу: <адрес>, через ограждение увидел на территории указанной базы металлические изделия в виде отопительных регистров и лом чёрного металла, после чего из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории базы ИП "Г"

После чего Лемзяков А.А., реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее незнакомому ему "К" – охраннику ООО ЧОП <данные изъяты> с которым у ИП "Г" заключён договор на оказание услуг по охране территории базы. 28 февраля 2011 года около 02 часов "К", не вступая в преступный сговор с Лемзяковым А.А. на совершение кражи чужого имущества с территории базы ИП "Г", и, не имея намерения выполнять какие-либо действия, направленные на его непосредственное участие в совершении преступления, но как охранник, в непосредственные должностные обязанности которого входило осуществление охраны данной территории путём регулярных обходов и видеонаблюдения, будучи осведомлённым о том, какие участки охраняемой территории не достаточно освещены в ночное время и не просматриваются с помощью камер наружного видеонаблюдения, сообщил Лемзякову А.А. данную информацию и посоветовал, в каком месте можно совершить проникновение на территорию базы, тем самым оказал содействие совершению Лемзяковым А.А. хищения чужого имущества советами и путём предоставления необходимой информации.

После чего Лемзяков А.А., получив от "К" необходимую ему информацию, в период времени с 02 часов 50 минут до 07 часов 30 минут 28 февраля 2011 года, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в период времени с 27 по 28 февраля 2011 года на посту охраны ООО ЧОП <данные изъяты> на территории базы ИП "Г" дежурил охранник "К", и заведомо зная о том, что последний не станет поднимать тревоги при совершении им хищения, используя полученную от "К" информацию для обеспечения скрытного проникновения на охраняемую территорию, незаконно проник через проём в ограждении, а затем через ограждение, не защищённое колючей проволокой, на территорию базы ИП "Г", расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил металлические изделия – промышленные отопительные регистры марки <адрес>, бывшие в употреблении, в количестве 23 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 11500 рублей, лом чёрного металла в виде обрезков труб, металлических уголков, комплектующих деталей различной техники в количестве 600 кг, стоимостью 3 рубля за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей, а также щенка собаки породы кавказская овчарка в возрасте 2,5 месяцев, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ИП "Г" После чего Лемзяков А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП "Г" имущественный вред на общую сумму 16 300 рублей.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2011 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении "К", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Действия Лемзякова А.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшей "Г", представителя потерпевшей Батурова В.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лемзякова А.А. в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к Лемзякову А.А. не имеют. Просят учесть молодой возраст Лемзякова А.А., ранее он к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, ущерб возмещён полностью.

Подсудимый Лемзяков А.А. в суде пояснил, что он вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Васильев И.А. полностью поддержал заявленное потерпевшей и представителем потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Лемзякова А.А., поскольку последний не судим, вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, просит удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Родионова Е.Н. пояснила, что Лемзяков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил преступление совместно с "К", уголовное дело в отношении которого судом было прекращено, потерпевшая претензий не имеет, Лемзяков А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, считает, что ходатайство потерпевшей и её представителя подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо законных оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лемзякова А.А. за примирением сторон.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по уголовному делу в отношении Лемзякова А.А., совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учётом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершённое Лемзяковым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, последний не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по прежнему месту учёбы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме, <данные изъяты> не состоит. Кроме того, от потерпевшей и представителя потерпевшей Батурова В.К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Суд также учёл, что Лемзяков А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отопительные регистры марки Д.25 в количестве 23 штук, лом чёрного металла в количестве 600 кг, щенок собаки породы кавказская овчарка в ходе производства предварительного расследования были возвращены представителю потерпевшей Батурову В.К., о чём имеется соответствующая расписка ( л.д. 29 ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – ДВД-диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения № территории ИП "Г" от 28 февраля 2011 года за период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут и специальную программу для просмотра видеозаписи в специальном формате по вступлению постановления в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Адвокат Цыбденов С.Д. участвовал в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Лемзякова А.А. в течение трёх рабочих дней – 30 июня, 05, 11 июля 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Цыбденова С.Д. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановлений старшего следователя по ОВД СО ОМ № СУ при УВД по г. Улан-Удэ "Б" от 21 марта 2011 года и от 13 мая 2011 года адвокату Цыбденову С.Д. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемого Лемзякова А.А. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Цыбденову С.Д. за оказание им юридической помощи подсудимому Лемзякову А.А. в общей сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Лемзякова А.А. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения – заключение под стражей в отношении подсудимого Лемзякова А.А. должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лемзякова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении Лемзякова А.А. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отопительные регистры марки Д.25 в количестве 23 штук, лом чёрного металла в количестве 600 кг, щенка собаки породы кавказская овчарка по вступлению постановления в законную силу оставить за законным владельцем – потерпевшей ИП "Г"

Вещественные доказательства по уголовному делу – ДВД-диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения № территории ИП "Г" от 28 февраля 2011 года за период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут и специальную программу для просмотра видеозаписи в специальном формате по вступлению постановления в законную силу - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> копейка, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Цыбденова С.Д. по назначению в судебных заседаниях и в ходе производства предварительного расследования, возместить за счёт государства.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Лемзякову А.А., его защитнику Васильеву И.А., представителю потерпевшего Батурову В.К., прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: судья Э.И.Гошинова