Дело № 1-532-2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 08 сентября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Хараева Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора г. Улан-Удэ Ивахинова Б.В.,

подсудимого Ивина С.А.,

защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цыденовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ивина С.А., личность установлена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Ивину С.А. предъявлено обвинение, с которым он согласился, в том, что он *** в дневное время суток, проходя по проселочной дороге, расположенной на расстоянии около 1 километра от жилого массива <адрес> в сторону села <адрес> увидел произрастающие на обочине дороги кусты дикорастущей наркотикосодержащей травы <данные изъяты> и, зная, что приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать ее без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, *** примерно в 17 часов Ивин С.А., находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, собрал части травы <данные изъяты> в пакет, тем самым незаконно приобрел готовое к использованию и потреблению наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 26,376 грамма.

В этот же день *** Ивин С.А., находясь там же на обочине дороги, употребил часть наркотического средства <данные изъяты> путем курения, а оставшееся наркотическое средство <данные изъяты> он пересыпал в пачку из-под папирос марки «Беломор канал» и с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в полиэтиленовый пакет со своими ботинками (берцами). После чего он вернулся в дом, где временно проживал по адресу: <адрес>, и поместил пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном виде 26,376 грамма, в шкаф, где незаконно хранил до ***.

*** в утреннее время суток Ивин С.А., имея при себе в полиэтиленовом пакете со своими ботинками (берцами) наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде 26, 376 грамм, приехал на <данные изъяты> вокзал ст. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <адрес>, где был установлен сотрудниками <данные изъяты> милиции.

*** в 16 часов 20 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> милиции, расположенного по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра гражданина Ивина С.А. в полиэтиленовом пакете с ботинками (берцами), находящегося у него в руках, сотрудники милиции изъяли пачку из-под папирос «Беломор канал» с наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде 26, 376 грамм, которое Ивин С.А. незаконно хранил в период времени примерно с 17 часов *** до 16 часов ***.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006г. № 76г «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и учитывая примечание к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство <данные изъяты> в высушенном виде массой 26, 376 граммов относится к крупным размерам наркотических средств.

Органами дознания действия Ивина С.А. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ивин С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью. Считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему было предъявлено обосновано. Органами дознания его виновность полностью доказана.

Доводы подсудимого в полном объеме были поддержаны его защитником – адвокатом Сорокиным Е.Ю., который суду пояснил, что подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Прокурор Ивахинов Б.В., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Ивина С.А. заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ивин С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности, а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим (л.д. 58, 60, 61-62), на учетах в <данные изъяты> краевом ПНД и <данные изъяты> краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 63, 64), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 66).

В судебном заседании защитник Сорокин Е.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Ивин С.А. вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, данное преступление относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, при личном досмотре добровольно выдал наркотическое средство.

Подсудимый Ивин С.А. ходатайство своего защитника поддержал полностью, просил его удовлетворить, при этом пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за деятельным раскаянием, ему понятны.

Государственный обвинитель Ивахинов Б.В. не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, находя его мотивированным, но окончательное решение по данному ходатайству оставил за судом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявленное ходатайство защитника Сорокина Е.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что совершённое Ивиным С.А. преступление относится к категории средней тяжести, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется. Раскаяние со стороны подсудимого суд признаёт деятельным и активным, выраженным в полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, а также в его поведении в ходе дознания - активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления. Также судом учтено его молодой возраст и то, что он работает. Учитывая все изложенное, суд считает, что вследствие своего деятельного раскаяния Ивин С.А. перестал быть лицом общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование Ивина С.А., и прекратить производством уголовное дело в отношении него.

В ходе дознания защитник Сорокин Е.Ю. принимал участие по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем процессуальные издержки составили <данные изъяты> (л.д. 70).

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство –<данные изъяты>, общей массой 22,845 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛОМ, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ивина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ за деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Обязательство о явке Ивину С.А. отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство –<данные изъяты>, общей массой 22,845 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛОМ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Е.Б. Хараева

Копия верна: судья Е.Б. Хараева