г. Улан-Удэ 25 июля 2011 года

Железнодорожный районный суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Хаджаева С.Х. единолично, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., потерпевшей Х.Д.С., подсудимой Кудрявцевой Е.В., её защитника – адвоката Приходько Е.М., представившей ордер № 000444, удостоверение № 254, при секретаре судебного заседания Ботороевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

Кудрявцевой Е.В., (личность установлена),

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кудрявцева Е.В. обвиняется в том, что она 16 июня 2011 года около 21 часа 15 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №... по ул. ..., г. Улан-Удэ, увидела, что дверь квартиры №2, расположенной на данном этаже, открыта и на тумбе в прихожей данной квартиры находится дамская сумка. Вследствие чего Кудрявцева Е.В. из внезапно возникших корыстных побуждений решила совершить кражу вышеуказанной сумки со всем находящимся в ней ценным имуществом. После чего Кудрявцева Е.В. в тот же день, т.е. 16.06.2011 года около 21 часа 15 минут, осуществляя свой преступный корыстный умысел, в целях незаконного обогащения, приоткрыла входную дверь указанной выше квартиры, где удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, проникла внутрь квартиры №2 дома №... по ул. ..., г. Улан-Удэ, являющейся жилищем, откуда с тумбы в прихожей тайно похитила имущество Х.Д.С.: сумку, стоимостью 2000 рублей; кошелек, стоимостью 500 рублей; пластиковую карту «ТрансКредитБанка», стоимостью 200 рублей; пластиковую карту «Сбербанка», стоимостью 200 рублей; 6 долларов США, стоимостью 27,8957 рубля за один доллар (по состоянию на 16.06.2011 года) итого на общую сумму 167, 3742 рубля; деньги в сумме 1 730 рублей; серьги в футляре, стоимостью 2 712 рублей.

С похищенным имуществом Кудрявцева Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7509 рублей 37 копеек.

Подсудимая Кудрявцева Е.В. суду заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Приходько Е.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скородумова Е.А., потерпевшая Х.Д.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Кудрявцева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. При этом заявленное в судебных прениях ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ – за деятельным раскаянием, не подлежит удовлетворению, поскольку инкриминируемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кудрявцевой Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом были изучены данные о личности Кудрявцевой Е.В.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, не имеет судимости ( л.д. 59);

- на учёте в РПНД, РНД не состоит ( л.д. 60,61);

- по месту жительства УУМ ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, соседями по ул. ... характеризуется положительно ( л.д. 62), имеет на иждивении сына, 2004 г.р. ( л.д. 63).

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Кудрявцевой Е.В., а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия; возмещение причинённого преступлением вреда; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд так же учитывает, что Кудрявцева Е.В. совершила тяжкое преступление, учитывает имущественное положение подсудимой, имеющей ежемесячный доход около 12000 рублей, пояснения о наличии хронических заболеваний – ....

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кудрявцевой Е.В. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые находит исключительными, и считает возможным применить требования ст. 158 ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – сумку, денежную купюру, 100 рублей серии ТМ №3875625, купюру 5 долларов США, DG №35921159А; купюру 1 доллар США серии В №19005124Н; пластиковую карту «ТрансКредитбанка» № 150420305652703, пластиковую карту «Сбербанка» № 639002099002261571, карты скидок магазинов «Собрание», «МегаТитан», «Шэнэ ювелир», «Эльф», «Л’Этуаль»; кошелёк кожаный коричневого цвета; серьги в футляре и картонной коробке; монеты в сумме 30 рублей, четыре монеты по 2 рубля, две монеты по 1 рублю, две монеты по 5 рублей, два кассовых чека ООО «Дети» – необходимо оставить за потерпевшей Х.Д.С. (л.д. 19).

Исковых требований заявлено не было.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Кудрявцевой Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крыловой Н.А. на предварительном следствии в сумме 2 237,85 рубля, а так же адвоката Приходько Е.М. в судебном заседании в размере 895,14 рубля взысканию с осуждённой не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудрявцевой Е.В. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сумку, денежную купюру, 100 рублей серии ТМ №3875625, купюру 5 долларов США, DG №35921159А; купюру 1 доллар США серии В №19005124Н; пластиковую карту «ТрансКредитбанка» № 150420305652703, пластиковую карту «Сбербанка» № 639002099002261571, карты скидок магазинов «Собрание», «МегаТитан», «Шэнэ ювелир», «Эльф», «Л’Этуаль»; кошелёк кожаный коричневого цвета; серьги в футляре и картонной коробке; монеты в сумме 30 рублей, четыре монеты по 2 рубля, две монеты по 1 рублю, две монеты по 5 рублей, два кассовых чека ООО «Дети» – после вступления приговора в законную силу оставить за потерпевшей Х.Д.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь Д.Б. Ботороева