Дело № 1-578\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 28 сентября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мельничук И.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И., подсудимых Шолохова В.И., Сазонова И.Г., защитника – адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №; защитника - адвоката Цыбденова С.Д., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Б., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шолохова В.И., (анкетные данные в постановлении указаны) не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Сазонова И.Г., (анкетные данные в постановлении указаны); ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Шолохов В.И., Сазонов И.Г. согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 04.06.2011 г. около 4 часов Шолохов В.И. и Сазонов И.Г., находясь возле <адрес>, увидели автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>, принадлежащий Б. В этот момент Шолохов В.И. предложил Сазонову И.Г. похитить из указанного автомобиля радиатор, расширительный бачок и автомобильную фару для того, чтобы установить данные детали на свой автомобиль, на что Сазонов И.Г. согласился, вступив с Шолоховым В.И. в предварительный сговор. 04.06.2011 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут Шолохов В.И. и Сазонов И.Г., реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, прошли к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей гр. Б., с помощью гаечного ключа открутили болты и из корыстных побуждений тайно похитили: - автомобильный радиатор, стоимостью № рублей; - расширительный бачок автомобиля, стоимостью № рублей; - переднюю фару автомобиля, стоимостью № рублей, всего имущества на сумму № рублей. После этого Шолохов В.И. и Сазонов И.Г. с похищенным имуществом, принадлежащим Б., с места совершения преступления пытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками милиции, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Шолоховым В.И. и Сазоновым И.Г. своего преступного совместного умысла до конца, Б. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Действия Шолохова В.И., Сазонова И.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимые Шолохов И.В., Сазонов И.Г. поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Существо обвинения им понятно, вину в содеянном признают полностью, считают, что обвинение по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ им предъявлено обосновано. Органами предварительного следствия их виновность доказана. Ходатайство подсудимых Шолохова И.В., Сазонова И.Г. поддержано защитниками Юрченко Ю.М., Цыбденовым С.Д. Сторона государственного обвинения с предъявленным Шолохову В.И. обвинением по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с предъявленным Сазонову И.Г. обвинением по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна, и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шолохова И.В., Сазонова И.Г. в особом порядке судебного разбирательства. Шолохов В.И. и Сазонов И.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Шолохова В.И., Сазонова И.Г. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Шолохова В.И.: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Сазонова И.Г.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шолохова В.И., Сазонова И.Г. за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный ему ущерб, принесли свои извинения, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые Шолохов В.И., Сазонов И.Г. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующим основаниям. Защитники – адвокаты Юрченко Ю.М., Цыбденов С.Д. поддержали ходатайство потерпевшего Б. Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Шолохов В.И. и Сазонов И.Г. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились и загладили вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Шолохова В.И., Сазонова И.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении них прекратить. Вещественные доказательства по уголовному делу – расширительный бачек автомобиля, автомобильный радиатор, автомобильная фара - возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшему Б., что подтверждается его распиской на л.д. 22. Исковых требований не заявлено. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шолохова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сазонова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Шолохова В.И. и Сазонова И.Г. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. Меру пресечения Шолохову В.И. и Сазонову И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: расширительный бачек автомобиля, автомобильный радиатор, автомобильную фару - оставить за потерпевшим Б. по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ И.В. Мельничук