г. Улан-Удэ 27 сентября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ РБ Хаджаев С.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого Хусаева Е.В., защитника - адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего ордер № 041267, удостоверение № 643, при секретаре судебного заседания Ботороевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении, Хусаева Е.В., (личность установлена), не имеющего судимости, = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хусаев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ. Органами предварительного расследования Хусаев Е.В. обвиняется в том, что он 22 июля 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь в маршрутном автобусе № 100, в ходе телефонного разговора со своей знакомой предложил последней купить для него лекарственное средство «...». При этом Хусаев Е.В., имея при себе рецепт, дающий право на получение сильнодействующего вещества «...», выписанный врачом наркологом, достоверно знал, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен, и в отношении данных веществ ведется специальный контроль. В это время у Хусаева Е.В., не предполагающего о том, что сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН России по Республике Бурятия проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», из личной заинтересованности, желающего быть на хорошем счету у другого лица, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества «...», в количестве 1 таблетки. Так, Хусаев Е.В. предложил другому лицу купить лекарственное средство «...», при этом он пообещал угостить ее таблетками сильнодействующего вещества ..., на что последняя согласилась с предложением Хусаева Е.В., и они договорились встретиться 22 июля 2011 года около 10 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «...» г. Улан-Удэ. Осуществляя свои преступные намерения, гражданин Хусаев Е.В. 22 июля 2011 года не ранее 10 часов 10 минут, находясь в аптеке № 1 ОАО «Городские аптеки», расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, д. 43, приобрел сильнодействующее вещество «...» в количестве 40 таблеток. Затем 22 июля 2011 года около 10 часов 15 минут гр-н Хусаев Е.В., находясь около остановки общественного транспорта «...» г. Улан-Удэ, действуя умышленно, взамен на лекарственное средство «...», незаконно сбыл другому лицу 1 (одну) таблетку сильнодействующего вещества «...» и одну таблетку лекарственного препарата «...». После чего, другое лицо в этот же день, то есть 22 июля 2011 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут употребила пероральным путем 1 таблетку лекарственного препарата «...», а одну таблетку сильнодействующего вещества «...» держала в своей левой руке, где хранила до 11 часов 30 минут 22 июля 2011 года. 22 июля 2011 года в 10 часов 30 минут другое лицо, находилась в кафе «...», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., где была задержана сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Республике Бурятия, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При доставлении в комнату для работы с задержанными УФСКН РФ по РБ, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, 2, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 56 минут 22 июля 2011 года, у другого лица из левой руки была изъята одна таблетка сильнодействующего вещества «...», в количестве не менее 0,4467 грамма, которое включено в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. Подсудимый Хусаев Е.В. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объёме, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник Ринчиндоржиев Е.В. поддержал своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Хусаев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Таким образом, суд квалифицирует действия Хусаева Е.В. по ст. 234 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Судом были изучены данные о личности Хусаева Е.В.: - согласно требованию ИЦ МВД РБ, Хусаев Е.В. не имеет судимости (л.д. 104); - состоит на учёте в РНД с 23.03.2010, диагноз ... (л.д. 107); - на учёте в РПНД, не состоит ( л.д. 109); - имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ... г.р. ( л.д. 110); - по месту жительства УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется положительно (л.д. 111); - из дополнительного соглашения о внесении изменений к трудовому договору № РСТ 18-к от 20 июля 2011 г. следует, что Хусаев Е.В. с 01.08.2011 переведён на должность бетонщика 3 разряда ООО «...» с должностным окладом 5487,09 рубля. Из пояснений Хусаева Е.В. в зале суда следует, что он страдает хроническими заболеваниями: ... среднемесячная заработная плата составляет около 20000 рублей; в настоящее время в ... не нуждается, наркотики не употребляет. Исследовав доказательства о личности Хусаева Е.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких родственников; требования разумности и справедливости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний в ходе дознания; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание Хусаеву Е.В. должно быть назначено с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и с учётом требований ст. 62 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, имеющего постоянное место работы, личности виновного, суд считает необходимым назначить Хусаеву Е.В. наказание в виде штрафа. Суд считает, что данная мера уголовного наказания будет соответствовать цели исправления осуждённого. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу сильнодействующее вещество ... массой 6,7092 гр., две стеклянные бутылочки с двумя полимерными крышками, с надписью «...», кусок ваты, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ (л.д. 63,64), после вступления приговора в законную силу – необходимо уничтожить. Избранная в отношении Хусаева Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ринчиндоржиева Е.В. в ходе дознания в сумме 1790,28 рубля, а так же в судебном заседании в размере 895,14 рубля взысканию с осуждённого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хусаева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении Хусаева Е.В. - отменить. Вещественные доказательства – сильнодействующее вещество ... массой 6,7092 гр., две стеклянные бутылочки с двумя полимерными крышками, с надписью «...», кусок ваты, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2685,42 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев копия верна Судья С.Х. Хаджаев Секретарь Д.Б. Ботороева