Уголовное дело №1-461-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Улан-Удэ 09 августа 2011 года Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Федоровой Е.И., подсудимых Быкова А.С., Криницкого С.Б., Сандалова В.С., их защитников – адвокатов Адвокатской палаты РБ, соответственно: Попова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, Цыбденова С.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших – Г.В., Э.Ч., Х.О., Х.Б., М., У., У.М., Ш.О., Д.И., при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - Быкова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 п. ст.158, «а» ч.4 ст.158, ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ; - Криницкого С.Б.., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, - Сандалова В.С., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 14 июля 2010 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Быков А.С. и Криницкий С.Б.., находились в <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления по предложению Быкова А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из частного дома, расположенного в жилом секторе <адрес>. 14 июля 2010 года, в период времени с 10 до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Быков А.С. и Криницкого С., реализуя свои преступные намерения, действуя по предварительному преступному сговору между собой, из корыстных побуждений, под видом продавцов рыбы и работников по найму стали проходить по <адрес> в целях поиска подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. В ходе этого Быков А.С. и Криницкого С. увидели, что дверь <адрес> заперта. Осмотревшись на месте и разведав обстановку (наличие-отсутствие собак, посторонних лиц, т.д.) Быков А.С. и Криницкого С. прошли в ограду указанного дома, убедившись в том, что хозяева отсутствуют и их действия остаются незамеченными для окружающих, Быков А.С. с целью незаконного проникновения в указанный дом неустановленным следствием предметом разбил стекло веранды и незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Криницкого С. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Г.В., а именно: - транзистор-радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, - 3 мужские рубашки, по цене 300 рублей за одну, на общую сумму 900 рублей, - 4 пары тапочек по цене 100 рублей за одну пару, на общую сумму 400 рублей, - туфли мужские стоимостью 700 рублей, которые находились в коробке, ценности не представляющей, - полусапоги женские стоимостью 1 700 рублей, - утюг «<данные изъяты>» стоимостью 650 рублей, - покрывало пикейное стоимостью 50 рублей, - сумку дорожную стоимостью 450 рублей, - покрывало стоимостью 450 рублей, - 12 банок тушенки «Конины» производителя Бурятмясопром, по цене 73 рубля за одну банку, на общую сумму 876 рублей, - 7 банок тушенки «Говядина» производителя Бурятмясопром, по цене 87 рублей за одну банку, на общую сумму 609 рублей, - 3 банки «Сгущенного молока», по цене 32 рубля, на общую сумму 96 рублей, - 10 банок рыбных консервов «Сайра» по цене 28 рублей за 1 банку, на общую сумму 280 рублей, - 5 банок молока концентрированного по цене 29 рублей за одну банку, на общую сумму 145 рублей, - 2,5 кг свинины, по цене 130 рублей за 1 кг., на общую сумму 325 рублей, - 2,5 кг говядины, по цене 120 рублей за 12 кг, на общую сумму 300 рублей, - 1 упаковку куриного филе, стоимостью 100 рублей, - 2 батона колбасы «Конская полукопченая», весом 400 грамм каждая, по цене 130 рублей за 1 кг, на сумму 52 рубля за 1 батон, на общую сумму 104 рубля за 2 батона, - 1 батон колбасы «Казачья полукопленая» весом 400 грамм, по цене 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 52 рубля, - 1 упаковку поз «Бууза» 500 гр. упаковка, стоимостью 96 рублей, - 1 упаковку пельменей 800 гр, стоимостью 120 рублей, - 2 тетрапакет молока «Селенга», по цене 28 рублей за один, на общую сумму 56 рублей. - антенну комнатную, стоимостью 96 рублей, -музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью 4600 рублей. В это время Криницкого С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Быковым А.С., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, тем самым обеспечив скрытность и облегчив преступные действия Быкова А.С. После чего, Быков А.С. и Криницкого С. с похищенным имуществом скрылись, доставив его в <адрес> и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Действиями Быкова А.С. и Криницкого С. потерпевшему Г.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 14655 рублей. Кроме этого, в начале марта 2011 года Быков А.С., испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения решил создать на территории <адрес> организованную преступную группу с целью совершения краж чужого имущества из домов, расположенных в частном секторе <адрес>. 06 марта 2011 года Быков А.С., находясь на кухне <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления против собственности, будучи осведомленным о материальных затруднениях своих знакомых Сандалова В.С. и Криницкого С., с которыми на тот момент проживал в одном доме по <адрес> и соответственно имел общие интересы и поддерживал тесные дружеские отношения, решил вовлечь последних в организованную преступную группу. С этой целью Быков А.С. предложил последним совершать совместно с ним кражи чужого имущества из домов, расположенных в частном секторе <адрес>, мотивируя свое предложение возможностью быстрого обогащения, а именно, полученные от продажи похищенного имущества денежные средства обратить в свою пользу, превратив их в постоянный источник своего существования. Криницкий С.Б. и Сандалов В.С., не имея постоянного места работы и испытывая большие материальные затруднения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, и желая их наступления, согласились с предложением Быкова А.С. Таким образом, Быков А.С. 06 марта 2011 года на территории <адрес> создал организованную преступную группу, целью которой являлось совершение краж чужого имущества из домов, расположенных в частном секторе <адрес> и получение материальной выгоды от продажи похищенного имущества. В состав преступной группы входили: Быков А.С. – организатор группы и исполнитель преступлений, Сандалов В.С. и Криницкий С.Б. – исполнители и пособники преступлений. Являясь организатором и руководителем организованной им преступной группы, Быков А.С. пользуясь авторитетом у членов группы, осуществлял общее руководство и планирование преступной деятельности. Путем свободного поиска выбирал подходящие для совершения преступлений объекты – частные дома, из которых предполагалось совершение хищений, при этом изучал обстановку, в которой предстояло действовать, места и способы незаконного проникновения в жилище. Занимался подбором средств и орудий совершения преступлений, планированием совершения конкретных преступлений. Помимо этого, Быков А.С. лично принимал активное участие в конкретных преступлениях совершаемых группой, руководил действиями Сандалова В.С. и Криницкого С.Б. во время совершения преступлений, лично распоряжался похищенным имуществом, организовывал его сбыт и распределял между участниками преступной группы денежные средства, вырученные от реализации имущества, добытого преступным путем. Он же организовывал досуг остальных членов группы, установил жесткую дисциплину внутри нее. Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., являясь участниками организованной преступной группы, принимали активное участие в обсуждении планов предстоящих преступлений, в подготовке и в непосредственном совершении преступлений, при совершении которых действовали каждый согласно распределенных Быковым А.С. ролям. Действия всех участников указанной организованной группы были направлены на достижение единого конечного преступного результата – совершение тайных хищений чужого имущества и вследствие этого получение для себя материальной выгоды. При этом, Сандалов В.С. и Криницкий С.Б. согласно распределенным ролям участвовали в поиске и выборе подходящих для совершения преступлений частных домов, из которых предполагалось совершение хищений, изучали обстановку, в которой предстояло совершать хищение, места и способы незаконного проникновения в жилище. В обязанности Сандалова В.С., Криницкого С.Б., согласно распределения ролей, входило обеспечение безопасности и тайности совершения хищений. С этой целью один из указанных членов группы в момент совершения конкретного преступления находился вблизи жилища, в которое незаконно проникал другой участник преступной группы, и следил за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения подельника (ов) в случае возникновения опасности, а именно, появления владельца жилища или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия. Кроме того в обязанности Сандалова В.С., Криницкого С.Б. входило обеспечение безопасного отхода преступной группы с похищенным имуществом с места преступления, помощь в переноске похищенного имущества с места преступления до места их хранения, осуществление в дальнейшем непосредственного сбыта похищенного имущества, передача вырученных денежных средств руководителю организованной группы Быкову А.С. При этом роли участников организованной группы менялись в зависимости от количественного состава группы при совершении преступлений и других обстоятельств каждого конкретного хищения чужого имущества (месторасположение дома, обстановка на месте совершения кражи, укрепленность дома, время совершения хищения и т.д.). <данные изъяты> Данная организованная группа характеризовалась организованностью выражающейся в следующем: - наличие лидера группы - Быкова А.С., а также подчиненных ему участников Сандалова В.С. и Криницкого С.Б.; - строгая дисциплина внутри преступной группы, беспрекословное подчинение лидеру группы Сандалова В.С. и Криницкого С.Б.; - наличие единой преступной цели – получение имущественной выгоды посредством совершения неоднократных хищений чужого имущества; - предварительное планирование преступлений, четкое распределение ролей между участниками группы при подготовке и совершении конкретных преступлений, а также в реализации похищенного имущества; - наличие общей кассы денежных средств, добытых в результате преступной деятельности группы и ее нахождение у лидера группы Быкова А.С. Кроме того, преступная группа Быкова А.С. характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, выражающейся в следующем: - все члены организованной группы длительное время были ранее знакомы друг с другом, одновременно отбывали уголовное наказание в виде лишения свободы с <данные изъяты>; - участники группы входили в один и тот же социальный слой «лиц, ранее судимых», имели большой опыт совершения хищений чужого имущества; - все члены преступной группы проживали в <адрес>, вели общее хозяйство по дому, соответственно находились между собой в тесных дружеских отношениях; - соблюдение членами преступной группы мер конспирации; - стабильность состава на протяжении длительного периода существования организованной преступной группы; - многократность совершения однотипных преступлений в одном и том же районе <адрес>; - проведение совместного досуга исключительно в рамках участников группы; - стабильное получение материальной выгоды за каждое совершенное преступление, независимо от роли каждого участника организованной группы в совершении конкретного преступления. В результате деятельности организованной преступной группы в составе Быкова А.С., Сандалова В.С. и Криницкого С.Б. в период с *** по *** ими было совершено шесть однотипных краж чужого имущества из жилищ граждан, причинивших потерпевшим значительный материальный ущерб. Так, 09 марта 2011 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, Быков А.С., Криницкий С.Б., Сандалов В.С. находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, решили совершить кражу чужого имущества из частного дома, расположенного в <адрес>. С этой целью Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б. обсудили план совершения преступления и распределили роли каждого из них. Согласно преступному плану и распределенных ролей Быков А.С. и Сандалов В.С. должны были заняться поиском подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. По результатам поиска, осмотревшись на месте и разведав обстановку один из них должен пройти в ограду дома и постучаться в двери, калитку, окна дома, убедившись в отсутствии хозяев, путем взлома замка двери либо повреждения окна проникнуть внутрь дома и похитить оттуда продукты питания, ценное имущество. Второй участник хищения должен находиться вблизи места преступления и следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, по возможности участвовать в незаконном изъятии чужого имущества, затем обеспечить быстрый и безопасный уход с места преступления с похищенным имуществом, помочь в переноске похищенного имущества до места их сокрытия. Криницкий С.Б. согласно вышеуказанному плану и отведенной ему роли должен дожидаться остальных соучастников дома по <адрес>, скрыть похищенное имущество и осуществить непосредственный его сбыт, после этого передать вырученные денежные средства Быкову А.С., который распределит их между членами группы. Приготовившись к совершению преступления, члены организованной группы Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность предстоящего противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность причинения материального ущерба его собственнику, желая наступления этих последствий, приступили к реализации своего преступного умысла. 09 марта 2011 года в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Быков А.С. и Сандалов В.С., под видом продавцов рыбы и работников по найму стали проходить по <адрес> в целях поиска подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. В ходе этого Быков А.С. и Сандалов В.С. увидели, что дверь <адрес> заперта. Осмотревшись на месте и разведав обстановку (наличие-отсутствие собак, посторонних лиц, т.д.) Быков А.С. и Сандалов В.С. прошли в ограду указанного дома, убедившись в том, что хозяева отсутствуют и их действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа проникли в надворные постройки сарай и гараж, откуда действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Э.Ч.: - 8 штук углозачистительных инструментов для пластиковых окон, по цене 3 000 рублей за одну, на сумму 24000 рублей, находившиеся в сумке ценности не представляющей, - монтажный пистолет, стоимостью 200 рублей, - рамку от стеклореза, стоимостью 1 000 рублей, - головку от стеклореза, стоимостью 1000 рублей, - перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, - 30 кг мяса говядины по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 6000 рублей, - пневматическое ружье стоимостью 3000 рублей, - дорожную сумку «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, - дорожную сумку производства КНР стоимостью 1000 рублей. Во время хищения Быков и Сандалов периодически следили за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия. После чего, участники организованной группы Быков А.С. и Сандалов В.С. с похищенным имуществом скрылись, доставив его в <адрес>, где их ожидал Криницкий С.Б., скрывший похищенное имущество от домашних лиц. На следующий день, точное время следствием не установлено, Криницкий С.Б., действуя в составе организованной группы по ранее задуманному плану, выполняя отведенную ему роль в преступлении, осуществил сбыт вышеуказанного имущества и передал вырученные денежные средства Быкову А.С., который распределил их между членами группы. Действиями Быкова А.С., Сандалова В.С. и Криницкого С.Б. потерпевшему Э.Ч. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 200 рублей. Также, 11 марта 2011 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, решили совершить кражу чужого имущества из частного дома, расположенного в <адрес>. С этой целью Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б. обсудили план совершения преступления и распределили роли каждого из них. Согласно преступному плану и распределенных ролей Быков А.С. и Криницкий С.Б. должны были заняться поиском подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. По результатам поиска, осмотревшись на месте и разведав обстановку один из них должен пройти в ограду дома и постучаться в двери, калитку, окна дома, убедившись в отсутствии хозяев, путем взлома замка двери либо повреждения окна проникнуть внутрь дома и похитить оттуда продукты питания, ценное имущество. Второй участник хищения должен находиться вблизи места преступления и следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, по возможности участвовать в незаконном изъятии чужого имущества, затем обеспечить быстрый и безопасный уход с места преступления с похищенным имуществом, помочь в переноске похищенного имущества до места их сокрытия. Сандалов С.В. согласно вышеуказанному плану и отведенной ему роли должен дожидаться остальных соучастников дома по <адрес>, скрыть похищенное имущество и осуществить непосредственный его сбыт, после этого передать вырученные денежные средства Быкову А.С., который распределит их между членами группы. Приготовившись к совершению преступления, члены организованной группы Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность предстоящего противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность причинения материального ущерба его собственнику, желая наступления этих последствий, приступили к реализации своего преступного умысла. 11 марта 2011 года около 14 часов, Быков А.С. и Криницкий С.Б., под видом продавцов рыбы и работников по найму стали проходить по <адрес> в целях поиска подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. В ходе этого Быков А.С. и Криницкий С.Б. увидели, что дверь <адрес> заперта. Осмотревшись на месте и разведав обстановку (наличие-отсутствие собак, посторонних лиц, т.д.) Быков А.С. и Криницкий С.Б. прошли в ограду указанного дома. Там, убедившись в том, что хозяева отсутствуют и их действия остаются незамеченными для окружающих, Быков А.С. с целью сокрытия следов пальцев рук одел перчатки и с помощью неустановленного следствием предмета разбил окно зала <адрес>, через которое незаконно проник внутрь. В это время Криницкий С.Б. действуя в составе организованной преступной группы следил за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, тем самым обеспечив скрытность и облегчив преступные действия Быкова А.С. Таким образом, Быков А.С. и Криницкий С.Б. действуя в составе организованной преступной группы осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из <адрес> тайно похитили имущество гр. Х.О.: - пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, с документами, ценности не представляющими, - DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, с документами ценности не представляющими, - фен, стоимостью 1 000 рублей, - 1 пару женских брюк, стоимостью 600 рублей, - 1 пару женских брюк, стоимостью 800 рублей, - комплект постельного белья в упаковке, стоимостью 500 рублей, - комплект постельного белья без упаковки, стоимостью 500 рублей, - электрический чайник «<данные изъяты>», с документами ценности не представляющими, стоимостью 600 рублей, - сетевой фильтр, стоимостью 190 рублей, - брюки мужские черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, - упаковку таблеток «Гастал», стоимостью 200 рублей, - 2 кг фарша «Позный», стоимостью 193 рубля за 1 кг, на общую сумму 386 рублей, - 3 кг куриных окорочков по цене 86 рублей за 1 кг, на общую сумму 258 рублей, - 1 кг печени говяжьей, стоимостью 120 рублей, - 0,5 кг яблок, по цене 65 рублей за 1 кг, на сумму 32 рубля 50 копеек, - 1 палку колбасы копчено-вареной «Имперская», стоимостью 217 рублей, - 1 палку колбасы «Сливочная», стоимостью 180 рублей, - 1 кг помидоров, стоимостью 60 рублей, - 1 кг огурцов, стоимостью 52 рубля, - 2 пачки риса, по цене 36 рублей за 1 пачку, на сумму 72 рубля, - 1 пачку гречки, стоимостью 36 рублей, - 4 пачки макаронных изделий, по цене 36 рублей, на общую сумму 144 рублей, - 2 кг гороха по цене 28 рублей за 1 кг, на сумму 56 рублей, - 1 пачку смеси «Оладьи», стоимостью 18 рублей, - 1 пачку чая пакетированного (100 штук) «Вдохновение», стоимостью 108 рублей, - 6 кг мяса на косточках «суповой набор», по цене 45 рублей за 1 кг, на общую сумму 270 рублей, - 1 пачку слоеного теста, стоимостью 34 рубля, - 300 граммов сала соленого, по цене 225 рублей за 1 кг, стоимостью 67 рублей 50 копеек, - наволочку, стоимостью 170 рублей, - пододеяльник, стоимостью 200 рублей, а так же 4 полотенца, документы на телевизор «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на стиральную машинку «Радуга», не представляющие материальной ценности, которые находились в папке, ценности не представляющей. Кроме этого Быков А.С. и Криницкий С.Б. тайно похитили имущество гр. Х.Б.: - мужскую сумочку, стоимостью 600 рублей, - военный билет на имя Х.Б., стоимостью 500 рублей, - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Х.Б., стоимостью 500 рублей, - страховой медицинский полис на имя Х.Б., стоимостью 300 рублей, - сберегательную книжку «Сбербанка» на имя Х.Б., стоимостью 50 рублей, - свидетельство ИНН на имя Х.Б., стоимостью 2 000 рублей. После чего, участники организованной группы Быков А.С. и Криницкий С.Б. с похищенным имуществом скрылись, доставив его в <адрес>, где их ожидал Сандалов В.С., скрывший похищенное имущество от домашних лиц. На следующий день, точное время следствием не установлено, Сандалов В.С. действуя в составе организованной группы по ранее задуманному плану, выполняя отведенную ему роль в преступлении, осуществил сбыт вышеуказанного имущества и передал вырученные денежные средства Быкову А.С., который распределил их между членами группы. Действиями Быкова А.С., Сандалова В.С. и Криницкого С.Б. потерпевшей Х.О. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 871 рубль, и Х.Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3950 рублей. Также, 18 марта 2011 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, решили совершить кражу чужого имущества из частного дома, расположенного в <адрес>. С этой целью Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б. обсудили план совершения преступления и распределили роли каждого из них. Согласно преступному плану и распределенных ролей Быков А.С. и Сандалов В.С. должны были заняться поиском подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. По результатам поиска, осмотревшись на месте и разведав обстановку один из них должен пройти в ограду дома и постучаться в двери, калитку, окна дома, убедившись в отсутствии хозяев, путем взлома замка двери либо повреждения окна проникнуть внутрь дома и похитить оттуда продукты питания, ценное имущество. Второй участник хищения должен находиться вблизи места преступления и следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, по возможности участвовать в незаконном изъятии чужого имущества, затем обеспечить быстрый и безопасный уход с места преступления с похищенным имуществом, помочь в переноске похищенного имущества до места их сокрытия. Криницкий С.Б. согласно вышеуказанному плану и отведенной ему роли должен дожидаться остальных соучастников дома по <адрес>, скрыть похищенное имущество и осуществить непосредственный его сбыт, после этого передать вырученные денежные средства Быкову А.С., который распределит их между членами группы. Приготовившись к совершению преступления, члены организованной группы Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность предстоящего противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность причинения материального ущерба его собственнику, желая наступления этих последствий, приступили к реализации своего преступного умысла. 18 марта 2011 года около 14 часов Быков А.С. и Сандалов В.С., под видом продавцов рыбы и работников по найму стали проходить по <адрес> в целях поиска подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. В ходе этого Быков А.С. и Сандалов В.С. увидели, что дверь <адрес> заперта. Осмотревшись на месте и разведав обстановку (наличие-отсутствие собак, посторонних лиц, и т.д.) Быков А.С. и Сандалов В.С. прошли в ограду указанного дома. Там, убедившись в том, что хозяева отсутствуют и их действия остаются незамеченными для окружающих, Быков А.С. и Сандалов В.С. неустановленным следствием предметом отогнули наружную решетку окна зала, разбили стекло указанного окна и незаконно проникли внутрь <адрес>, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. М.: - компьютер в сборе общей стоимостью 20800 рублей, а именно, монитор «<данные изъяты>» стоимостью 13000 рублей, системный блок стоимостью 6000 рублей, клавиатуру стоимостью 1 500 рублей, мышь стоимостью 300 рублей, - женскую норковую шубу, стоимостью 80000 рублей, - фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, - лыжные ботинки в сумке - чехле, стоимостью 6000 рублей, - куртку кожаную, мужскую, стоимостью 6000 рублей, - 2 шапки норковые, по цене 3000 рублей за одну, на общую сумму 6000 рублей, - сумку стоимостью 500 рублей, - толстовку стоимостью 3000 рублей, - мужскую туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, - 1 бутылку растительного масла «Золотая семечка» стоимостью 100 рублей, - 20 упаковок сухих супов по цене 14 рублей за одну упаковку, на общую сумму 280 рублей, - 10 упаковок сухих приправ по цене 30 рублей за одну упаковку, на общую сумму 300 рублей, - 1 бутылку водки «Зеленая марка» стоимостью 150 рублей. Во время хищения Быков А.С. и Сандалов В.С. периодически следили за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия. После чего, участники организованной группы Быков А.С. и Сандалов В.С. с похищенным имуществом скрылись, доставив его в <адрес>, где их ожидал Криницкий С.Б., скрывший похищенное имущество от домашних лиц. На следующий день, точное время следствием не установлено, Криницкий С.Б. действуя в составе организованной группы по ранее задуманному плану, выполняя отведенную ему роль в преступлении, осуществил сбыт вышеуказанного имущества и передал вырученные денежные средства Быкову А.С., который распределил их между членами группы. Действиями Быкова А.С., Сандалова В.С. и Криницкого С.Б. потерпевшей М. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 132 130 рублей. Также, 21 марта 2011 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, решили совершить кражу чужого имущества из частного дома, расположенного в <адрес>. С этой целью Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б. обсудили план совершения преступления и распределили роли каждого из них. Согласно преступному плану и распределенных ролей Быков А.С. и Сандалов В.С. должны были заняться поиском подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. По результатам поиска, осмотревшись на месте и разведав обстановку один из них должен пройти в ограду дома и постучаться в двери, калитку, окна дома, убедившись в отсутствии хозяев, путем взлома замка двери либо повреждения окна проникнуть внутрь дома и похитить оттуда продукты питания, ценное имущество. Второй участник хищения должен находиться вблизи места преступления и следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, по возможности участвовать в незаконном изъятии чужого имущества, затем обеспечить быстрый и безопасный уход с места преступления с похищенным имуществом, помочь в переноске похищенного имущества до места их сокрытия. Криницкий С.Б. согласно вышеуказанному плану и отведенной ему роли должен дожидаться остальных соучастников дома по <адрес>, скрыть похищенное имущество и осуществить непосредственный его сбыт, после этого передать вырученные денежные средства Быкову А.С., для распределения их между членами группы. Приготовившись к совершению преступления, члены организованной группы Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность предстоящего противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность причинения материального ущерба его собственнику, желая наступления этих последствий, приступили к реализации своего преступного умысла. 21 марта 2011 года в период времени с 09 часов до 16 часов, Быков А.С. и Сандалов В.С., под видом продавцов рыбы и работников по найму стали проходить по <адрес> в целях поиска подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. В ходе этого Быков А.С. и Сандалов В.С. увидели, что дверь <адрес> по <адрес> <адрес> заперта. Осмотревшись на месте и разведав обстановку (наличие-отсутствие собак, посторонних лиц, т.д.) Быков А.С. и Сандалов В.С. прошли в ограду указанного дома. Там, убедившись в том, что хозяева отсутствуют и их действия остаются незамеченными для окружающих, Быков А.С. с целью незаконного проникновения в указанный дом, ногой разбил стекло окна веранды данной квартиры и через него совместно с Сандаловым В.С. незаконно проник внутрь. Находясь на веранде указанной квартиры Быков А.С. и Сандалов В.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, топором и колуном взломали замок двери квартиры и незаконно проникли внутрь <адрес> по <адрес> <адрес>, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. К.: - шубу мутоновую стоимостью 29400 рублей, которая находилась в чехле для одежды стоимостью 50 рублей, - DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей, - DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 3400 рублей, в коробке с документами и кассовым чеком ценности не представляющими, - 7 кг мяса говядины по цене 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 1260 рублей, - 2 упаковки рыбы «Пангасиус» по цене 100 рублей за 1 упаковку, на сумму 200 рублей, - 8 штук говяжьих лыток, по цене 100 рублей за 1 лытку, на общую сумму 800 рублей, - 1 упаковку крабовых палочек по цене 20 рублей, - 1 бутылку масла растительного «Юг России» стоимостью 63 рубля 20 копеек, - 1 кг моркови тертой стоимостью 40 рублей, в пакете ценности не представляющем, - 1 тетрапакет молока «Селенга 3,5 %» стоимостью 42 рубля, - 1 пачку сливочного масла «Селенга» стоимостью 54 рубля, - 1 пачку майонеза «Янта. Провансаль» 250 гр., стоимостью 32 рубля 40 копеек, - 1 пачку кетчупа «Янта. Шашлычный» стоимостью 45 рублей, -300 граммов колбасы «Брауншвейская» по цене 260 рублей за 1 кг, на сумму 78 рублей, - полбулки хлеба в/с, по цене 14 рублей за 1 булку, на сумму 7 рублей, - 1 банку кофе «Якобс» стоимостью 270 рублей, - 1 пачку чая «Ахмат» стоимостью 54 рубля, - 5 коробок конфет, по цене 200 рублей за одну коробку, на сумму 1000 рублей, - 1 бутылку шампанского «Российское» стоимостью 220 рублей, а также пикейное покрывало, ценности не представляющее. Во время хищения Быков А.С. и Сандалов В.С. периодически следили за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия. После чего, участники организованной группы Быков А.С. и Сандалов В.С. с похищенным имуществом скрылись, доставив его в <адрес>, где их ожидал Криницкий С.Б., скрывший похищенное имущество от домашних лиц. На следующий день, точное время следствием не установлено, Криницкий С.Б. действуя в составе организованной группы по ранее задуманному плану, выполняя отведенную ему роль в преступлении, осуществил сбыт вышеуказанного имущества и передал вырученные денежные средства Быкову А.С., для распределения их между членами группы. Действиями Быкова А.С., Сандалова В.С. и Криницкого С.Б. потерпевшей К. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 38835 рублей 60 копеек. Также, 26 марта 2011 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, решили совершить кражу чужого имущества из частного дома, расположенного в <адрес>. С этой целью Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б. обсудили план совершения преступления и распределили роли каждого из них. Согласно преступному плану и распределенных ролей Быков А.С. и Сандалов В.С. должны были заняться поиском подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. По результатам поиска, осмотревшись на месте и разведав обстановку один из них должен пройти в ограду дома и постучаться в двери, калитку, окна дома, убедившись в отсутствии хозяев, путем взлома замка двери либо повреждения окна проникнуть внутрь дома и похитить оттуда продукты питания, ценное имущество. Второй участник хищения должен находиться вблизи места преступления и следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, по возможности участвовать в незаконном изъятии чужого имущества, затем обеспечить быстрый и безопасный уход с места преступления с похищенным имуществом, помочь в переноске похищенного имущества до места их сокрытия. Криницкий С.Б. согласно вышеуказанному плану и отведенной ему роли должен дожидаться остальных соучастников дома по <адрес>, скрыть похищенное имущество и осуществить непосредственный его сбыт, после этого передать вырученные денежные средства Быкову А.С., который распределит их между членами группы. Приготовившись к совершению преступления, члены организованной группы Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкий С.Б., имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность предстоящего противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность причинения материального ущерба его собственнику, желая наступления этих последствий, приступили к реализации своего преступного умысла. 26 марта 2011 года в период времени с 14 часов по 18 часов, точное время следствием не установлено, Быков А.С. и Сандалов В.С., под видом продавцов рыбы и работников по найму стали проходить по <адрес> в целях поиска подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. В ходе этого Быков А.С. и Сандалов В.С. увидели, что дверь <адрес> заперта. Осмотревшись на месте и разведав обстановку (наличие-отсутствие собак, посторонних лиц, т.д.) Быков А.С. и Сандалов В.С. прошли в ограду указанного дома. Там, убедившись в том, что хозяева отсутствуют и их действия остаются незамеченными для окружающих, Сандалов В.С. по указанию Быкова А.С. с целью незаконного проникновения в указанный дом снял штапики стекла окна веранды <адрес>, через которое незаконно проник внутрь. Находясь на веранде указанного дома Сандалов В.С. изнутри открыл входную дверь и запустил Быкова А.С. Продолжая преступные действия Быков А.С. и Сандалов В.С. через незапертую дверь незаконно проникли внутрь <адрес>, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили имущество гр. Н.У.: - компьютер в сборе общей стоимостью 63200 рублей, а именно, монитор «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, системный блок «<данные изъяты>» стоимостью 36000 рублей, мышь лазерную «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, веб-камеру «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, 2 колонки сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей, - 25 штук чистых дисков <данные изъяты>, по цене 18 рублей за один диск, на общую сумму 450 рублей, которые находились в футляре, стоимостью 150 рублей, - сумку производства КНР светло зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей, - мешок из-под муки белого цвета, стоимостью 100 рублей, - куртку зимнюю, женскую, стоимостью 3 800 рублей, - полусапоги мужские зимние, стоимостью 1 000 рублей, - берцы, стоимостью 2 000 рублей, - 1литр подсолнечного масла «Золотая семечка» рафинированное, стоимостью 89 рублей, - 2 кг сахара, по цене 32 рублей за 1 кг, на сумму 64 рублей, который находился в бидоне, стоимостью 500 рублей, - творог «Простоквашино» стоимостью 54 рубля, - сметану 15 % «Стетановна», стоимостью 30 рублей, - 1 баночку повидла «Савва», стоимостью 35 рублей, - 2 кг филе говядины, по цене 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей, - 1 кг куриной грудки, стоимостью 100 рублей; - барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находились документы на имя Н.У., а именно: - свидетельство о регистрации брака Н.У. с В.Д., стоимостью 1 000 рублей, - диплом об окончании Бурятского государственного педагогического института, стоимостью 1 500 рублей, - военный билет, стоимостью 1 000 рублей, - заграничный паспорт, стоимостью 2 500 рублей, - <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей, - трудовая книжка, стоимостью 2 000 рублей, - аттестат о среднем образовании, стоимостью 1 000 рублей, а также <данные изъяты> Во время хищения Быков А.С. и Сандалов В.С. периодически следили за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия. После чего, участники организованной группы Быков А.С. и Сандалов В.С. с похищенным имуществом скрылись, доставив его в <адрес>, где их ожидал Криницкого С., скрывший похищенное имущество от домашних лиц. На следующий день, точное время следствием не установлено, Криницкого С. действуя в составе организованной группы по ранее задуманному плану, выполняя отведенную ему роль в преступлении, осуществил сбыт вышеуказанного имущества и передал вырученные денежные средства Быкову А.С., для распределения их между членами группы. Действиями Быкова А.С., Сандалова В.С. и Криницкого С. потерпевшей Н.У. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 85072 рубля. Кроме этого, 28 марта 2011 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, решили совершить кражу чужого имущества из частного дома, расположенного в <адрес>. С этой целью Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С. обсудили план совершения преступления и распределили роли каждого из них. Согласно преступному плану и распределенных ролей Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С. должны были заняться поиском подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. По результатам поиска, осмотревшись на месте и разведав обстановку один из них должен пройти в ограду дома и постучаться в двери, калитку, окна дома, убедившись в отсутствии хозяев, путем взлома замка двери либо повреждения окна проникнуть внутрь дома и похитить оттуда продукты питания, ценное имущество. Остальные участники хищения должны находиться вблизи места преступления и следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, по возможности участвовать в незаконном изъятии чужого имущества, затем обеспечить быстрый и безопасный уход с места преступления с похищенным имуществом, помочь в переносе похищенного имущества до места его сокрытия. Приготовившись к совершению преступления, члены организованной группы Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С., имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность предстоящего противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность причинения материального ущерба его собственнику, желая наступления этих последствий, приступили к реализации своего преступного умысла. 28 марта 2011 года в период времени с 11 по 18 часов, Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С. под видом продавцов рыбы и работников по найму стали проходить по <адрес> в целях поиска подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. В ходе этого Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С. увидели, что дверь <адрес> заперта. Осмотревшись на месте и разведав обстановку (наличие-отсутствие собак, посторонних лиц, и т.д.) Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С. прошли в ограду указанного дома. Там, убедившись в том, что хозяева отсутствуют и их действия остаются незамеченными для окружающих, Быков А.С. с целью сокрытия следов пальцев рук одел имевшиеся при нем перчатки, после чего топором взломал замок двери <адрес> и совместно с Сандаловым В.С. и Криницкого С. незаконно проникли внутрь, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили имущество принадлежащее гр. У.: - ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 23 000 рублей, - музыкальные колонки, стоимостью 400 рублей, - 3 футболки по цене 500 рублей за одну, на общую сумму 1500 рублей, - свитер, стоимостью 700 рублей, - сим-карту «Мегафон», стоимостью 150 рублей, - сумку спортивную «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, а также неисправный сотовый телефон «<данные изъяты>» ценности не представляющий. Кроме этого, Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С. тайно похитили имущество гр. У.М.: - куртку женскую стоимостью 1 800 рублей, - фен стоимостью 1 500 рублей, - зарядное устройство от сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, а также неисправный сотовый телефон «<данные изъяты>» не представляющий материальной ценности. Во время хищения Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С. периодически следили за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возникновении опасности - появлении владельца дома или посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия. После чего, участники организованной группы Быков А.С., Сандалов В.С. и Криницкого С. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в этот же день по своему усмотрению. Действиями Быкова А.С., Сандалова В.С. и Криницкого С. потерпевшему У. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 26750 рублей, и потерпевшей У.М. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 3450 рублей. Кроме этого, 14.05.2011 года около 16 часов, Быков А.С., проходя по <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений с целью дальнейшего обогащения решил совершить кражу из дома расположенного в частном жилом секторе по <адрес>. После чего, 14.05.2011 года около 16 часов Быков А.С., реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, стал высматривать жилой дом, расположенный по <адрес>, где отсутствуют жильцы и из которого можно беспрепятственно совершить тайное хищение чужого имущества. В ходе поиска Быков А.С. увидел, что дверь <адрес>, где проживает гр. Д.И., заперта. Убедившись, что в вышеуказанном доме отсутствуют жильцы, Быков А.С. принял решение на совершение тайного хищения чужого имущества из этого жилого дома. 14 мая 2011 года около 16 часов, Быков А.С. приступил к реализации своего прямого преступного умысла. Проникнув во двор указанного дома, Быков А.С. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, с целью сокрытия следов пальцев рук одел перчатки, найденные на месте, после чего с целью незаконного проникновения неустановленным следствием предметом взломал замок двери <адрес>, через которую проник на веранду указанного дома. Находясь на веранде Быков А.С. продолжая реализовывать свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего проникновения в жилое помещение дома разбил окно веранды, ведущее в комнату <адрес> и незаконно проник внутрь жилого помещения указанного дома, откуда осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил имущество гр. Д.И., а именно: -шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» в чемодане, стоимостью 6900 рублей, - рюкзак стоимостью 800 рублей, - 200 гр. соленого сала, по цене 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 48 рублей, - 2 кг мяса козы по цене 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 260 рублей, - 5 кг говядины по цене 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, - 500 гр. пельменей, по цене 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 60 рублей, - 2 пачки творога 2,5% жирности, по цене 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 60 рублей, -1 кг сарделек стоимостью 230 рублей, -2 банки консервы «Сайра» по цене 30 рублей за одну банку, на общую сумму 60 рублей, -1 банку консервы «Шпроты» стоимостью 20 рублей, -1 бутылку подсолнечного масла «Корона изобилия» стоимостью 60 рублей, -1 кг 106 гр. спагетти «Союзпищепром», по цене 20 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 22 рубля 67 копеек, - 10 пачек сухих супов по цене 12 рублей за 1 пачку, на общую сумму 120 рублей, - 2 кг рыбы сорога по цене 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 120 рублей, - 2 кг рыбы хариус по цене 210 рублей за 1 кг, на общую сумму 420 рублей, - 10 кг 100 гр. рыбы щука по цене 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 1212 рублей, - фонарь стоимостью 500 рублей, причинив, таким образом, гр. Д.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11792 рубля 67 копеек. Однако 14 мая 2011 года в 16 часов 06 минут на пульт централизованной охраны управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по <адрес> поступил сигнал о срабатывании сигнализации установленной внутри <адрес>, в результате чего преступные действия Быкова А.С. были обнаружены и пресечены сотрудниками милиции. Таким образом, Быков А.С. не довел свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Д.И. до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Также, 03.06.2010 года около 05 часов, Сандалов В.С. находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, увидел на стене данной комнаты жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>». Испытывая материальные затруднения, Сандалов В.С. из корыстных побуждений решил совершить кражу указанного телевизора с целью дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды. После чего, 03.06.2010 года около 05 часов Сандалов В.С., реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа сняв со стены, тайно похитил жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 8999 рублей 10 копеек, принадлежащий гр. Д.Ц. Похищенный телевизор Сандалов завернул в простыню, находившуюся на кровати в комнате № и не представляющую материальной ценности для собственника Д.Ц., после чего через окно комнаты начал спускать похищенный телевизор на землю. В этот момент противоправные действия Сандалова В.С. были замечены вышедшей на улицу администратором гостиницы «<данные изъяты>» Х., которая нажатием кнопки тревожной сигнализации осуществила вызов сотрудников частного охранного агентства <данные изъяты> которые пресекли преступные действия Сандалова В.С. Таким образом, Сандалов В.С. не довел свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества Д.Ц. до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Стоимость телевизора «<данные изъяты>» является для Д.Ц. значительной суммой. Кроме этого, 29.03.2011 года около 11 часов, Сандалов В.С. находясь в <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения решил совершить кражу из жилого дома, расположенного в частном секторе <адрес>. 29.03.2011 года около 16 часов Сандалов В.С., реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под видом продавца рыбы и работника по найму стал проходить по <адрес> в целях поиска подходящего объекта преступления – жилого частного дома, в котором отсутствовали хозяева. В ходе поиска Сандалов В.С. увидел, что дверь <адрес> заперта. Осмотревшись на месте и разведав обстановку (наличие-отсутствие собак, посторонних лиц, т.д.) Сандалов В.С. прошел в ограду указанного дома. Там, убедившись в том, что хозяева отсутствуют и его действия остаются незамеченными для окружающих, Сандалов В.С. неустановленным следствием предметом разбил окно зала <адрес>, через которое незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил имущество гр. Ш.О.: - золотой перстень женский, стоимостью 10 000 рублей, - золотые серьги, стоимостью 8000 рублей, - золотое колье, стоимостью 7000 рублей, - золотое кольцо женское, стоимостью 3000 рублей, - золотые серьги детские «божья коровка»,стоимостью 3800 рублей, - золотая цепочка, стоимостью 4000 рублей, - золотой браслет, стоимостью 2500 рублей, - золотая подвеска в виде знака зодиака «Рыбы», стоимостью 2100 рублей, - золотая подвеска в виде знака зодиака «Лев», стоимостью 2000 рублей, - золотая подвеска с камнем фианит, стоимостью 1500 рублей, - золотая цепочка, стоимостью 8000 рублей, - золотое кольцо, стоимостью 1 000 рублей, - золотое обручальное кольцо, стоимостью 3728 рублей, - серебряная цепочка, стоимостью 1500 рублей, - серебряная цепочка, стоимостью 1500 рублей, - серебряное кольцо-перстень, стоимостью 2000 рублей, - серебряный комплект (серьги и кольцо) с позолотой с камнем фианит, стоимостью 1 200 рублей, - серебряная серьга с позолотой, стоимостью 200 рублей, - серебряное кольцо с круглым камнем красного цвета, стоимостью 700 рублей, - серебряное кольцо с круглой пластиной сверху, стоимостью 500 рублей, - серьги серебряные с красным круглым камнем, стоимостью 400 рублей, - серьга серебряная с красным камнем с петлевой застежкой, стоимостью 200 рублей, - кольцо из металла белого цвета с круглым белым камнем (бижутерия), стоимостью 100 рублей, - серьги из металла желтого цвета выполнены в виде полуколец (бижутерия), стоимостью 100 рублей, - 1 пара серег из металла желтого цвета в виде полудуг с фрагментами стекла выполненного в виде камней, стоимостью 100 рублей, - 1 пара серег из металла желтого цвета в виде полудуг с фрагментами стекла выполненного в виде камней, стоимостью 60 рублей, - комплект бижутерии, стоимостью 1500 рублей, - сотовый телефон «Филипс», стоимостью 555 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети «Мегафон», стоимостью 100 рублей, - зарядное устройство от сотового телефона «Самсунг», стоимостью 150 рублей, - стереонаушники от сотового телефона «Самсунг», стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Сандалов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Ш.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 67793 рублей. Подсудимый Быков А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по эпизодам от 14.07.2010года и 14.05.2011года признал полностью. В вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по 6-ти эпизодам, совершенных за период времени с 09.03.2011года по 28.03.2011года признал частично, указал, что согласен с эпизодами вмененных ему преступлений, а также объемом похищенного, однако не согласен с указанием, что совершал данные преступления в составе организованной группы. Показал, что преступления за период с 09.03.2011года по 28.03.2011года совершались ими спонтанно, плана на совершение у них не было, роли они при совершении преступления не обговаривали. От дачи дальнейших показаний в суде, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался. Подсудимый Криницкого С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях с 09.03.2011года по 28.03.2011года признал частично. Полностью признал свою вину в совершении преступления от 14.07.2010года. Указал, что согласен с эпизодами вмененных ему преступлений, а также объемом похищенного, однако считает, что они не совершали преступления в составе организованной группы. От дачи показаний в суде, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался. Подсудимый Сандалов В.С. в судебном заседании свою вину в совершении им преступлений по эпизодам от 03.06.2010года и 29.03.2011года признал полностью. В вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по 6-ти эпизодам, с 09.03.2011года по 28.03.2011года, признал частично, указав, что согласен с эпизодами совершенных ему преступлений, а также объемом похищенного. Но не согласен, с вмененным органами предварительного следствия о совершении данных 6–ти преступлений в составе организованной группы. От дачи показаний отказался, в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных, в силу ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний, в силу ст.51 Конституции РФ, показаний Быкова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, во время отбывания наказания в <данные изъяты> он познакомился с Сандаловым, также отбывавшим наказание Они поддерживали между собой приятельские отношения. <данные изъяты> Криницкий слушался его, так как был неконфликтным, спокойным, и выполнял его просьбы, поручения. Позже познакомился в Сандаловым. Сандалов же наоборот, хитрый, лживый, скрытный. Между ними никогда не обсуждалась тема лидерства, хотя в отношениях между ним и Криницким, явным лидером был он. Сандалов же во всем придерживался нейтралитета. По-своему характеру он, Быков, человек ведущий, Криницкий же ведомый, а Сандалов «ушловатый». <данные изъяты>. Перед освобождением они не обсуждали, что когда-нибудь намеренно встретятся, и адресами не обменивались, поэтому после освобождения никакую связь с Криницким и Сандаловым он не поддерживал. Когда освободились Криницкий и Сандалов он не знает. Встретились они все случайно, с Криницким встретился в 2009 году на улице, обменялись адресами. Криницкий познакомил его со своей матерью. С того времени они стали периодически встречаться, созваниваться, не теряли связь между собой. С июня 2010 года, Криницкий и он стали проживать вместе, так как Криницкому негде было жить. Летом 2010 года он встретил Сандалова. Также, Сандалову, он сообщил место своего проживания. После этого, они с Криницким, несколько раз встречались с Сандаловым. Через некоторое время, Сандалов пропал, и появился только в феврале 2011 года, когда пришел к ним на <адрес>. Узнали, что последний находился в <адрес> у своего знакомого. Сандалов попросился жить к ним, так как ему негде было проживать, на что все согласились. Сандалову, что он и Криницкий совершали кражи, они не говорили, так как до сих пор не считает Сандалова надежным человеком. А Сандалов наоборот рассказал, что совершил несколько краж в <адрес> и он находится в розыске. Как только появился Сандалов, последний предложил им совершать кражи чужого имущества из домов находящихся на <адрес>. Так как, дома не было нечего кушать и выпить, он и Криницкий поддержали предложение Сандалова. Никакого обговоренного плана совместных действий, а так же роль каждого из них при совершении кражи не обсуждалась, и не оговаривалась. Сандаловым только обозначался день совершения кражи. Сандаловым было придумано кодовое слово, с помощью которого только они между собой, то есть он, Криницкий и Сандалов смогли определить, что сегодня они идут на кражу - «пойдем в гости к дяде Ване». Дом, из которого возможно было совершить кражу, они выбирали все вместе, проверяли наличие хозяев так же вместе. Например, иногда он мог, подойди постучаться в калитку и спросить адрес вымышленного человека, или предложить рыбу. Сандалов в свою очередь, например при краже по <адрес>, использовал предложение о работе в качестве предлога. На месте преступления роли также между ними не распределялись. Однако, Сандалов проявлял особо активную роль при совершении преступления, например, он всегда старался первым залезть в дом, обыскать его, забрать самое ценное. Криницкий же наоборот всегда стоял только на «шухере», и в дом залезал единожды, при краже ноутбука по <адрес>. А так, Криницкий только стоял и следил за обстановкой, чтобы предупредить его и Сандалова о приближении посторонних или появления хозяев и принимал вещи, потом помогал их донести до дома. В моменты совершения преступлений он, Быков, был одет в камуфлированный костюм, в что были одеты остальные не помнит. Кто из них предложил совершить кражу по <адрес>, он не помнит. Выбрал дом он, Быков, проверял дом на наличие или отсутствие хозяев, также он. Постучался в калитку, и увидел, что дверь дома заперта. Стекло на веранде разбивал он, проникал в дом также он, а Криницкий стоял в ограде на «шухере». В доме он находился один, Криницкий все то время, что он собирал вещи, стоял в ограде. Похищенное, он передавал через окно, дверь дома не ломали. Кто из них предложил совершить кражу по <адрес>, он не помнит, но на ней были только он и Криницкий. В чем он был одет, также не помнит, у кого были в наличии перчатки - не помнит. Сандалов в краже не участвовал, так как был пьян, но о совершении ими кражи знал и ждал с ворованным имуществом. Кто выбрал дом, он не помню, так как были, выпившими с Криницким. Кто разбивал окно, он не помнит, чтобы кто-то из них разбивал стекло окна, так как все они старались делать бесшумно. Криницкий в дом не проникал, а стоял в ограде на «шухере», чтобы вовремя его предупредить о приближении посторонних или появления хозяев. В этот раз ими была похищенная сумочка с документами. Он взял ее, так как думал что в ней деньги, однако осмотрев сумочку дома, обнаружил документы. На чье имя не помнит. Когда они вернулись с похищенным имуществом домой, на следующий день Сандалов помогал им сбывать похищенное, так, последний сдал похищенный ДВД в <данные изъяты>. При этом, Криницкий всегда знал, что он, Быков, и Сандалов пошли на кражу. Также, они совершили кражу по адресу: <адрес>, по <адрес>. С собой они его не взяли потому, что Криницкий был не трезв, но предупредили его, что похищенное пойдет продавать вместе с ними, так как Сандалов на тот момент не знал, где находится его паспорт, поэтому Криницкий по своему паспорту мог сдать технику, которую они похитят. На месте Сандалов разбил стекло окна, чем именно он не видел, так как все это время ходил по двору дома, постройкам. Взламывал ли Сандалов дверь, он не знает, так как в дом при совершении этой краже не проникал, на данный момент он выполнял функцию Криницкого, то есть смотрел за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сандалова. А также принимал похищенное и помогал переносить домой. На следующий день, похищенный ДВД, они сдали в ломбард по паспорту Криницкого, расположенный на <адрес>. Время кражи он, Быков, указать не может, так как кражи совершались ими как в обеденное, так и в послеобеденное время.(том 3 л.д.297-301). Согласно показаний в качестве подозреваемого от 29.03.2011 года, в начале марта 2011 года он с Сандаловым находились дома, когда решили пойти совершить кражу. Кражу предложил совершить Сандалов. Вместе с Сандаловым он пошел в частный сектор, в сторону <адрес>, где обнаружив, что в одном из домов отсутствуют хозяева решили совершить кражу. Проникнув во двор, увидели гараж, ворота которого не были заперты. Пройдя в гараж обнаружили различные инструменты - перфоратор, зеленого цвета, также была сумка с инструментами для установки евроокон, монтажный пистолет синего цвета, стегно мяса. Так как, в тот день, он и Сандалов пили пиво в гараже, то они оставили эту бутылку пива, из которой они пили по очереди. В какой-то момент о ней забыли и оставили в ограде того дома. Инструменты продали с Сандаловым на <адрес>. Мясо принесли домой, дома его съели, о том, что мясо ворованное домашним не говорили. (том 1 л.д. 272-273). Согласно показаний в качестве подозреваемого от 29.03.2011 года, он проживает по адресу: <адрес>, проживает с подругой Л., она нигде не работает, так же с ними проживали ее родители мать А.Н., она так же нигде не работает сидит дома, и ее отец А.Л., он работает в каком - то <данные изъяты>. В летом 2010 года он встретил своего знакомого Криницкого С., знаком с 2005 года, они с ним вместе отбывали наказание в <данные изъяты>. Он позвал того жить к себе, так как У Криницкого были проблемы и ему негде было жить. Криницкий начал с нами проживать, также с ними проживала подруга Криницкого – Р.. Кроме того, в феврале 2011 года они с Криницким встретили ранее им знакомого Сандалов В., которого они оба знают, так как тот с ними также отбывал наказание в <данные изъяты>. Он, Быков, также позвал Сандалова жить к ними, тот согласился, и с того времени Сандалов проживал по <адрес>. Он ранее неоднократно судим в основном за совершение преступлений корыстной направленности, т.е. кражи и разбои, отбывал наказание реально, в общей сложности отсидел в местах лишения свободы около <данные изъяты> лет. На учете у врача психиатра, нарколога, невропатолога, не состоит, травм головы не получал, хронических заболеваний нет. В настоящее время он нигде не работает. <данные изъяты> После того, как Сандалов начал проживать с ними, он начал им предлагать совершать, так как все они не работали, денег на повседневные расходы и продукты питания у них не было, они с Криницким согласились. О совершении кражи они, т.е. он, Криницкий и Сандалов договаривались заранее, т.е. они решали куда идти совершать кражу, какие похитить вещи которые можно было продать, или продукты питания, которые можно было съесть. Затем, они обговаривали детали, кражи они совершали только днем, т.е. в то время когда никого дома не было, совершали они кражи только частном секторе, в районе <адрес> и <адрес>. Предварительно они ходили по выбранному ими частному сектору, стучали и звонили в ворота если им открывали хозяева, они спрашивали у них не нужны ли им строители, или предлагали какую-нибудь продукцию, к примеру рыбу. Затем, обнаружив, что хозяев одного из домов нет дома, они заходили во двор, затем проникали в дом через окно или через дверь, для чего использовали различные подручные предметы которые находили во дворах данных домов. Затем проникали в дом и там похищали различные малогабаритные предметы, которые можно было не заметно унести в руках, т.е. ДВД-плееры, ноутбуки, фены, чайники, одежду, деньги, чего они уходили с места совершения преступления, обычно если старались уйти не той дорогой которой пришли. Предлагал совершать кражи Сандалов, так же он решал куда нам идти. Таким образом, они втроем, т.е. он, Криницкий и Сандалов совершили ряд краж, кражи совершали из жилых домов, он понимал, что они совершаем кражи и что действия их незаконны, о последствиях он не задумывался, так как не думал, что их найдут. Возле своего дома, т.е. в нашем околотке где их могли узнать они кражи не совершали. Частота совершения краж зависела от того насколько много имущества они похитили, т.е. если они много выручали денег за похищенное имущество, они долгое время не совершали кражи. Кражи они втроем совершали только в марте 2011 года. Так в начале марта 2011 года, точную дату не помнит, днем, сколько точно времени было не помнит, он с Сандаловым решили пойти совершить кражу, предложил Сандалов, вместе с Сандаловым пошли в частный сектор, в сторону <адрес>, там во дворе одного из домов обнаружили, что хозяев дома нет дома, гараж находился во дворе дома, гараж не заперт, они вошли в гараж, там обнаружили различные инструменты такие как перфоратор, зеленого цвета, так же была сумка с углозачистительными инструментами, это инструменты для установки евроокон, монтажный пистолет синего цвета, еще что точно было не помнит, как в тот день они с Сандаловым пили пиво, он был выпивший, кроме того в данном гараже они оставили свою бутылку пива, они из нее пили по очереди с Сандаловым, в какой-то момент кто-то из них ее оставил они ее забыли и ушли, так же в гараже лежало стегно мяса около 30 кг, они забрали указанные инструменты и мясо. Инструменты они продали вдвоем с Сандаловым на <адрес>, кому точно он не помнит, какому-то мужчине, он внешность его не разглядел, за 300 рублей, данные деньги они с ним вдвоем потратили на спиртные напитки. Мясо они принесли домой, дома они его съели. Домашним о том, что мясо ворованное не говорили. Кроме того, в начале марта 2011 года, точную дату не помнит, днем, сколько было времени не помнит, они с Криницким решили пойти совершить кражу. Кто предложил, не помнит, Сандалов зная о том, что они пошли совершать кражу, с ними не пошел, так как был нетрезв, и остался дома их ждать, поэтому он вместе с Криницким пошли в частный сектор, в сторону <адрес>, там во дворе одного из домов обнаружили, что хозяев дома нет дома, перелезли через забор, во двор дома, там разбили одно из окон дома, выходившее внутрь эра дома, т.е. в сторону противоположную улице. Через данное окно в дом залез я, он находился внутри дома, он находился на улице, через окно он подавал Криницкому ценные вещи которые мог найти в доме, это пылесос марки «<данные изъяты>», ДВД - плеер «<данные изъяты>», фен марку не помнит, какая-то одежда он сейчас точно не помнит, так же он взял маленькую сумочку, в которой были документы, это он узнал позднее когда осматривал содержимое сумки, тогда он подумал, что там могут быть деньги. С похищенным имуществом они вернулись домой и на следующий день вместе с Сандаловым пошли в сторону <адрес>, там продали данные вещи торговцам торгующим в подземном переходе, кому точно не помнит, за 500 рублей. Деньги потратили на продукты питания и спиртные напитки. Кроме того, несколько дней спустя в марте 2011 года, точную дату не помнит, днем, сколько точно времени было не помнит, они с Сандаловым решили пойти совершить кражу, предложил Сандалов, вместе с Сандаловым пошли в частный сектор, в сторону <адрес>, там во дворе одного из домов обнаружили, что хозяев дома нет дома, они вошли во двор, калитка во двор была не заперта, они вошли во двор, там сломали окно на веранде, затем Сандалов залез в дом, изнутри дома открыл стеклопакет, и подал ему из дома компьютерный процессор в корпусе черного цвета, монитор жидкокристаллический черного цвета, 2 колонки черного цвета, компьютерную мышь, так же он подал мне диски ДВД в специальном контейнере. Похитив указанные вещи они поехали на <адрес>, где сдали указанный компьютер в ломбард. Сдали туда все похищенные предметы, сдавали по паспорту Сандалова, нам за него заплатили 2000 рублей. Кроме того в конце марта 2011 года, точную дату не помнит, днем, сколько точно времени было не помнит, они с Сандаловым решили пойти совершить кражу, предложил Сандалов, вместе с Сандаловым пошли в частный сектор, в сторону <адрес>, там во дворе одного из домов обнаружили, что хозяев дома нет дома, они вошли во двор, они вдвоем вошли во двор, затем они вытащили стеклину одного из окон и Сандалов внутрь дома, он ему оттуда подал - шубу мутоновую серого цвета, 2 ДВД-проигрывателя один марки «<данные изъяты>», второй «<данные изъяты>», а так же подал продукты питания в пакете, конкретно там было я не помню, стандартные продукты которые лежат в холодильнике него не обычного не было. С похищенным они поехали в сторону <адрес>, где в <адрес> продали ДВД «<данные изъяты>» неизвестному мужчине за 500 рублей так как он был не исправный, второй ДВД «<данные изъяты>» сдали в ломбард <адрес>» напротив магазина «<данные изъяты>», с в этот раз ходил Н.А. он заложил ДВД «<данные изъяты>» в ломбарде за 500 рублей по своему паспорту. Шубу они так же отдали ему он насколько ему известно продал ее своей знакомой Ш.О. за 150 рублей, она живет на <адрес>, точного адреса не знает. Кроме того 28 марта 2011 года, днем, после обеда точное время не помнит, он вместе с Криницким и Сандаловым решили совершить кражу, с этой целью они вышли из дома, и пошли <адрес>, там ходили по частному сектору и обнаружили дом, в котором на тот момент хозяев не оказалось, они вошли во двор дом через калитку которая была не заперта, прошли к дому, там Сандалов нашел на дровах топор и взломал входную дверь в дом, входная дверь на веранду не запиралась, затем все втроем вошли в дом, с данного дома они похитили ноутбук черного цвета, 2 куртки, фен, 3 футболки, 2 сотовых телефона один черного цвета, второй красного и белого цветов, что еще похитили он не знаю не заметил, после чего с чищенным мы ушли из данного дома, похищенное сложили в сумку спортивную черного цвета которую нашли так же в данном доме, сумку нес Криницкий, ноутбук нес Сандалов, он чего не заносил. После этого они поехали в ломбард на <адрес>, где Сандалов по своему паспорту заложил ноутбук, за 7000 рублей, затем они втроем выпили того спиртного, затем он и Криницкий поехали домой на <адрес> их остановили сотрудники милиции, в этот момент Сандалов ушел куда-то в сторону, и его сотрудники милиции не задержали, их с Криницким доставили в отдел милиции для разбирательства, в милиции он признался в совершении краж. Совершал ли он в июле 2010 года кражу по <адрес> он вместе с Криницким не помнит, возможно был пьян, так как в то время он только приехал из <адрес> в город и распивал спиртные напитки. (т.3 л.д. 46-50, том 1 л.д. 339-340, том 2 л.д.147-148, том 2 л.д.215-216). Согласно, дополнительного допроса обвиняемого Быкова А.С. от 31.05.2011 года, что кроме компьютера в сборе, из <адрес>, они похитили <данные изъяты> барсетку с документами, полусапоги мужские зимние, берцы. По поводу каждого наименования он показал, что медали он совместно с Сандаловым и Н.А. сдал в ломбард расположенный по <адрес> за 100 рублей. Полусапоги мужские стал носить сам. У этих сапог была особенность - у одного меховой подклад серо-розового цвета, у другого - серого цвета. Эти сапоги он выдал добровольно. Осматривая дома барсетку обнаружил в ней вместо денег- документы. Осматривая документы, обнаружил номера телефонов, по которым стал обзванивать и интересоваться, не теряли ли те документы. Созвонившись, он представился «<данные изъяты>», объяснил, что убираясь на своем участке, где работает дворником, нашел барсетку с документами. Женщина, с которой он связался, предложила за вознаграждение в 100 рублей вернуть документы. Договорились о встрече с ней возле компьютерного клуба в 20 часов. Однако на встречу он не пришел, так как его задержали на работе.Через некоторое время он вновь позвонил и договорился о встрече возле магазина «титан» по <адрес>. Так как он находился на работе, вернуть барсетку с документами он попросил Л. и Р.. Они согласились и вернули документы с барсеткой, получив вознаграждение в 100 рублей.(том 2 л.д.222-224). Согласно показаний Быкова А.С. от 30 марта 2011 года, он вину в совершении кражи чужого имущества - К., Н.У., У. и У.М., признает полностью, от дальнейшей дачи показаний отказывается.(том 3 л.д.57-59). Данные показания в суде подсудимый Быков А.С. полностью подтвердил. Согласно оглашенных, в силу ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний Криницкого С.Б., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с отказом от дачи показаний, после того, как начал проживать с Быковым, вместе они стали совершать кражи, так как трудоустроены не были, денег на продукты питания, одежду, не было. О совершении кражи он с Быковым договаривались заранее, т.е. решали с ним идти совершить кражу, похитить какие-либо ценные вещи которые можно было продать, или продукты питания, которые можно было съесть. После этого, они обговаривали детали, т.е. решали куда пойдут, кражи он с Быковым совершали только днем, т.е. в то время когда никого дома не было, совершали кражи только в частном секторе <адрес>. Предварительно он ходил с Быковым по выбранному ими частному сектору, стучали и звонили в ворота домов, если им открывали хозяева, они спрашивали у них не нужны ли им строители, или предлагали какую-нибудь продукцию, к примеру рыбу. Затем, обнаружив, что хозяев одного из домов нет дома, заходили во двор, затем проникали в дом через окно или через дверь, для вскрытия использовали различные подручные предметы, которые находили во дворах данных домов. Затем, один из них проникал в дом и там похищал различные малогабаритные предметы, которые можно было не заметно унести в руках, т.е. ДВД-плееры, ноутбуки, фены, чайники, одежду, деньги. После чего уходили с места совершения преступления, обычно, если старались уйти не той дорогой, которой пришли. В основном в дома проникал и готовил вещи на вынос Быков, он в это время находился во дворе дома на случай появления случайных прохожих. Таким образом, он с Быковым совершили ряд краж, кражи совершали из жилых домов, он понимал, что с Быковым совершают кражи и что их действия не законны, о последствиях не задумывались, так как не думали, что их найдут. Частота совершения краж зависела от того насколько много имущества они похитили, т.е. если они много выручали денег за похищенное имущество, то долгое время не совершали кражи. Так, в июле 2010 года, точную дату не помнит, сколько точно времени, было, не помнит, он с Быковым решил совершить кражу. С этой целью они вышли из дома, и пошли на <адрес>, начали ходить по частному сектору в районе <адрес>. Там в одном из домов они обнаружили отсутствие хозяев. Быков сломал окно веранды и, кто из них, залез внутрь дома. Из дома они похитили одежду мужскую и женскую, продукты питания, радиоприемник черного цвета, музыкальный центр небольшого размера, обувь мужскую и женскую, утюг, все это сложили в сумку, которую так же нашли в доме, затем они изнутри отперли входную дверь на веранду и вышли из дома, уходили по той же улице как и пришли. Похищенное имущество часть продали, продукты питания съели, носильные вещи и обувь начали сами носить, сохранились ли до настоящего времени у них данные вещи он не знает, так как прошло много времени, что точно похитили в данном доме он не помнит, кому продавали похищенные вещи не помнит, так как прошло много времени. (том 3 л.д.229-230 ). Также, согласно оглашенных показаний Криницкого С.Б., по указанному адресу он ранее проживал с матерью Н.А., официально по месту жительства нигде не зарегистрирован, с матерью он проживал до мая 2010 года, затем в мае 2010 года он встретил своего знакомого Быкова А.С., они с ним вместе отбывали наказание в. <данные изъяты>, он в то время проживал с своей подругой Л., она нигде не работает, так же с ними проживали ее родители мать А.Н., она так же нигде не работает сидит дома и ее отец А.Л., он работает в каком- то <данные изъяты>. Быков ему предложил проживать с ними и с тех нор он проживает с ними, по адресу <адрес>. Он ранее неоднократно судим в основном за совершение преступлений корыстной направленности, т.е. кражи и разбои, отбывал наказание реально, в общей сложности отсидел в местах лишения свободы около 14 с половиной лет. На учете у врача психиатра, нарколога, невропатолога, не состоит, травм головы не получал, хронических заболеваний нет. В настоящее время он нигде не работает. После того как он начал проживать с Быковым они начали с ним совместно совершать кражи, кражи совершали из-за того, что и он, и Быков нигде не работали и у них не было денег на продукты питания, одежду, трудоустроиться он не мог, так как у него нет прописки, у Быкова есть прописка, почему он не трудоустраивался он не знает. Последний раз Быков работал с зимы 2009 года до апреля 2010 года в <данные изъяты> по <адрес>, ушел он оттуда потому, что его не устраивала заработная плата, платили мало около 5000 рублей. О совершении кражи они с Быковым договаривались заранее, т.е. они решали с ним идти совершить кражу, похитить какие-либо ценные вещи которые можно было продать, или продукты питания, которые можно было съесть. После этого они обговаривали детали, т.е. решали куда пойдут, кражи они с Быковым совершали только днем, т.е. в то время когда никого дома не было, совершали они кражи только в частном секторе, в районе <адрес> и <адрес>. Предварительно они ходили с Быковым по выбранному ими частному сектору, стучали и звонили в ворота домов, если им открывали хозяева, они спрашивали у них, не нужны ли им строители, или предлагали какую-нибудь продукцию, к примеру рыбу. Затем, обнаружив, что хозяев одного из домов нет дома, они заходили во двор, после проникали в дом через окно или через дверь, для вскрытия их использовали различные подручные предметы, которые находили во дворах домов. Затем, один из них проникал в дом, и там похищал различные малогабаритные предметы, которые можно было не заметно унести в руках, т.е. ДВД-плееры. ноутбуки, фены, чайники, одежду, деньги. После чего они уходили с места совершения преступления, обычно если старались уйти не той дорогой которой пришли. В основном в дом проникал и готовил вещи на вынос Быков, он во время его нахождения находился во дворе дома, на случай появления случайных прохожих. Таким образом, они с Быковым совершили ряд краж, кражи совершали из жилых домов, он понимал, что они с Быковым совершаем кражи и что действия наши не законны, о последствиях он не задумывался, так как не думал, что их найдут, возле своего дома, т.е. в их околотке где их могли узнать, они кражи не совершали. Частота совершения краж зависела от того насколько много имущества они похитили, т.е. если они много выручали денег за похищенное имущество, они долгое время не совершали кражи. Так, в июле 2010 года, точную дату не помнит, сколько точно времени было не помнит, они с Быковым решили совершить кражу, с этой целью они вышли из дома, и пошли на <адрес>, начали ходить по частному сектору в районе <адрес>, там в одном из домов они обнаружили отсутствие хозяев, там Быков сломал окна веранды и кто из них залазил внутрь дома он не помнит, из дома они похитили одежду мужскую и женскую, продукты питания, радиоприемник черного цвета, музыкальный центр небольшого размера, обувь мужскую и женскую, утюг, все это сложили в сумку, которую так же нашли в доме, затем они изнутри отперли входную дверь на веранду и вышли из дома, уходили они по той же улице, как и пришли. Похищенное имущество часть они продали, продукты питания съели носильные вещи и обувь они начали сами носить, сохранились ли до настоящего времени у них данные вещи он не знает, так как прошло много времени, что точно похитили в данном доме он не помнит, кому продавали похищенные вещи он не помнит, так как прошло много времени. Кроме того, в марте 2011 года, точную дату не помнит, они с Быковым снова решили совершить кражу, днем сколько точно времени было не помнит, они с ним пошли на <адрес> с целью кражи, там ходили по частному сектору и обнаружили дом, в котором на тот момент хозяев не оказалось, они перелезли через забор, во двор дома, там разбили одно из окон дома, выходившее внутрь двора дома, т.е. в сторону противоположную улице. Через данное окно в дом залез Быков, он находился внутри дома, он находился на улице, через окно ему Быков подавал различные вещи, среди которых были пылесос марки «<данные изъяты>». ДВД - плеер «<данные изъяты>», фен марку не помнит, какая-то одежда была свернута в рулон, пилот компьютерный, что еще было он точно не помнит, все похищенные вещи они так же продали, продали их кому точно не помнит, где точно не помнит, но точно не в ломбард, так как вещи, т.е. техника были новые с документами, так же среди похищенного была сумочка с документами, зачем ее Быков взял не знает, возможно думал, что в ней есть деньги. Они данную сумку с документами сожгли дома в печке. На какую сумму они продали похищенное имущество он не помнит, как распорядились деньгами он точно сказать не может, кажется на продукты питания и спиртные напитки. Кроме того, 28 марта 2011 года, точную дату не помнит, он вместе с Быковым и Сандаловым В., с которыми они все вместе отбывали наказание в <данные изъяты>, стали совершать кражи из домов. При этом, они вместе стали проживать у Быкова. Пред этим, они с Быковым рассказали Сандалову, что совершили ряд краж, точно подробности они ему не рассказывали, и он начал ходить на кражи с ними. Так, днем, сколько точно времени было не помнит, они втроем вышли из дома и пошли на <адрес>, ходили по частному сектору и обнаружили дом, в котором на тот момент хозяев не оказалось. Они вошли во двор дома через незапертую калитку, там Сандалов нашел на дровах топор и взломал входную дверь, входная дверь на веранду не запиралась. Затем, Сандалов и Быков вошли в дом, а он остался на веранде, на случай появления случайных прохожих. С указанного дома Сандалов и Быков похитили ноутбук черного цвета, фен, 3 футболки, наручные часы, вентилятор, после чего с похищенным они ушли, сложив похищенное в сумку спортивную, которую нашли в данном доме. После этого, они поехали в ломбард на <адрес>, где Сандалов по своему паспорту заложил ноутбук, за 7000 рублей, затем они втроем выпили немного спиртного. После, чего он и Быков поехали домой на <адрес> их остановили сотрудники милиции, которые доставили их в отдел милиции для разбирательства. В милиции он признался в совершении краж. Кроме того в марте 2011 года, точную дату не помнит, Быков и Сандалов принесли домой 2 ДВД – проигрывателя, 2 шубы мутоновых, покрывало цветное, он понял с их слов, что данные вещи они похитили<адрес>. Одну из шуб дали ему, и он продал ее Ш.О., проживающей недалеко, за 150 рублей. Покрывало лежало дома на <адрес>. ДВД - проигрыватель «<данные изъяты>» он сдал в ломбард по своему паспорту за 700 рублей, точный адрес ломбарда назвать не может. Также, в середине марта 2011 года Быков и Сандалов принесли домой мясо, в спортивной сумке, половину они продали прохожим, половину мяса они съели. Откуда мясо Быков и Сандалов не говорили. (т.3 л.д.22-26). Согласно показаний в качестве обвиняемого от 30.03.2011 года, он вину в совершении кражи чужого имущества - Г.В., У. и У.М., признает в полном объеме, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (том 3 л.д. 32-34). Также, согласно показаний Криницкого С.Б. в качестве обвиняемого от 29.04.2011года, с Быковым А. он знаком с 2006 года, т.е. с того времени как он отбывал наказание в <данные изъяты>. Хотя там же, он познакомился с Сандаловым В.. Так как они были с ним из одного социального слоя, то стали общаться. Через него тот познакомился с Быковым. Быков показался ему уверенным в себе, имевшим вес в отряде, решавшим мелкие проблемы внутри своего коллектива (отряда). В их социальном слое к Быкову относились как к человеку авторитетному. Просьбы Быкова он выполнял бесприкословно, так как тот мог создать ему каким-либо неприятности в отряде, например, «пустить смешок», и Быкову бы поверили, так его, Криницкого, слово не авторитетно. При этом, Быков сам по себе хитрый, продуманный, также нарушений дисциплины он не допускал. Также, Быков неоднократно говорил ему - «на свободе словимся». В летом 2008 года, после освобождения из <данные изъяты>, он встретил Быкова в центре <адрес>. Они разговорились, Быков предложил не теряться и встретиться еще раз, назвал свой адрес. После этого, они общались.. Стали созваниваться, от него он узнал, что собирается уезжать в <адрес>, к матери. В начале лета 2010 года Быков, позвонил ему и сообщил, что уезжает из <адрес>, т.к. возникли какие-то проблемы. Встретившись, они поехали к его знакомым, проживающим по <адрес>. Там, он находился несколько дней, распивали спиртное. Потом, Быков предложил ему остаться там. При этом, Быков находясь на кухне <адрес>, предложил ему участвовать вместе с ним в кражах из домов. Также, Быков сказал, чтобы их знакомые, хозяева дома - Л., А.Н., А.Л., ничего не заподозрили, и не знали об их намерениях совершить кражу, то он будет говорить кодовым словом - «пойдем в гости к дяде Ване». Быков также ему сказал, что ничего из предметов для взлома домов или построек, они с собой брать не будут, т.к. найдут их на месте, т.е. в ограде или в надворных постройках, чтобы не привлекать внимание. Также, Быков сказал ему, что во время кражи он, Криницкий, должен будет стоять на «шухере», т.е. наблюдать за обстановкой, и в случае опасности предупредит его. Также, он должен будет помогать ему переносить похищенное и реализовывать. На совершение каждого преступления Быков переодевался в камуфлированную одежду, и подбирал место совершения преступления -стучался или звонил в калитку. В случае, если выходили хозяева, Быков говорил, что продает рыбу, вел разговор непринужденно, располагая к себе человека. Таким образом вместе с ним они совершили 2 кражи. Примерно в летом, в середине 2010 года, к ним неожиданно пришел Сандалов, они с Быковым были рады встрече. Тот прожил у них 2-3 дня. Во время разговора Быков, сказал Сандалову, что они работают, т.е. «берут что плохо лежит». После этого, Сандалов на какое-то время пропал. 6 марта 2011 года Сандалов вновь приехал к ним. До этого, Быков сетовал, что денег мало и пора бы возобновить «наше дело», имея ввиду кражи. Также, он промолвился, что им нужен третий человек. И тут появился Сандалов. Быков рассказал ему, что они совершали кражи, и предложил Сандалову участие. При этом, Быков пояснил, что они с Сандаловым будут «ходить на дело», т.е. совершать кражи. Сказал, что Сандалов будет стоять на «шухере», а он, Быков, проникать в дом. А он, Криницкий, должен ждать их дома, чтобы обеспечить беспрепятственное и незамеченное возвращение по адресу: <адрес> а также помогать переносить похищенное и реализовывать его. Также, в некоторых случаях, сбывать похищенное они договаривались вместе. Один раз на совершение кражи по <адрес>, Быков сказал идти так же и ему, Криницкому, чтобы он стоял на «шухере», а Сандалов и Быков обыскивали дом. Свое решение Быков объяснял тем, что можно попробовать унести больше. После того, как похищенное распродавалось, то все деньги оставались у Быкова, и он самостоятельно ими распоряжался, то есть оплачивал покупку продуктов питания, спиртного, сигарет. Также, он, Быков покупал себе одежду. Вопрос о делении денег между ними Быковым, не обсуждался, то есть наличные деньги были у него. И Быков, ему и Сандалову денег не давал. 27.04.2011 года он получил письмо от своей сожительницы Р., с <адрес>. В письме она писала, что Быков просит у нее деньги с продажи квартиры. Он, т.е. Быков хотел их получить, и уехать в <адрес> – «в бега пуститься». Данное письмо он прилагает к протоколу своего допроса. Он считает, что Быков может скрыться от органов следствия и суда, особенно тогда, когда дело будет близиться к суду. Также, хочет дополнить, что согласно его роли в совершении преступлений, он сбыл следующее имущество, как лично, так и совместно с Сандаловым и Быковым, а именно: - в начале марта 2011 года он вместе с Сандаловым и Быковым продали на <данные изъяты>. За сколько сбыли точно сказать не может, т.к. деньги оставались у Быкова. Инструменты находились в сумке. Мясо он продал Ш.О., уточняет, что он отдал ей небольшой кусок за спирт. А остальное продал вместе с Быковым и Сандаловым, на улице прохожим, также стучались в дома, говорили, что мясо <данные изъяты>; -в середине марта 2011 года, когда Быков и Сандалов принесли шубу и компьютер в сборе, продавать их ходили они вместе. Так компьютер кто-то из них сдал кажется в ломбард на <адрес>, шубу сдал Быков в <адрес>, сумку из-под лыжных ботинок вместе с шубой из другой кражи он продал Ш.О. за 150 рублей. куда продан фотоаппарат он не знает, т.е. не помнит. Лыжные ботинки продать не смогли, поэтому оставили их <адрес>; -в 20–х числах марта 2011 года Быков, Сандалов, принесли 2 ДВД-плеера, шубу мутоновую. На следующий день шубу мутоновую, вместе с сумкой чехлом от лыжных ботинок, он продал Ш.О. за 150 рублей, а также продал, т.е. сдал в ломбард расположенный на <адрес> ДВД-плеер «<данные изъяты>» за 500 рублей. -в конце 20-х числах марта 2011 года Быков и Сандалов принесли компьютер в сборе, медали, сумочку с документами. На следующее утро компьютер он совместно с Быковым и Сандаловым с целью дальнейшего сбыта перенесли к ломбарду, расположенному по <адрес>, на <адрес>, где сдал Сандалов. Медали то ли Быков сдал в ломбард на <адрес>. Документы он видел, но использовать их никак не хотел. В числе документов находился паспорт, дипломы, свидетельства. -при совершении кражи по <адрес>, Быков взял на кражу его, т.к. Сандалов был нетрезв. Однако последний, т.к. они объективно оценивали обстановку, остался дома и стал выполнять его функцию, т.е. ждать его и Быкова с кражи, для того чтобы скрыть его от домочадцев, а после сбыть его похищенное совместно с ними или единолично. Так Сандалов продал то ли пылесос, то ли ДВД плеер точно не помнит. Но о совершении кражи он знал, т.к. Быков при нем сказал что они идут в гости к «дяде Ване», а он, т.е. Сандалов оставался дома и ждет их. Похищенное сбывали на следующий день. Продукты питания похищенное ими в домах они ели дома, их не продавали. (т.3 л.д. 279-285). Согласно дополнительных показаний обвиняемого Криницкого С.Б. от 01.06.2011 года, в 20-х числах марта 2011 года, Сандалов и Быков вновь по ранее оговоренному плану пошли на совершение кражи. Он остался их ждать дома, чтобы впоследствии идти с ними продавать краденое. Он, Криницкий, всегда был в курсе того, что Сандалов и Быков идут совершать кражи, так как они предупреждали его или говорили кодовую фразу – «Пойдем в гости к дяде Васе». Вернувшись в 20-х числах марта, с очередной кражи они принесли с собой <данные изъяты> где – то около 15 штук, продукты питания, компьютер в сборе, полусапоги мужские зимние в которых Быков стал ходить. При этом меха в полусапогах были разного цвета. Компьютер они сдали в ломбард, при этом он помогал переносить похищенное. Куда сдали медали, не помнит.(том 3 л.д.327-328). Данные показания в судебном заседании подсудимый Криницкий С.Б. полностью подтвердил. Согласно оглашенных показаний Сандалова В.С., по ходатайству государственного обвинителя, в с соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в силу ст.51 Конституции РФ, в качестве обвиняемого и подозреваемого, постоянного места регистрации и жительства у него нет, он ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, в <данные изъяты> Приехал в г.Улан-Удэ. Так как у него в г.Улан-Удэ нет родственников, то он проживал на съемных квартирах, проживал у друзей. Некоторое время в 2011 году он проживал <адрес>, у знакомого. После возвращения из <адрес>, он проживал по <адрес>, у своего Быкова А.. Данный дом принадлежит Л., подруге последнего. Также, там проживал Криницкий С.Б. и его подруга Р.. Быкова и Криницкого, он знает давно, знает хорошо, т.к. они вместе отбывали наказание в <данные изъяты> В настоящее время, он нигде не работает, на учете у врача нарколога, невропатолога, психиатра не состоит, хроническими плеваниями не болел, серьезных травм головы не получал. После того, как он начал проживать с Быковым и Криницким, он совершил несколько краж вместе с Быковым и одну кражу вместе с Быковым и Криницким. Кражи предлагал совершать Быков, когда заканчивались деньги. Он говорил, что нужно идти «к дяде Васе», т.е. нужно идти совершить кражу. О совершении кражи они, т.е. он, Быков и Криницкий договаривались заранее. Так, Быков говорил, что нужно идти к «дяде Васе», и они понимали что идут на кражу. При этом, Быков предлагал совершать кражи днем, из домов в частном секторе, т.е. из деревянных домов, хозяева которых отсутствуют, к примеру находятся на работе. Предварительно они, т.е он, Быков и Криницкий, ходили по выбранному ими частному сектору, стучали и звонили в ворота домов, если им открывали хозяева, они спрашивали у них не нужны ли им строители, или предлагали какую-нибудь продукцию, к примеру рыбу. Затем обнаружив, что хозяев одного из домов нет дома, они заходили во двор, затем проникали в дом через окно или через дверь,. взламывали двери и разбивали окна, для чего использовали различные подручные предметы которые находили во дворах домов. Затем, проникали в дом и там похищали различные малогабаритные предметы, которые можно было не заметно унести в руках, т.е. ДВД - плееры, ноутбуки, фены, чайники, одежду, деньги. После чего, они уходили с места совершения преступления, обычно старались уйти другой дорогой. Таким образом, они совершили ряд краж, он понимал, что они совершают кражи и что действия их незаконны, о последствиях он не задумывался, так как не думал, что их найдут. Возле своего дома, т.е. в их околотке где их могли узнать они кражи не совершали. Кражи он с Быковым и Криницким совершали только в марте 2011 года. Так в начале марта 2011 года, точную дату не помнит, днем, сколько точно времени было не помнит, они с Быковым находились дома, Быков ему предложил пойти совершить кражу, так денег не было, он согласился, они вдвоем вышли и пошли в частный сектор, в сторону <адрес>, там во дворе одного из домов обнаружили, что хозяев дома нет дома, дворе дома находился гараж, гараж был не заперт, была открыто дверь со стороны двора. Быков зашел в гараж, он стоял на крыльце, чтобы дать ему знать если появятся хозяева дома, или случайные прохожие, из гаража похитили мясо его было много, Быков положил его в большую сумку, так же он приготовил еще одну сумку в которой как он понял находились инструменты, он помнит, что среди инструментов находился перфоратор, как называются другие инструменты он не знает. Выйдя из данного дома, они остановили такси, автомашину марки <данные изъяты>, темно-бордового цвета, с шашечкой такси, он их отвез до <адрес> по <адрес>, за то, он их довез они ему отдали перфоратор, как выглядел водитель он не помнит. Остальные вещи они продали на <адрес>, за сколько они все продали не помнит. Мясо они унесли домой, из него половину съели, половину унесли Ш.О., которая проживает неподалеку, продали ей, уносил мясо Криницкий. Кроме того несколько дней спустя в марте 2011 года, точную дату не помнит, днем, сколько точно времени было не помнит, они с Быковым так же находились дома Быков ему предложил пойти совершить кражу, так как денег не было, он согласился, они вдвоем вышли пошли в частный сектор, в сторону <адрес>, там во дворе одного из домов обнаружили, что хозяев дома нет дома, они вошли во двор, калитка во двор была не заперта, они вошли во двор, он снял стеклину с окна, отогнув гвозди, рамы были простые не пластиковые, он поставил стекло на землю, затем он залез в дом и изнутри дома открыл входную дверь, Быков зашел в дом, оттуда они компьютерный процессор в корпусе черного цвета, монитор жидкокристаллический черного цвета, 2 колонки черного цвета, компьютерную мышь, так же он подал ему диски ДВД в специальном контейнере. Компьютер и его принадлежности собирал он, Быков на кухне собирал продукты, какие именно он не помнит, похитив указанные вещи они поехали на <адрес> по <адрес>, где сдали указанный компьютер и все его принадлежности в ломбард, сдавали по его паспорту, им за него заплатили около 4500 рублей. Деньги потратили на спиртные напитки и продукты питания. Кроме того в марте 2011 года, точную дату не помнит, днем, сколько точно времени было не помнит, они с Быковым находились дома, он ему предложил совершить кражу, он согласился и они выйдя из дома пошли в частный сектор, в сторону <адрес>, там во дворе одного из домов обнаружили, что хозяев дома нет дома, они вдвоем вошли во двор, там Быков разбил стекло одного из окон, стекло он разбил ногой, затем в это окно они вдвоем залезли в дом, оттуда они похитили - шубу мутоновую серого цвета, 2 ДВД-проигрывателя один марки «Супра», второй «ВР», а так же подал продукты питания в пакете, что конкретно там было он не помнит, стандартные продукты которые лежат в холодильнике ничего не обычного не было. С похищенным они поехали в сторону <адрес>, где в подземном переходе Быков продал ДВД «<данные изъяты>» неизвестному мужчине за 500 рублей так как он был неисправный, второй ДВД «РВ» сдали в ломбард на <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>», с ними в этот раз ходил Криницкий он заложил ДВД «<данные изъяты>» в ломбарде за 500 рублей по своему паспорту. Шубу они так же отдали ему, он насколько ему известно продал ее своей знакомой за 150 рублей, знакомой Ш.О., она живет на «<адрес>» точного адреса не знает. О том, что вещи краденные, они ему не говорили. Деньги потратили на спиртные напитки и продукты. Кроме того в марте, точную дату не помнит, днем, сколько точно времени было не помнит, они с Быковым находились дома, он ему предложил совершить кражу, он согласился и они выйдя из дома пошли в частный сектор, в сторону <адрес>, там во дворе одного из домов обнаружили, что хозяев дома нет дома, они вошли во двор, он нашел во дворе какую-то железку, точно что это было не помнит, ею они вдвоем отогнули решетку на окне, затем ею же разбил стекло окна, затем в это окно они вдвоем залезли в дом, оттуда они похитили – шубу норковую, шапку норковую коричневого цвета женскую, шапку норковую коричневого цвета мужскую, лыжные ботинки в специальной сумке и компьютер, а именно системный блок, монитор жидкокристаллический, клавиатуру, мышь, фотоаппарат, продукты питания, все это сложили в большую коричневую сумку которую так же нашли в доме, после этого они с похищенным имуществом тем же путем ушли. Системный блок, монитор: кристаллический, клавиатуру, мышь - они продали в ломбард «<данные изъяты>» кажется по паспорту за 2000 рублей. Шубу продали торговцу одного из бутиков торгового центр «<данные изъяты> за 500 рублей. Фотоаппарат продали в подземном переходе на <данные изъяты> за сколько не помнит. Лыжные ботинки они унесли домой, так как их никто покупать не хотел. Продукты питания они унесли домой и съели их. Деньги потратили на спиртные напитки и продукты. Кроме того в 28 марте 2011 года, днем, после обеда точное время не помнит, он, Быков и Криницкий, находились у себя дома, Быков предложил совершить кражу, они с Криницким согласились, с этой целью они вышли из дома, и пошли на <адрес>, там ходили по частному сектору и обнаружили дом, в котором на тот момент хозяев не оказалось, они вошли во двор дом через калитку которая была не заперта, прошли к дому, там Быков нашел на дровах топор и начал ломать входную дверь в дом, он не мог ее сломать он взял у него топор и взломал дверь, т.е. колоду удерживающую ригель замка, входная дверь на веранду не запиралась, затем все втроем вошли в дом, с данного дома они похитили ноутбук черного цвета, его взял он, Криницкий что-то собирал в сумку, что именно он не знает, Быков там тоже собирал какие - то что конкретно не знает, после чего с похищенным они ушли из данного дома, похищенное сложили в сумку спортивную черного цвета которую нашли так же в данном доме, сумку нес Криницкий, ноутбук нес он. После этого они поехали в ломбард «<данные изъяты>» на <адрес>, где он по своему паспорту продал ноутбук за 7500 рублей, затем они втроем выпили немного спиртного, затем Криницкий и Быков поехали домой на <адрес>, и по пути как ему позже стало известно их задержали сотрудники милиции. (т.3 л.д. 209-213). Согласно дополнительных показаний Сандалова В.С. в качестве обвиняемого, Быков еще до того, как они начали совершать с ним и Криницким кражи, в момент обсуждения их действий по краже сказал, что ничего из подручных средств, а именно ломов, выдерг, и т.д., они брать не будут, чтобы на улице не привлекать внимание. Также, Быков сказал, что эти сподручные средства для взлома он найдет в ограде выбранного дома, как впоследствии и было. В день обговора их действий, т.е. 06.03.2011 г. около 22 часов, находясь по <адрес>, Быков сразу же обозначил, что в помещении или дом выбранный для совершения кражи первым будет заходить он. При этом, это решение Быкова ими не обсуждалось, т.е. «как он решил, так и должно быть». Так же вырученные от продажи похищенного имущества деньги всегда находились у Быкова. Он самостоятельно ими распоряжался, иногда вместе ходили по магазинам, иногда выделял деньги, он отправлял Криницкого в магазин. Вообще, так получается, что они не расставались, всегда были вместе. ( т.3 л.д. 276-277). Также, согласно показаний Сандалова В.С., ранее данные им показания он подтверждает полностью и хочет дополнить тем, что с Быковым А. он знаком с 2007 года. С ними он познакомился, когда отбывал наказание в <данные изъяты>. В <данные изъяты> разрешено свободно перемещаться, поэтому осужденные свободно общаются между собой. Так как в <данные изъяты> он и Быков являлись людьми одного социального слоя, сошлись характерами, нашлись общие интересы. Между ним и Быковым сложились стойкие дружеские отношения, они общались с ним каждый день. Таких друзей, как он у Быкова больше не было, т.к. они с ним тесно общались. У него, Быкова, явно выделились качества лидера. Так его слово было законом для другого человека, он никогда не просил, а требовал и ждал неукоснительного исполнения. Иногда свои требования он маскировал под просьбы, но это было крайне редко. По характеру он волевой, ставит себя всегда выше всех будь то поведение или разговоры, требует к себе уважения в независимости заслуживает он этого или нет, авторитетен среди своих. При возникших проблемах в отряде Быков решал их. Быков освободился раньше его и они решили встретиться с ним на воле, но как и где не обговаривали. Криницкого С. он знает с конца 2004 года, он так же отбывал наказание в <данные изъяты>. С ним он познакомился, так Криницкий С. был вместе с ним в одном отряде. В отряда он зарекомендовал себя как спокойным, ведомым человеком, особо никуда не лез. Криницкий, как и он и Быков были у одного социального слоя. Криницкого с Быковым познакомил он лично. Быков доверял ему и в связи с их крепкой дружбой не утруждал его просьбами о какой-либо работе для него. А при появлении Криницкого, последний стал выполнять при Быкове роль «мальчика на побегушках». Криницкий слушался его неукоснительно, всегда все исполнял, не решался его ослушаться, так как Быков сразу же обозначил место Криницкого. После освобождения Быкова, в скором времени, освободился Криницкий. Были ли у Быкова с Криницким договоренности о поддержании связи и встрече на свободе он не знает. 11.01.2010 года он освободился из <адрес>. Летом этого же года он случайно встретил в <адрес>, на <адрес>, с А. (данных его не знает, однако он отбывал с ним в одно время в <адрес>, но близких отношений они с ним не поддерживали). От него он узнал, что Быков и Криницкий проживают вместе по <адрес>. Он решил сходить на указанный адрес, чтобы просто проведать Быкова и Криницкого. Поэтому в течение часа уже приехал к ним. Быков и Криницкий были рады видеть его, стали расспрашивать его обо всем. От них он узнал, что они нигде не работают. Со слов Быкова это звучало так: « перебиваемся тем, что где-то, что-то подвернется». Распив спиртное они разошлись. Уточняет, что вышесказанные слова Быкова он воспринял в том контексте, что «берем то, что плохо лежит», то есть воруем. Он пообещал им прийти еще. После этой встречи с лета - по март он с ними не виделся. В начале марта 5-6 числа он поругался со своей сожительницей и ушел из дома. Так как ему больше некуда было идти он пришел к ним. Быков удивился, т.к. подумал что его посадили. Он объяснил ему ситуацию и он предложил остаться у них. В процессе вечера, т.е. 6 марта 2011 года, Быков рассказал ему, что совместно с Криницким совершают кажи, а так же выразил свое недовольство Криницким, а именно дословно сказал: «Ну наконец-то нормальный пришел, а то этот Криницкого вообще никакой». После этого сказал ему: «Мы с тобой будем ходить», то есть совершать кражи « а Криницкий будет на подхвате, так где-то, что-то поднести, помочь перенести, сдать». Он понял, что Быков предлагает ему совершать вместе с ним и Криницким кражи, в которых Быков организовывал совершение преступление, приискал объекты, выбирал время совершения преступления. так например, выбрав время преступления он называл это: «пойдем сегодня к дяде Ване», то есть он и Криницкий понимали, что сегодня идем на кражу. При совершении каждого преступления он переодевался, а именно одевал камуфлированный костюм, говоря, что так он будет выглядеть как «работяга». В таком виде они выходили с <адрес>, Быков выбирал направлении маршрута их движения, самостоятельно ходил от дома к дому, стучался или звонил в калитку, таким образом выяснял, есть ли хозяева дома. В случае если к нему выходили он предлагал им омуль, называл цену, объем, т.е. не вызывал подозрение. В случае если никого в доме не оказывалось он перелазил через забор и открыв, калитку запускал его. После этого они совместно совершали кражи, а именно по указанию Быкова они взламывали запирающиеся устройства. Но в сам дом или постройку он проникал всегда первым, и это не обсуждалось. Орудие взлома всегда на месте преступления искал Быков, по его указанию в это время он смотрел за обстановкой. Роль Криницкого в преступлениях была такова, что он должен был похищенное продавать, сдавать. И в те места, которые ему укажет Быков. Криницкий был осведомлен, что они идут на кражу, так как ему была известна фраза кодовая произносимая Быковым. Быковым было обозначено Криницкому, чтобы он не уходил никуда и ждал их, а так же то, чтобы на момент их прихода никого не было в доме. Также, его, Сандалова, роль заключалась в том, чтобы как и Криницкий, он продавал похищенное в ломбард. В одно время он, Сандалов, не мог вспомнить местонахождение своего паспорта, поэтому что-то сдавалось по паспорту Криницкого ( т.3 л.д. 271-275). Также, согласно показаний обвиняемого Сандалова В.С., Быков нашел <адрес>, проверил на отсутствие и наличие хозяев. Во двор Быков попал, перепрыгнув через забор и, уже с внутренней стороны открыл ему калитку, впуская таким образом. Затем по указанию Быкова он стоял на крыльце дома, и следил за обстановкой в то время, когда сам в гараж. После уже подозвал его к гаражу, чтобы он помог перенести похищенное, лежавшее на тот момент в сумках. Криницкий все это время, согласно оговоренного 06.03.2011 года плана ожил его с Быкова дома, чтобы впоследствии сбыть похищенное. Таким образом, сбыв похищенное мясо. (том 3 л.д.290-295). Данные показания подсудимый Сандалов В.С. в судебном заседании полностью подтвердил. Суд, проведя анализ исследованных доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимых Быкова А.С., Криницкого С.Б. и Сандалова В.С. в совершении преступлений корыстной направленности. Так, вина подсудимых в совершении кражи чужого имущества, совершенных ими за период времени с 09.03.2011года по 28.03.2011года, в составе организованной группы, подтверждается не только оглашенными показаниями самих подсудимых, но и другими исследованными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей по делу. Так, согласно оглашенных показаний потерпевшего Э.Ч., по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, 09.03.2011 года около 10 часов 30 минут он вместе с семьей покинул дом и вернулся около 15 часов 30 минут. Подойдя к дому обнаружил, что калитка распахнута настежь, хотя перед уходом он ее закрывал. Пройдя в ограду, обнаружил, что двери и ворота сарая распахнуты настежь, внутри беспорядок и похищено имущество: - 8 штук углозачистительных инструментов для пластиковых окон, по цене 3 000 рублей за одну, на сумму 24000 рублей, находившиеся в сумке ценности не представляющей, - монтажный пистолет, стоимостью 200 рублей, - рамка от стеклореза, стоимостью 1 000 рублей, - головка от стеклореза, стоимостью 1000 рублей, - перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, - 30 кг мяса говядины по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 6000 рублей, - пневматическое ружье стоимостью 3000 рублей, - дорожная сумка «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, - дорожная сумка производства КНР стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 45200 рублей. Так же при осмотре он обнаружил бутылку из-под пива не принадлежащую ему, а оставленную преступниками. (том 1 л.д.255-256,259-260). Данные показания потерпевший Э.Ч. полностью подтвердил, пояснив, что позабыл детали произошедшего за давностью. Указал, что ущерб от кражи является для него значительным, т.к. общий доход его семьи составляет 30000 рублей, <данные изъяты> Согласно оглашенных показаний потерпевшей Х.О. по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, 11 марта 2011 года около 06 часов 30 минут она вместе с сыном покинула свой дом и вернулась около 17 часов 30 минут. Пройдя в ограду, обнаружила, что калитка открыта, ригель замка двери загнут, около крыльца лежали таблетки. Пройдя в дом, обнаружила, что преступники похитили их имущество: - пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, с документами, ценности не представляющими, - DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, с документами ценности не представляющими, - фен, стоимостью 1 000 рублей, - 1 пару женских брюк, стоимостью 600 рублей, - 1 пару женских брюк, стоимостью 800 рублей, - комплект постельного белья в упаковке, стоимостью 500 рублей, - комплект постельного белья без упаковки, стоимостью 500 рублей, - электрический чайник «<данные изъяты>», с документами ценности не представляющими, стоимостью 600 рублей, - сетевой фильтр, стоимостью 190 рублей, - брюки мужские черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, - упаковку таблеток «Гастал», стоимостью 200 рублей, - 2 кг фарша «Позный», стоимостью 193 рубля за 1 кг, на общую сумму 386 рублей, - 3 кг куриных окорочков по цене 86 рублей за 1 кг, на общую сумму 258 рублей, - 1 кг печени говяжьей, стоимостью 120 рублей, - 0,5 кг яблок, по цене 65 рублей за 1 кг, на сумму 32 рубля 50 копеек, - 1 палку колбасы копчено-вареной «Имперская», стоимостью 217 рублей, - 1 палку колбасы «Сливочная», стоимостью 180 рублей, - 1 кг помидоров, стоимостью 60 рублей, - 1 кг огурцов, стоимостью 52 рубля, - 2 пачки риса, по цене 36 рублей за 1 пачку, на сумму 72 рубля, - 1 пачку гречки, стоимостью 36 рублей, - 4 пачки макаронных изделий, по цене 36 рублей, на общую сумму 144 рублей, - 2 кг гороха по цене 28 рублей за 1 кг, на сумму 56 рублей, - 1 пачку смеси «Оладьи», стоимостью 18 рублей, - 1 пачку чая пакетированного (100 штук) «Вдохновение», стоимостью 108 рублей, - 6 кг мяса на косточках «суповой набор», по цене 45 рублей за 1 кг, на общую сумму 270 рублей, - 1 пачку слоеного теста, стоимостью 34 рубля, - 300 граммов сала соленого, по цене 225 рублей за 1 кг, стоимостью 67 рублей 50 копеек, - наволочку, стоимостью 170 рублей, - пододеяльник, стоимостью 200 рублей, а так же 4 полотенца, документы на телевизор «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на стиральную машинку «Радуга», не представляющие материальной ценности, которые находились в папке, ценности не представляющей, всего на общую сумму 14871 рубль. Также были похищены документы сына находящиеся в барсетке.(том 1 л.д. 312-315,316-218). Данные показания потерпевшая Х.О. подтвердила, пояснив суду, что забыла детали произошедшего в связи с давностью. Указала, что ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный заработок составляет 10-15 тыс. рублей. Согласно показаний потерпевшего Х.Б., оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, *** около 06 часов 30 минут он ушел на работу. Около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила его мама и сообщила, что в дом проникли и похитили принадлежащее им имущество. Он сказал ей, чтобы она немедленно вызвала милицию и сама в дом не проходила. Отработав до конца рабочего дня, то есть до 19 часов он выехал домой, где находился уже к 19 часам 30 минутам. Дома, он сразу же стал визуально осматривать наличие вещей как его, так и маминых. В доме был беспорядок, все вещи выброшены из шкафов, полок, кровати и пастельное белье перевернуто. Так обнаружил, что было похищены его документы: -военный билет, восстановление которого обойдется в 500 рублей, -страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, восстановление которого обошлось в 500 рублей, -страховой медицинский полис, восстановление которого обойдется в 300 рублей, -сберегательная книжка «Сбербанка», восстановление которого нужно 50 рублей, -свидетельство ИНН, на восстановление которого необходимо в 2000 рублей. Все указанные документы находились в сумке мужской, стоимостью 600 рублей. Всего на общую сумму 3950 рублей. Ущерб от похищенного его имущества для него значительный, так как доход в месяц составляет около 1000 рублей. (том 1 л.д.322-323) Данные показания потерпевший Х.Б. в суде полностью подтвердил. Согласно показаний потерпевшей М., оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 18.03.2011 года около 09 часов она ушла на работу. Вернувшись, около 20 часов, 18.03.2011 года домой, она обнаружила, что калитка ограды открыта настежь, а решетки окна дома отогнута снизу, к нему подставлен деревянный брус, стекло окна разбито. Когда прошла внутрь дома, то обнаружила беспорядок и открытую в цокольном этаже дверь на улицу. Данная дверь повреждений не имела, так как открывается она изнутри. Таким образом, похищено принадлежащее ей имущество: - компьютер в сборе общей стоимостью 20800 рублей, а именно, монитор «<данные изъяты>» стоимостью 13000 рублей, системный блок стоимостью 6000 рублей, клавиатура стоимостью 1 500 рублей, мышь стоимостью 300 рублей, - женская норковая шуба, стоимостью 80000 рублей, - фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, - лыжные ботинки в сумке - чехле, стоимостью 6000 рублей, - куртка кожаная, мужская, стоимостью 6000 рублей, - 2 шапки норковые, по цене 3000 рублей за одну, на общую сумму 6000 рублей, - сумка стоимостью 500 рублей, - толстовка стоимостью 3000 рублей, - мужская туалетная вода «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, - 1 бутылка растительного масла «Золотая семечка» стоимостью 100 рублей, - 20 упаковок сухих супов по цене 14 рублей за одну упаковку, на общую сумму 280 рублей, - 10 упаковок сухих приправ по цене 30 рублей за одну упаковку, на общую сумму 300 рублей, - 1 бутылка водки «Зеленая марка» стоимостью 150 рублей. Общий ущерб от совершенной кражи составил 132130 рублей. 11.05.2011 года придя на допрос к следователю, она увидела в кабинете принадлежащее ей имущество, а именно: лыжные ботинки в специальной сумке-чехле, синего цвета, фирмы производителя «<данные изъяты>». Сумка-чехол в виде буквы «Г», с ремнем черного цвета, с замками типа молния черного цвета. Именно эти лыжные ботинки в сумке-чехле были похищены у нее 18.03.2011 года. Также, показала, что решетку взломали одним из ломов, находящихся неподалеку от бани, возле сарая. (том 2 л.д.40-41,42-44) Данные показания потерпевшая М. полностью подтвердила, указав, что забыла, что конкретно было тогда похищено, т.к. прошлло значительное время после случившегося. Согласно показаний потерпевшей К.., оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 21.03.2011 года в 09 часов она ушла из дома на работу, закрыв при этом все двери на замки. Около 17 часов 21.03.2011 года К ней на работу приехала ее дочь-Б.В. и сообщила, что в дом залезли. Ее дочери о совершенной краже сообщил ее супруг-И.О., который пояснил, что стекло в сенях дома разбито, замок на входной двери взломан. Вернувшись, домой, она обнаружила, что в доме беспорядок и похищенной следующее принадлежащее ей имущество: - шуба мутоновая стоимостью 29400 рублей, которая находилась в чехле для одежды стоимостью 50 рублей, - DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей, - DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 3400 рублей, в коробке с документами и кассовым чеком ценности не представляющими, - 7 кг мяса говядины по цене 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 1260 рублей, - 2 упаковки рыбы «Пангасиус» по цене 100 рублей за 1 упаковку, на сумму 200 рублей, - 8 штук говяжьих лыток, по цене 100 рублей за 1 лытку, на общую сумму 800 рублей, - 1 упаковка крабовых палочек по цене 20 рублей, - 1 бутылка масла растительного «Юг России» стоимостью 63 рубля 20 копеек, - 1 кг моркови тертой стоимостью 40 рублей, в пакете ценности не представляющем, - 1 тетрапакет молока «Селенга 3,5 %» стоимостью 42 рубля, - 1 пачка сливочного масла «Селенга» стоимостью 54 рубля, - 1 пачка майонеза «Янта. Провансаль» 250 гр., стоимостью 32 рубля 40 копеек, - 1 пачка кетчупа «Янта. Шашлычный» стоимостью 45 рублей, -300 граммов колбасы «Брауншвейская» по цене 260 рублей за 1 кг, на сумму 78 рублей, - полбулки хлеба в/с, по цене 14 рублей за 1 булку, на сумму 7 рублей, - 1 банка кофе «Якобс» стоимостью 270 рублей, - 1 пачка чая «Ахмат» стоимостью 54 рубля, - 5 коробок конфет, по цене 200 рублей за одну коробку, на сумму 1000 рублей, - 1 бутылка шампанского «Российское» стоимостью 220 рублей, а также пикейное покрывало, ценности не представляющее. Общий ущерб от совершенной кражи составил 38835 рублей 60 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом. 20 апреля 2011 года приехав к следователю в ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ увидела в кабинете шубу мутоновую серого цвета, производство «<данные изъяты>», 48 размера, которую она опознала, как свою собственную по внешнему виду, подкладу в названием фирмы производителя, застежке в виде треугольника-бижутерии, которую она пришивала сама, когда заменяла пуговицу, размеру, длине по щиколотке. (том 2 л.д.101-103,104-106). Согласно дополнительного допроса потерпевшей К. от 13.05.2011 года, что придя по вызову следователя, в кабинете № в здании <данные изъяты> она увидела DVD-плеер «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления от этого плеера. Который опознала как принадлежащий ей, похищенный из ее дома 21 марта 2011 года - по цвету, форме, функциям, внешнему виду, модели и производителю - <данные изъяты>, а так же по защитной бесцветной пленке находящейся на передней панели плеера.(том 2 л.д.107-108). Согласно оглашенных показаний потерпевшей Н.У. по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, 26.03.2011 года около 13 часов она уехала к своей подруге, ее дочь, которая проживает вместе с ней около 14 часов покинул дом. В 18 часов 42 минут ей позвонил сын Р.В. и сообщил, что окно веранды выставлено, в доме беспорядок. По приезду домой она обнаружила, что все вещи валяются на полу, дверцы шкафов открыты и похищены следующие вещи: - компьютер в сборе общей стоимостью 63200 рублей, а именно, монитор «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, системный блок «<данные изъяты>» стоимостью 36000 рублей, мышь лазерная «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, веб-камера «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, 2 колонки сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей, - 25 штук чистых дисков DVD-R, по цене 18 рублей за один диск, на общую сумму 450 рублей, которые находились в футляре, стоимостью 150 рублей, - сумка производства КНР светло зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей, - мешок из-под муки белого цвета, стоимостью 100 рублей, - куртка зимняя, женская, стоимостью 3 800 рублей, - полусапоги мужские зимние, стоимостью 1 000 рублей, - берцы, стоимостью 2 000 рублей, - 1литр подсолнечного масла «Золотая семечка» рафинированное, стоимостью 89 рублей, - 2 кг сахара, по цене 32 рублей за 1 кг, на сумму 64 рублей, который находился в бидоне, стоимостью 500 рублей, - творог «Простоквашино» стоимостью 54 рубля, - сметана 15 % «Стетановна», стоимостью 30 рублей, - 1 баночка повидла «Савва», стоимостью 35 рублей, - 2 кг филе говядины, по цене 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей, - 1 кг куриной грудки, стоимостью 100 рублей; - барсетка стоимостью 500 рублей, в которой находились документы на имя Н.У., а именно: - свидетельство о регистрации брака Н.У. с В.Д., стоимостью 1 000 рублей, - диплом об окончании <данные изъяты> института, стоимостью 1 500 рублей, - военный билет, стоимостью 1 000 рублей, - заграничный паспорт, стоимостью 2 500 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей, - трудовая книжка, стоимостью 2 000 рублей, - аттестат о среднем образовании, стоимостью 1 000 рублей, а также 5 памятных медалей <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности. Всего на общую сумму 85072 рублей. Также, потерпевшая Н.У. пояснила, что через 2 недели, после совершения кражи, примерно в начале апреля 2011 года к ней на сотовый телефон позвонил мужчина, который неторопливы тоном, представляясь Н., сказал, что он работает дворником на участке возле <адрес> и, убираясь, нашел барсетку с ее документами. Он предложил вернуть ей их за вознаграждение в 100 рублей. Она, подумав, согласилась на 20 часов возле компьютерного клуба «<адрес>». Перед встречей она позвонила на телефон «02» и сообщила об этом факте, попросив подъехать к месту. У нее приняли сообщение и к назначенному времени, она пришла на место. Однако сотрудники милиции, которые приехали по ее вызову, по-видимому, спугнули человека. После этого через 1 неделю, в середине апреля 2011 года «<данные изъяты>» вновь позвонил и предложил вернуть документы с барсеткой за вознаграждение. Предложил встретиться по <адрес> на магазине «<адрес>». Она согласилась. Подойдя к указанному месту в середине дня, то есть в 14 часов к ней подошли две молодые девушки, которые вернули ей барсетку и документы, а она передали им 100 рублей. Кроме этого пройдя 29 мая 2011 года в кабинет к следователю, на полу, возле стола она увидела полусапоги зимние, мужские, 42 размера которые описывала выше как похищенные. Опознала их по цвету меха, а именно в одном мех серо-розового цвета, в другом-серого. Именно они были похищены у нее. (том 2 л.д.171-172,173-175) Согласно оглашенных показаний потерпевшего У., по ходатайству прокурора, в соответствии со ст.281 УПК РФ, 28 марта 2011 года около 08 часов 30 минут он ушел на занятия. Придя домой с занятий около 18 часов 30 минут обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта, ригель замка находится в состоянии «заперто», колода двери в районе замка повреждена. Пройдя в дом, обнаружил, что в комнатах беспорядок, открыты дверцы всех шкафов и похищено следующее имущество: 1. 3 футболки черного цвета на которых имелись надписи : на одной - надпись выполненная иностранными буквами «Парламент», на другой- «Пума», другая- в полоску черно-белого цвета. Стоимость одной футболки 500 рублей, всего похищено на 1500 рублей. 2. Свитер черного цвета мужской, 48 размера, стоимостью 700 рублей, 3. Два сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», черного и красно-белого-цветов соответственно, материальной ценности не представляющие, так как были в нерабочем состоянии. В сотовом телефоне «<данные изъяты>» не было аккумуляторной батареи, черного цвета кирпич, клавиши частично стеры, в ней находилась сим-карта сотовой сети «<данные изъяты>» на которой имелись числовые обозначения <данные изъяты> (их я записал в блокнот, чтобы впоследствии не запутаться в сим-картах), принадлежащая ему, стоимостью 150 рублей с абонентским номером <данные изъяты>. На дисплее «<данные изъяты>» была трещины сверху вниз, по всему дисплею. 4. Зарядное устройство от сотового телефона сестры «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, 5. Сумка спортивная «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, 6. Фен черного цвета с кнопкой розового цвета, документов на него нет, стоимостью 1500 рублей, 7. Куртка черного цвета женская (принадлежит сестре) короткая, классического фасона, с капюшоном стоимостью 1800 рублей. 8. Ноутбук «<данные изъяты>», черно цвета, стоимостью 23000 рублей, 9. Музыкальные колонки серого (серебристого) цвета, стоимостью 400 рублей. 29 марта 2011 года ему позвонила следователь и сообщила, что задержаны лица совершившие кражу принадлежащего ему и его сестре имущества. При них изъято похищенное. Приехав, в кабинете следователя увидел и опознал следующие принадлежащие им вещи, а именно: фен, который опознал по цвету корпуса – черного, кнопки розового цвета с функцией включения и выключения; куртку женскую принадлежащую его сестре опознал по цвету, фасону, размеру, капюшону; зарядное устройство от сотового телефона которое опознал по цвету, фирме производителю; 3 футболки которые он опознал как принадлежащие ему по материалу, надписям, цвету и размеру; свитер по цвету, материалу, фасону, размеру; сумку по материалу, размеру, надписи, форме. Также опознал и 2 сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по цвету, форме, отсутствия аккумуляторной батареи, и наличии сим-карты с номером который он указал выше. Сотовый телефон «<данные изъяты>» опознал по модели, повреждению на дисплее, форме, цвету. Данные вещи принадлежат ему и его сестре. (том 2 л.д.273-274,275-277) Данные показания потерпевший У. полностью подтвердил, пояснив, что забыл некоторые детали произошедшего. Показал суду, что, всего у них было похищено на общую сумму 30200 рублей, из которых у него похищено сумму 26750 рублей, являющийся для него значительным, поскольку он является студентом ВУЗа. Остальное похищенное на сумму 3450 рублей принадлежало его сестре У.М.. Согласно оглашенных показаний потерпевшей У.М., по ходатайству прокурора, в соответствии со ст.281 УПК РФ, 28 марта 2011 года около 11 часов она ушла на работу. Уходя, она замкнула дом на замок. Вернувшись, домой около 19-20 часов, ее брат сообщил ей о том, что из обворовали. Пройдя в дом, она обнаружила, что колода в месте крепления замка повреждена, все вещи в доме лежали в беспорядке, а так же были похищены следующие вещи: 1. 3 футболки черного цвета на которых имелись надписи : на одной- надпись выполненная иностранными буквами «Парламент», на другой- «Пума», другая- в полоску черно-белого цвета. Стоимость одной футболки 500 рублей, всего похищено на 1500 рублей. 2. Свитер черного цвета мужской, 48 размера, стоимостью 700 рублей, 3. Два сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», черного и красно-белого-цветов соответственно, материальной ценности для меня не представляют, так как были в нерабочем состоянии. 4. Зарядное устройство от сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, 5. Сумка спортивная «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, 6. Фен черного цвета с кнопкой розового цвета, название не помним, документов на него нет, стоимостью 1500 рублей, 7. Куртка черного цвета женская короткая, классического фасона, с капюшоном стоимостью 1800 рублей. 8. Ноутбук «<данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 23000 рублей, 9. Музыкальные колонки серого (серебристого) цвета, стоимостью 400 рублей. 29 марта 2011 года брату позвонил следователь, и сообщила, что задержаны лица совершившие кражу их с братом имущества, изъята часть похищенного. Брат сразу же поехал к следователю. Вернувшись, брат сообщил, что в кабинете у следователя он увидел и опознал ее фен черного цвета с кнопкой розового цвета с функцией включения и выключения; куртку женскую с капюшоном; зарядное устройство от сотового телефона, а также свои вещи- 3 футболки, свитер, сумку. Она не сомневалась в том, что брат опознал именно ее вещи. В этом она удостоверилась когда пришла на допрос к следователю, которая возвратила брату их имущество под расписку. Действительно куртка принадлежит ей, она ее опознала по фасоны, капюшону, размеру, длине: фен опознала по цвету, кнопке, внешнему виду; зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>», которое опознала по цвету, форме, марки производителю. Оно является оригинальным, шло вместе с приобретенным ей сотовым телефоном.(том 2 л.д.281,282-284) Данные показания в суде потерпевшая У.М. полностью подтвердила, указав, что позабыла некоторые детали произошедшего. Пояснила суду, что причиненный ей ущерб от кражи является для нее значительным, т.к. она является студенткой и немного подрабатывает. Свидетель Ч.А. показала суду, что 09 марта 2010 года около 10 часов 30 минут она вместе с супругом ушли из дома по делам, когда вернулись около 15 часов 30 минут, то подойдя к дому обнаружили, что калитка распахнута настежь, хотя перед уходом ее закрывали. Пройдя в ограду, обнаружили, что двери и ворота сарая распахнуты настежь, внутри беспорядок и похищены инструменты мужа. Свидетель И.О. показал суду, что 21.03.2011 года около 16 часов он пришел в квартиру «<адрес> по <адрес>, где проживает его теща - К.. В ограде, увидел множество следов обуви, также увидел, что отсутствует одно стекло в сенях дома. Открыв ключом входную дверь дома, увидел, что вторая дверь взломана. Внутри жилого помещения дома был беспорядок. Он, сразу же сообщил об этом своей супруге (дочери К.), и вызвал сотрудников милиции. Знает, что из дома были похищены вещи К.. Согласно оглашенных показаний свидетеля А.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, по ходатайству прокурора в силу ст. 281 УПК РФ, Быкова А.С. она знает с 2009 года. <данные изъяты>. Он исполнительный и добрый в общении с их семьей. При общении с Криницким Быков А.С. доминировал. Когда между ними случались ссоры, более агрессивным выступал Быков А.С.. Ей кажется, что Криницкий побаивался его, так как на просьбы и приказы Быкова А.С., тот реагировал безоговорочным исполнением. С конца февраля-начала марта 2011 года с ними стал проживать Сандалов. С этого времени Быков, Сандалов и Криницкий стали общаться между собой более тесно, уединенно. Они часто выходили и разговаривали между собой на веранде, а когда кто-либо туда выходил, они сразу замолкали. Ей известно, что они все вместе отбывали наказание. С декабря 2010 года Быков и Криницкий нигде не работали, но регулярно в марте 2011 года 1-2 раза в неделю приносили в сумках различные продукты питания, которые складывали в шкаф, находящийся в ограде из дома и в холодильник кухни. Кроме продуктов питания, в их дом Быков и Криницкий, а после и Сандалов, приносили компьютер в сборе, ноутбук, шубу, лыжные ботинки, DVD-проигрыватели, которые они совместно продавали. Кроме этого, 26 или 28 марта 2011 года около 20 часов пройдя на кухню своего <адрес> она увидела сидящих за столом Сандалова В.С., Быкова А.С. и Криницкого С.Б., которые рассматривали какие-то медали. При этом между собой они говорили «эти годны, эти не годны». Затем, перенесли эти медали в зал и спрятали. Через день она поинтересовалась, где медали, на что Сандалов ей ответил:«тебе какая разница». В этот период они приносили мужские берцы, где они в настоящее время не знает. У Быкова всегда при себе были деньги, и он ими распоряжался, что не скажешь о Криницком и Сандалове. Когда Быков и Сандалов в дневное время стали уходить вдвоем, Криницкий ожидал их дома, никуда не отлучался даже тогда, когда она просила его сходить в магазин или по воду. Уходя, Быков одевал в камуфлированный костюм. (том 3 л.д.4-7, том 2 л.д.202-204). Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б., в котором она показала, что 24.03.2011 года она ушла из дома и вернулась только 28.03.2011 года около 20 часов. Придя домой обнаружила сотрудников милиции и родственников У.В., которые сообщили ей что произошла кража.(том 2 л.д.285) Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р., в летом 2009 года на <адрес>, она познакомилась с Криницким С.Б. Через некоторое время, то есть с 20.06.2010 года она стала проживать с ним вместе по <адрес>, как муж и жена. По указанному адресу проживала семья А.Л., а также Быков А. С. На момент их знакомства, Быков уже проживал по вышеуказанному адресу и сожительствовал с Л.. Криницкий человек безобидный, спокойный, тихий, ведомый, исполнительный. При ней неоднократно происходили ссоры между Быковым и Криницким, при этом, если Криницкий пытался возразить Быкову, то последний мог распустить руки, повысить голос, на что Криницкий затихал, так как побаивался его. В их отношениях доминировал Быков. Криницкий при общении с Быковым всегда занимал ведомую позицию, а именно при просьбах или приказах Быкова исполнял их безоговорочно. Например, когда сожительница Быкова – Л. просила Быкова принести воды, он требовал выполнить это указание Криницкому, и последний исполнял его. От Быкова она узнала, что он вместе с Криницким отбывал наказание в <данные изъяты>. Через некоторое время Быков и Криницкий устроились на работу, это так они говорили. Но ходили на работу через день, через два, через три. Ее, конечно, стало смущать и казаться подозрительным, что у них такой график работы, но она не спрашивала, так как они всегда приносили продукты питания. При этом, у Криницкого никогда не было в наличии денежных средств, и при необходимости Криницкий просил деньги у Быкова А., который и распоряжался денежными средствами. Уходя на работу Быков, одевался в камуфлированную форму, поверх которой, он надевал куртку черного цвета, на голове была кепка черного цвета из кожзаменителя. Криницкий, уходя на работу, одевался то в пуховик, то в ветровку черного цвета, брюки были то же черного цвета, на голове была кепка черного цвета. Она никогда не замечала появление каких-либо новых носильных вещей ни у Быкова, ни у Криницкого. В летом 2010 года по <адрес>, она и Криницкий встретили Сандалова В.. Вместе с Сандаловым и Криницким они пришли на <адрес>. С конца февраля - начала марта 2011 года Сандалов стал проживать по <адрес>. С этого времени они стали втроем чаще уединяться. При этом, когда она неожиданно входила на кухню, то они резко прекращали между собой говорить. Ей это казалось странным, но она никаких вопросов не задавала. Иногда Сандалов и Быков уходили в обеденное и утреннее время вдвоем, а Криницкий оставался дома и ждал их, при этом никуда не отлучался, не выходил. Она не знала куда уходили Криницкий, Сандалов и Быков, а также Быков с Сандаловым, без Криницкого, никаких адресов, имен они не называли. После появления Сандалова, Быков и Криницкий продукты питания стали приносить чаще, примерно раза 2-3 в неделю. Приносили обычно мясо, рыбу, консервы, курицу, овощи, хлеб. Также, в марте 2011 года точную дату она не помнит Сандалов и Быков принесли на <адрес> лыжные ботинки. В момент появления Сандалова, Криницкий так же оставался на правах «мальчика, на побегушках», Быков и Сандалов стали общаться между собой больше, но при этом держали при себе всегда Криницкого. Также показала, что в начале апреля 2011 года, примерно в десятых числах, ближе к обеду, она находилась вместе с Быковым А., Л. дома, по <адрес>. При ней, Быков разговаривал по телефону с женщиной, которой предлагает встретиться и вернуть документы с барсеткой. Встреча была назначена возле магазина «<данные изъяты>», по <адрес>. Быков попросил ее и Л. отнести на указанное место барсетку с документами и передать этой женщине. Сам он не пошел. По поводу барсетки с документами, Быков ей и Л. пояснил, что нашел их, убираясь на участке по своему месту работы, в районе <адрес>. Она и Л. согласились и к 14 часам подошли к магазину «<данные изъяты>».Где отдали барсетку <данные изъяты> последняя дала им 100 рублей. На которые они приобрели продукты питания, и пошли домой. (том 2 л.д.205-206, том 3 л.д. 1-3) Согласно показаний свидетеля А.Л., оглашенных в силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, у него дома ранее проживали Криницкий и Быков, и порядок в доме устанавливал последний. Он, Быков, также доминировал и в отношениях с Криницким. С марта 2011 года Быков и Криницкий стали приносить продукты питания: мясо, крупы, курицу, масло, молочные продукты, в баулах и пакетах. Также, они приносили какие-то вещи, которые хранили у них на веранде дома. Но на следующий день или вечером, этого же дня, вещи ими уносились, и они возвращались без них. После появления в их доме Сандалова, последний и Быков, в утреннее время стали уходить, как он считает на работу, а Криницкий оставался их ждать. Они, так же как и прежде приносили по вечеру баулы и сумки с продуктами питания. (том 3 л.д.8-11) Данные показания свидетель А.Л. в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что забыл детали. Согласно оглашенных показаний свидетеля Л., по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, Быкова А. знает около 3-4 лет. Она сожительствует с ним. Быкова может охарактеризовать только с положительной стороны, как исполнительного, обходительного, властного, ведущего мужчину. Это выражалось в организации работы ее семьи по дому, также, он «нарезал задачи» по дому и Криницкому с Сандаловым. Последние слушались его во всем и исполняли его поручения и требования беспрекословно. В случае отказа он мог прикрикнуть. С лета 2010 года они стали проживать у нее. От Быкова она узнала, что тот ранее судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы. Во время совместного проживания, Быков устроился на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и проработал там, около 3-х месяцев. Причиной увольнения стал его сложный характер, так как он не хотел мириться с указанием начальника об уборке чужих участков. Уволился в феврале 2011 года. После этого, он не работал около 2-х месяцев, перебивался временными заработками. Затем, устроился в организацию, которая занимается продажей и установкой евроокон. Криницкого С. она знает около 1 года. Познакомил ее с ним Быков. Криницкий несколько раз приходил к ним, а с лета 2010 года остался жить у них. Также, от Быкова знает, что Криницкий вместе с ним отбывал наказание. По сравнению с Быковым Криницкий слабовольный, «мямля», бесхарактерный, не может крикнуть на Быкова или поднять на него руку, не доводя дело до криков, ссор с Быковым, исполнял поручения последнего. Быков мог оказать влияние на Криницкого. Криницкий также устроился на работу дворником, и через некоторое время его уволили за «пьянку». Затем, Криницкий устроился работать грузчиком в магазин «<данные изъяты>», однако его так же быстро уволили, за что, точно сказать не может. После того, как Криницкий и Быков уволились с работы, они все равно приносили продукты питания. Так, в начале марта 2011 года, в десятых числах, Криницкий и Быков в вечернее время принесли продукты в сумке-бауле - фарш, печень, овощи, крупы, макаронные изделия чай, фрукт, а также пылесос «<данные изъяты>». Все это, кроме продуктов, оставили на веранде, а с утра Криницкий и Быков унесли куда-то пылесос. Часть продуктов положили в шкаф на улице, а остальное, что вошло, в холодильник. После этого, у них стал жить Сандалов, знакомый Быкова и Криницкого. Они также продолжали приносить вещи, продукты. О том, откуда продукты питания и вещи, она, и никто из живущих в доме, не спрашивали, думали, что те заработали. Вообще у них- Быкова, Криницкого, Сандалова, появились свои темы для разговора, которые они с ними не обсуждали. При этом, они всегда «кучковались» в стороне от них, выходили на улицу разговаривали, о которых никто кроме них не знал. После этого, Сандалов и Быков уходили, а Криницкий оставался дома, как ей казалось, ожидая их возвращения, так как часто смотрел в окно, выходил на улицу, но при этом быстро возвращался, то есть не отлучался до их возвращения из дома никуда. Когда Сандалов и Быков возвращались с какими-то вещами, продуктами питания, то на следующий день или сразу они уже уходили втроем вместе с вещами, принесенными Сандаловым и Быковым. Был случай, когда Сандалов или Быков попросил Криницкого взять с собой паспорт, так как Сандалов куда-то дел свой. Сандалова В. она знает около 3-х месяцев, его может охарактеризовать как вежливого спокойного, своевольного человека. По характеру они с Быковым наравне, поэтому в их взаимоотношениях она не может сказать, кто из них был ведомым человеком, а кто ведущим. Сандалов по дому ничего не делал, да и Быков его об этом не просил. Почему сказать не может. Между собой они разговаривали на улице, на веранде, то есть там, где бы домочадцам, не было слышно. Поэтому темы их разговора она передать не может. С марта 2011 года Сандалов, Быков стали довольно часто отлучаться из дома, как она думала, ходить на работу. К вечеру приносили сумки с продуктами питания - окорочка, чай, молоко, сахар, тушенку, масло растительное, мясо, колбасы, кетчуп, майонезы, а так же другие вещи. Так она видела, что они приносили компьютер в сборе, фотоаппарат, шубу. Более она ничего не видела, но так как в жилое помещение дома они это не заносили, а оставляли на веранде, многое она могла и не заметить. О том, откуда эти вещи и продукты питания она не догадывалась, ей они ничего об их происхождении не говорили. Она стала подозревать, что они совершают кражи. Так, в марте 2011 года, у них появилась сумка дорожная на колесиках. Также, в марте 2011 года они приносили пылесос, названия его не помнит маленького размера, красного цвета; фен красного или серого цвета. Кроме этого, в один из дней марта они принесли шубу мутоновую темно-коричневого цвета. В марте 2011 года они также приносили компьютер в полном сборе - процессор, жидкокристаллический монитор, 2 колонки маленьких одна большая, цвет не помню, клавиатуру, мышку, так же они приносили круглую веб - камеру, как она поняла с помощью этой камеры можно общаться по компьютеру через Интернет. Данные вещи дома находились не долго, по одному дню, затем они их уносили, как она поняла, продавали. Что-либо узнавать у ее не было времени, так как водится с маленьким ребенком. У Быкова всегда при себе были денежные средствами, но какими суммами он располагал ей не известно. У Криницкого денег вообще не было, так как он довольно часто просил денег у Быкова, которые тот давал ему. Также, деньги просил Сандалов. Деньги он в основном просил на спирт или на сигареты. (том 2 л.д.207-210, л.д. 56-57). Данные показания в судебном заседании свидетель Л. полностью подтвердила, указав, что позабыла детали произошедшего. Согласно показаний свидетеля А.К., оглашенных в силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, Криницкого С., <данные изъяты>, приходится ей сыном. По характеру он домосед, спокойный, ведомый, не общительный, слабохарактерный. <данные изъяты> Круг его знакомых она не знает, так как в этой части он скрытный, старается не знакомить своих друзей с ней. Однако она знает, что Криницкий С. общается с лицами ранее судимыми, теми, с кем он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы. 09.12.2008 года Криницкого С. в очередной раз освободился из мест лишения свободы, а именно из <данные изъяты> он некоторое время проживал вместе с ней. За время проживания с ней, он пытался устроиться на работу, перебивался временными заработками, спиртным не злоупотреблял, встал на путь исправления, во всяком случае, пытался это сделать, хотя до сих пор поддерживал отношения с лицами ранее судимыми. Таким образом, они прожили с ним два с половиной года. Проблем с Криницким С. у нее не было, беспокойство его поведение вызывало. Однако после того как она вернулась в конце марта 2010 года к своему супругу, Криницкий С. стал проживать один. Прожив около 1 месяца один его поведение резко изменилось, Криницкий С. переехал жить к своему знакомому Быкову А. на <адрес>. Во время разговора с Быковым и сыном от них ей стало известно, что они вместе отбывали наказание в <данные изъяты>. В то время она была удивлена Быковым, так как он умеет «убалтывать», создает о себе положительное впечатление, хитрый, может войти в доверие, расположить к себе. Так получается что он «говорит-говорит», не хочешь, а поверишь. После появление Быкова, она с сыном стала реже поддерживать отношения. Криницкий С. бросил свою постоянную работу - <данные изъяты>, на которую устроился незадолго до встречи с Быковым. Криницкий С. стал врать, при звонке ему, она стала все чаще замечать, что он нетрезвый, на ее расспросы старался отмалчиваться. Однажды она решила посмотреть, где они проживают. Пришла на <адрес>, где увидела бардак, грязь, жилье, по ее мнению, было запущено. У них находился Сандалов В., которого она почти не знает. Его видела только два раза, а именно в <данные изъяты>, когда приносила передачи своему сыну. Сандалов так же отбывал наказание в этом учреждении, выполнял подсобную работу в комнатах свиданий. А после она его видела вместе с Быковым, когда они приходили к ней на работу с целью навестить подругу Быкова. Она считает, что Быков является ведущим человеком, его прислушиваются. Криницкий С. каким-то образом от него зависил и выполнял все требования и просьбы последнего. После того, как Сандалова и Криницкого С. арестовали, Быков стал «поливать грязью» ее сына, говорить, что он, то есть Криницкий С., всех «сдал». О том, что Криницкий С., Сандалов и Быков совершили серию краж она не знала, но уверена в том, что на такие преступления его подтолкнул Быков, и Криницкий С. действовал только по его указанию. (том 3 л.д.12-14). Данные показания свидетель А.К. в суде полностью подтвердила. Согласно оглашенных показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия, по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, в конце марта 2011 года около 19 часов он находился у себя в гараже № расположенном гаражном кооперативе № ниже <адрес> и уже собирался домой, когда находясь в помещении гаража, повернув голову к выходу испугался. <данные изъяты> Он, обращаясь к нему, спросил, не нужно ли ему ружьё, при этом распахнув куртку, продемонстрировал его. Ружье было длинным, одноствольным, с пластмассовой рукояткой, затвор располагался сбоку, как у карабина. По его мнению, на нем была выбита надпись <данные изъяты> с номером. Он понял, что это пневматическое ружье и согласился приобрести. Этот мужчина предложил приобрести за 1000 рублей, на что он согласился. В связи с тем, что у него с собой находилась только крупная сумма денег, он предложил проехать этому мужчине до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, на, что тот согласился. В магазине он разменял деньги и передал ему купюру в 1000 рублей, то есть сумму, на которую они договаривались. Передав ему, денежные средства он отдал ему ружьё. В момент выезда из гаражного кооператива, он заметил, что на дороге в <адрес> его ждал другой человек, который так же имел худощавое телосложение, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, но его лица он не рассмотрел, и опознать его не сможет. С собой у того человека была сумка серого цвета. После того как он приобрел ружьё, они разошлись и больше он его не видел. Недели через 3, он продал это ружьё <данные изъяты> в вечернее время в <адрес>. Как выглядел <данные изъяты> не помнит. (том 1 л.д.265-267) Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш.О., по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в марте 2011 года, Быков А.С. угощал ее небольшими кусками мяса, поясняя, что их прислала мать из деревни, также показала, что в период с ***, в послеобеденное время, к ней пришел Криницкий и предложил приобрести у него шубу темно-серого цвета мутоновую, которая находилась в сумке похожей на букву «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Она спросила, откуда у него шуба, при этом совершенно не спрашивала про сумку, в которой она находилась. Криницкий ответил, что она принадлежит его знакомой, которая захотела ее продать. Осмотрев ее, она подумала, что как о своей знакомой он говорил о Р.. Поэтому, не сомневаясь в том, что шуба не похищенная согласилась ее приобрести, тем более за нее Криницкий просил всего лишь 150 рублей. Передав всю сумму сразу же, Криницкий ушел. Данную шубу и сумку, в которой та находилась, она выдала добровольно сотрудникам милиции.(том 2 л.д.125-126, л.д. 114-115) Согласно оглашенных показаний свидетеля Д.О., по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 11 марта 2011 года он находился на своем рабочем месте в компьютерном клубе «<данные изъяты>». На крыльце клуба, около 14 часов 11 марта 2011 года, выйдя на улицу покурить, я увидел ранее ему не знакомых 2-х мужчин, которые сидели на кукурках спиной к двери компьютерного клуба. Они выглядели следующим образом: -оба, европейской внешности, головных уборов на них не было, светловолосые, о стрижке ничего сказать не могу, на вид им около <данные изъяты> лет, худощавого телосложения. О росте он судить не может, так как они сидели на корточках. Однако он заметил, что кисти рук у них были синими, то есть на пальцах, кистях имелись татуировки. Они имели неопрятный внешний вид. Обратив внимание на них ему сразу же бросилась в глаза форма похожая на военную, то есть спецовку зеленого цвета - пятнистая, которая была одета на одном из них. На втором была одета куртка черного цвета. Между собой они не разговаривали, так как курили. В руках и при них ничего не было. Лица он их не помнит, так как не придал значение их нахождению возле клуба. Они ему показались подозрительными, ранее их не видел. После этого он зашел обратно в клуб и вышел уже покурить минут через 1-1,5 часов, то есть около 15 часов 30 минут ***. Однако этих людей уже не было. Больше он их не видел. После этого, к вечеру к их клубу пришли сотрудники милиции, которые сообщили о том, что напротив клуба из дома была совершена кража. Он еще удивился, как им ничего не было заметно, так как дом находится прямо напротив. Вспоминая, он может сказать, что те двое мужчин, которые сидели на крыльце около 14 часов 11 марта 2011 года смотрели именно на этот дом. Возможно, они и совершили кражу, так как они выглядели подозрительно.(том 1 л.д. 331, 332-334). Согласно оглашенных показаний свидетеля Р.В., по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 26 марта 2011 года около 18 часов он приехал домой к своей маме - Н.У., проживающей по адресу: <адрес>. Открыв дверь веранды ключом, прошел в дом и обнаружил отсутствие стекла веранды и, что все вещи разбросаны, дверцы шкафов открыты, из зала пропал компьютер в сборе. Он сразу же позвонил в милицию, а после этого матери. Опрашивая соседей, он выяснил, что один из соседей видел около 14-15 часов двух парней в европейской внешности в ограде их дома. В компьютерном клубе «<данные изъяты>» так же сказали, что около 14-15 часов видели двух парней европейской внешности, которые направлялись со стороны <адрес> и несли сумку и в мешке прямоугольный предмет. Также, он пояснил, что дверь из веранды в дом (жилое помещение) не запиралось.(том 2 л.д.194-195); Также, согласно оглашенных показаний свидетеля К.У., по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 26 марта 2011 года около 13 часов 45 минут она уехала на соревнования. Уезжая закрыла дверь веранды на ключ. Около 19 часов 45 минут 26.03.2011 года ей позвонила мама и сказала, что их обокрали, проникнув в дом через выставленное стекло на веранде и похитили компьютер в сборе.(том 2 л.д.196-197); Согласно показаний свидетеля Т. оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, от 26.03.2011 года, в котором он показал, что 26.03.2011 года в около обеденное время он <данные изъяты> и через окно зала, выходящее в ограду <адрес> 2-х молодых людей европейской внешности возрастом от 25 до 27 лет, которые ходили возле бани в ограде <адрес> некоторое время находясь в ограде своего дома он услышал мужской голос «Где хозяин, открывай». Затем после данных слов он вновь вышел на улицу и увидел, что в конце улицы, в сторону магазина «<адрес>» спускался парень, который нес большой баул в виде китайской сумки светло-зеленого цвета. Около 18 часов к нему домой пришел сосед из <адрес> и сообщил, что их обокрали.(том 2 л.д.200-201). Кроме вышеуказанного, вина Быкова А.С., Криницкого С. и Сандалова В.С. в совершении кражи имущества Э.Ч. по эпизоду от 09.03.2011 года, подтверждается следующими исследованными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ А.В. о поступившем в ОМ № 1 сообщения от гр. Ч.А. о совершенной по адресу: <адрес> о краже из гаража в период времени с 09 часов до 15 часов 09.03.2011 года принадлежащего ему имущества.(том 1 л.д. 47); -заявлением гр. Э.Ч. от 09.03.2011 года,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое 09.03.2011 года в периодм времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 30 минут незаконно проникли на участок <адрес>, откуда путем свободного доступа с построек похитили принадлежащее ему имущество.(том 1 л.д.231); -протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2011 года в котором зафиксировано расположения надворных построек - сарай и гараж из которых была совершена кража. Изъяты следы пальцев рук на светлые дактопленки разметом-50х58 мм., 50х48., 50х39 мм., бутылка из-под пива «<данные изъяты>».(том 1 л.д. 232-238); -протоколом осмотра предметов от 09.03.2011 года бутылки из-под пива «<данные изъяты>».(том 1 л.д. 239-241); -протоколом осмотра предметов от 08.06.2011 года, в котором осмотрены дактопленки со следами пальцев рук размером 50х58 мм, 50х48 мм, 50х39 мм. (том 3 л.д.167-168); - заключением эксперта №519 от 07.06.2011 года согласно выводам, которого два следа пальцев рук на дактопленке размером 50х58 мм, изъятой при ОПМ по факту хищения 09 марта 2011 года имущества Э.Ч. со двора <адрес>, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Быкова А.С., след пальца руки на дактопленке размером 50х48 мм, изъятой там же, оставлен большим пальцем левой руки Быкова А.С., след пальца руки на дактопленке размером 50х39мм, изъятой там же, оставлен безымянным пальцем правой руки Быкова А.С..(том 3 л.д. 155-158) -протоколом выемки от 31.03.2011 года у свидетеля Л. сумки дорожной на колесиках. (том 3 л.д.218) -протоколом осмотра предмета от 03.04.2011 года - дорожной сумки серого цвета «<данные изъяты>» на четырех колесиках. (том 3 л.д. 219-221) -протокол осмотра места происшествия от 27.05.2011 года <адрес>.(том 3 л.д.321-326) Доказательствами, подтверждающими обвинение Быкова А.С., Криницкого С.Б., Сандалова В.С. в совершении кражи имущества Х.О. и Х.Б. по эпизоду от 11.03.2011 года, являются: -рапорт оперативного дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Д.Б. о поступившем в ОМ № 1 от гр. Х.О. сообщении о совершении кражи из <адрес>, в период времени с 08 часов до 17 часов 30 минут 11 марта 2011 года.(том 1 л.д.52); -заявление гр. Х.О., в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с 08 часов до 17 часов 30 минут 11.03.2011 года проникли в ее дом и похитили ее имущество.(том 1 л.д. 274); -протокол осмотра места происшествия от 11.03.2011 года – <адрес>, в котором зафиксировано место и способ проникновения - отсутствует правое нижнее стекло. Изъят один след перчатки и 5 блистеров таблеток «Гастал». (том 1 л.д.275-281); -протокол осмотра предметов от 12 марта 2011 года 5 блистером таблеток «Гастал».(том 1 л.д. 282-283); -протокол осмотра места происшествия от 27.05.2011 года <адрес>.(том 3 л.д. 321-326). Вина подсудимых по факту кражи имущества М. по эпизоду от 18.03.2011 года, также подтверждается следующими доказательствами: -рапортом оперативного дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ А.В. о поступившем в ОМ № 1 от гр. М.Г. сообщении о совершенной кражи по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 09.03.2011 года.(том 1 л.д. 14); -заявлением М. в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 13 часов по 20 часов 18.03.2011 года незаконно проникли в <адрес> и похитили ее имущество, причинив значительный материальный ущерб. (том 2 л.д.1); -протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2011 года, в котором отражен способ и место проникновения - решетка зала с нижней стороны отогнута, разбито стекло, к стене под окном приставлен деревянный брус. Общий порядок комнат дома нарушен.(том 2 л.д. 2-8); -протоколом выемки от 12 мая 2011 года у свидетеля М.М. шубы норковой типа «свингер», коричневого (орехового) цвета.(том 2 л.д. 22-24); -протоколом осмотра предметов от 12.05.2011 года – шубы изъятой у свидетеля М.М.. Установлено, что шуба коричневого (орехового) цвета, короткая, типа «свингер», 46 размера.(том 2 л.д.25-26); -распиской потерпевшей М. о том, что она получила на ответственное хранение принадлежащую ей шубу.(том 2 л.д.29) -протоколом выемки от 29.03.2011 года у свидетеля Л. лыжных ботинок «<данные изъяты>», 46 размера. (том 2 л.д.31-32); -протоколом осмотра предметов от 30.03.2011 года, а именно лыжных ботинок «<данные изъяты>» изъятых у Л. 29.03.2011 года.(том 2 л.д.33-34); -распиской потерпевшей М. от 11.05.2011 года на ответственное хранение сумки-чехла «<данные изъяты>» и лыжных ботинок «<данные изъяты>». (том 2 л.д.39) -протоколом дополнительного допроса потерпевшего М. от 13.05.2011 года, в котором она показала, что 11.05.2011 года придя к следователю и пройдя в ее кабинет, на плечиках, висящих на ручке шкафа, она увидела шубу с биркой на рукаве. Осмотрев шубу она опознала ее как свою собственную, похищенную 18.03.2011 года из <адрес>, по фасону, размеру, декоративным украшениям на манжетах рукавов в виде бижутерии со стразами, петлям-застежкам, выполненными из металла черного цвета, а так же длине шубы. (том 2 л.д. 45-46). -протоколом предъявления для опознания свидетелю М.М. по фотографии от 25.05.2011 года, в котором при предъявлении фотографий 3-х лиц под номерами 1,2,3, в лице на фотографии под № 2, он опознал Быкова А.С. по форме лица, глазам, форме челюсти, губам, который в 20-х числах марта 2011 года продал ему шубу.(том 2 л.д.54-55) -протоколом выемки от 30.03.2011 года у свидетеля Ш.О. шубы мутоновой и сумки.(том 2 л.д.117-118) - протоколом осмотра предметов – шубы мутоновой и сумки. Сумка выполнена из материала синего цвета, дно из материала черного цвета. Застегивается на замок типа «молния» черного цвета, на передней боковой поверхности сумки имеется надпись, выполнена красителем белого цвета «<данные изъяты>».(том 2 л.д. 119-120). Доказательствами, подтверждающими совершение кражи имущества у К. по эпизоду от 21.03.2011 года, являются: -рапорт оперативного дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ А.В. о поступившем в ОМ № 1 от гр. Б.В. сообщении о совершенной квартирной краже по адресу: <адрес> в период времени с 09 часов до 16 часов 21.03.2011 года.(том 1 л.д.57); -заявление гр. К. от 21.03.2011 года, в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые 21 марта 2011 года в период времени с 09 часов по 16 часов незаконно проникли в ее дом и похитили принадлежащее ей имущество, продукты питания.(том 2 л.д.65); -протокол осмотра места происшествия от 21.03.2011 года, в котором отражен способ проникновения, а именно разбито стекло сеней дома, ригель замка входной двери жилого помещения дома загнут. Изъят топор, колун и замок из сеней, следы пальцев рук. (том 2 л.д. 66-73); -протокол осмотра предмета от 21.03.2011 года, а именно топора, колуна, планка замка которого деформирована, ригель загнут. (том 2 л.д.74-75); -заключение эксперта № 519 от 07.06.2011 года, согласно выводам которого, след пальца руки на дактилоопленке размером 50х53 мм, изъятой при ОМП по факту хищения 21.03.2011 года имущества К. из <адрес> <адрес>, <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Сандалова В.С.(том 3 л.д.155-158); -протокол осмотра предметов от 08.06.2011 года, в котором осмотрена дактилопленка со следами пальцев рук размером 50х53мм.(том 3 л.д.167-168); -протокол выемки от 30.03.2011 года у свидетеля Ш.О. шубы мутоновой и сумки.(том 2 л.д.117-118); - протокол осмотра предметов от 30.03.2011 года – шубы мутоновой и сумки. Шуба мутоновая из короткого меха темно-серого цвета, с отложным воротником, карманы разные, у горловины имеется застежка, выполненная из металла серого цвета в виде треугольника. (том 2 л.д. 119-120); -расписки К. о получении на ответственное хранение шубы мутоновой фирмы «<данные изъяты>». И ДВД-плеева «<данные изъяты>»(том 2 л.д.124, л.д.142); -протокол выемки от 13.05.2011 года у администратора ломбарда <данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, залогового билета №.(том 2 л.д.134-136); -протокол осмотра предметов от 13.05.2011 года DVD –плеера «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, залогового билета №.(том 2 л.д. 137-139); Также, вина подсудимых в совершении кражи имущества потерпевшей Н.У. по эпизоду от 26.03.2011 года подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: -рапортом оперативного дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Б.Д. о поступившем в ОМ № 1 от гр. Р.В. сообщении о совершенной краже 26.03.2011 года по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.62); -заявлением гр. Н.У. от 26.03.2011 года, в котором она просит принять меры к лицам, которые 26.03.2011 года в период времени с 14 часов до 18 часов путем выставления оконного стекла незаконно проникли в <адрес>, и похитили принадлежащее ей имущество.(том 2 л.д.149); -протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011 года, в котором отражен способ и место проникновения во двор и <адрес>, а именно у калитки сорвана щеколда, на веранде выставлено стекло окна. Порядок нарушен.(том 2 л.д. 151-157); -протоколом выемки у потерпевшей Н.У. от 31.05.2011 года барсетки и документов на ее имя, а именно: военного билета №, свидетельства о заключении брака № №, свидетельства о присвоении квалификации медицинская сестра запаса №, заграничный паспорт серии 62 №, трудовую книжку серии АТ VIII №, диплом о высшем образовании серии № №, аттестата о среднем образовании.(том 2 л.д.179-180); -протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2011 года, а именно барсетки и документов на имя Н.У., а именно: военного билета №, свидетельства о заключении брака №, свидетельства о присвоении квалификации медицинская сестра запаса №, заграничный паспорт серии № №, трудовую книжку серии №, диплома о высшем образовании серии №, аттестата о среднем образовании.(том 2 л.д.181-189); -распиской потерпевшей Н.У. от 31.05.2011 года, о получении на ответственное хранение барсетки и документов на имя Н.У., а именно: военного билета №, свидетельства о заключении брака №, свидетельства о присвоении квалификации медицинская сестра запаса №, заграничный паспорт серии №, трудовую книжку серии №, диплома о высшем образовании серии №, аттестата о среднем образовании.(том 2 л.д.193); -протоколом выемки у подозреваемого Быкова А.С. от 30.03.2011 года ботинок (полусапог) зимних 42 размера.(том 2 л.д.219). -справкой из ломбарда <данные изъяты> согласно которой, 27.03.2011 года в 14 часов 05 минут <данные изъяты> у Сандалова В.С., *** года рождения предоставившего паспорт серии № выданный <данные изъяты><адрес> *** была произведена скупка следующей техники: -монитора 19 дюймов, марки «<данные изъяты>»; - колонок «<данные изъяты>»,-системного блока «<данные изъяты>», 2 ядра, 3 гб; мыши, клавиатуры, веб-камеры. Данные предметы реализованы 28 марта 2011 года. (том 2 л.д.229). Кроме этого, доказательствами, подтверждающими совершение подсудимыми кражи имущества у потерпевших У. и У.М. по эпизоду от 28.03.2011 года, являются: -рапорт оперативного дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Ф.Ф. о поступившем в ОМ № 1 от гр. У. сообщения о совершенной 28.03.2011 года в период времени с 10 по 18 часов краже по адресу: <адрес> <адрес>том 1 л.д.67); -заявление гр. У. от 28.03.2011 года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 11 часов до 18 часов 30 минут незаконно проникли в дом по адресу: <адрес> и похитили его имущество.(том 2 л.д.230); -заявление гр. У.М. от 28.03.2011 года, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 11 часов до 18 часов 30 минут незаконно проникли в дом по адресу: <адрес> «а» и похитили её имущество.(том 2 л.д.231); -протокол осмотра места происшествия от 28.03.2011 года, которым зафиксирован способ проникновения и место совершения преступления - <адрес>, повреждения двери, замка – «ригель в состоянии «заперто»», колода двери в районе замка повреждена. Порядок нарушен. Изъят топор, пара перчаток. Зафиксирован на фотоаппарат след обуви.(том 2 л.д.233-239); -протокол осмотра предмета от 28 марта 2011 года, в ходе осмотра осмотрены топор и пара перчаток.(том 2 л.д.240-241); -протокол выемки у подозреваемого Быкова А.С. от 30.03.2011 года ботинок (полусапог) зимних 42 размера.(том 2 л.д.217-218); -протокол задержания подозреваемого Криницкого С.Б. от 29.03.2011 года, в котором в ходе личного обыска у последнего обнаружено и изъято: куртка; сотовый телефон «самсунг» Имей- <данные изъяты> черного цвета без аккумуляторной батареи; сотовый телефон «<данные изъяты>» Имей-<данные изъяты>.(том 3 л.д.15-17) - протокол задержания подозреваемого Быкова А.С. от 29.03.2011 года, в котором в ходе личного обыска у последнего обнаружено и изъято: куртка, 3 футболки,свитер, зарядное устройство, сумка черного цвета.(том 3 л.д.39-41); -протокол осмотра предметов от 03.04.2011 года вещей изъятых в ходе личного обыска при задержании подозреваемых Криницкого С.Б. и Быкова А.С.- сумки «<данные изъяты>», 3-х футболок, фена, куртки женской, свитера, свитера, зарядного устройства от сотового телефона «<данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты>» черного цвета без аккумуляторной батарей, Имей-<данные изъяты>, с сим-картой Мегафон №; сотового телефона марки «<данные изъяты>» белого и красного цветов, слайдер, Имей телефона <данные изъяты>том 3 л.д.167-168); -заключение эксперта № 508 от 29 мая 2011 года согласно выводам, которого следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры У. по <адрес> совершенной 28.03.2011 года пригодны для групповой идентификации обуви, оставившей данные следы. След обуви на фото № представленной на исследование фототаблицы осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры У. совершенной 28.03.2011 года мог быть оставлен как обувью, изъятой у Быкова А.С., так и другой обувью с аналогичным рисунком и размерами.(том 3 л.д.109-114); -протокол осмотра места происшествия от 27.05.2011 года <адрес>.(том 3 л.д.321-326) Также, суд считает объективно доказанной вину подсудимых Быкова А.С. и Криницкого С.Б по факту хищения имущества у потерпевшего Г.Г. по эпизоду от 14.07.2010года, исходя из исследованных доказательств по делу. Так, согласно оглашенных показаний потерпевшего Г.В., по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 14.07.2010 года около 10 часов он уехал вместе со своей семьей в <адрес>. Вернувшись около 14 часов 30 минут они обнаружили, что в доме закрыта, но не заперта входная дверь. Пройдя в дом, обнаружили беспорядок, и место, через которое проникли преступники – разбитое стекло на веранде. Таким образом, у него было похищено: - транзистор-радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, - 3 мужские рубашки, по цене 300 рублей за одну, на общую сумму 900 рублей, - 4 пары тапочек по цене 100 рублей за одну пару, на общую сумму 400 рублей, - туфли мужские стоимостью 700 рублей, которые находились в коробке, ценности не представляющей, - полусапоги женские стоимостью 1 700 рублей, - утюг «<данные изъяты>» стоимостью 650 рублей, - покрывало пикейное стоимостью 50 рублей, - сумку дорожную стоимостью 450 рублей, - покрывало стоимостью 450 рублей, - 12 банок тушенки «Конины» производителя Бурятмясопром, по цене 73 рубля за одну банку, на общую сумму 876 рублей, - 7 банок тушенки «Говядина» производителя Бурятмясопром, по цене 87 рублей за одну банку, на общую сумму 609 рублей, - 3 банки «Сгущенного молока», по цене 32 рубля, на общую сумму 96 рублей, - 10 банок рыбных консервов «Сайра» по цене 28 рублей за 1 банку, на общую сумму 280 рублей, - 5 банок молока концентрированного по цене 29 рублей за одну банку, на общую сумму 145 рублей, - 2,5 кг свинины, по цене 130 рублей за 1 кг., на общую сумму 325 рублей, - 2,5 кг говядины, по цене 120 рублей за 12 кг, на общую сумму 300 рублей, - 1 упаковку куриного филе, стоимостью 100 рублей, - 2 батона колбасы «Конская полукопченая», весом 400 грамм каждая, по цене 130 рублей за 1 кг, на сумму 52 рубля за 1 батон, на общую сумму 104 рубля за 2 батона, - 1 батон колбасы «Казачья полукопленая» весом 400 грамм, по цене 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 52 рубля, - 1 упаковку поз «Бууза» 500 гр. упаковка, стоимостью 96 рублей, - 1 упаковку пельменей 800 гр, стоимостью 120 рублей, - 2 тетрапакет молока «Селенга», по цене 28 рублей за один, на общую сумму 56 рублей. - антенну комнатную, стоимостью 96 рублей, -музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью 4600 рублей. Общий ущерб составил 14 655 рублей.(том 1 л.д. 211214, 215-217). Данные показания потерпевший Г.В. полностью подтвердил, пояснив, что забыл некоторые детали произошедшего. Указал, что ущерб для него является значительным, т.к. на его иждивении находятся члены семьи. Кроме этого, вина подсудимых Быкова А.С. и Криницкого С.Б. по факту совершения кражи у Г.В. подтверждается следующими доказательствами по делу: - рапортом начальника смены ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Ф.Ф. о поступившем в ОМ № 1 от гр. Г.В. сообщении о совершенной 14.07.2010 года кражи из <адрес>. (том 1 л.д. 27); -заявлением гр. Г.В., в котором он просит принять меру в отношении лиц которые в период времени с 10 до 14 часов 30 минут 14.07.2010 года проникли в дом по адресу: <данные изъяты> и похитили его имущество.(том 1 л.д. 189); -протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2010 года, в котором зафиксировано способ проникновения – разбитое стекло на веранде, и место совершения преступления – <адрес> следы пальцев рук на дактопленки размером 50х51мм, 50х52 мм.(том 1 л.д.191-196); -заключением эксперта № 519 от 07 июня 2011 года согласно выводов которой установлено, что след пальца руки на дактопленке размером 50х51 мм, изъятой при ОМП по факту хищения 14.07.2010 года имущества Г.В. из <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Криницкого С.Б., след пальца руки на дактопленке размером 50х52 мм, изъятой там же, оставлен указательным пальцем левой руки Криницкого С.Б.(том 3 л.д.155-158); -протоколом осмотра предметов от 08.06.2011 года, в котором осмотрены дактопленки со следами пальцев рук размером 50х51 мм, 50х52 мм. (том 3 л.д.167-168); Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля У.Л., данных ею в ходе предварительного следствия, 14.07.2010 года около 10 часов она уехала вместе со своей семьей в <адрес>. Вернувшись около 14 часов 30 минут они обнаружили, что в доме закрыта, но не заперта входная дверь. Пройдя в дом, обнаружили беспорядок, и место, через которое проникли преступники – разбитое стекло на веранде. Были похищены вещи и продукты питания. (том 1 л.д. 220-221) Также, суд проведя анализ исследованных доказательств, считает установленной вину подсудимого Быкова А.С. в совершении преступления по факту покушения на кражу имущества Д.И., по эпизоду от 14.05.2011 года. Так, согласно показаний Быкова А.С., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, 14.05.2011 года около 15 часов 30 минут он направлялся домой, когда решил совершить кражу из какого-нибудь дома расположенного по <адрес>. Подойдя к дому <адрес> убедившись, что в нем отсутствуют хозяева около 16 часов, он перелез через забор, найденным ломом взломал замки двери веранды, после чего проник внутрь. Затем пройдясь по веранде, нашел перчатки, с целью сокрытия следов преступления одел на руки и руками разбил окно, ведущее с веранды в дом, так как входная дверь была заперта. На веранде он взял фонарь в корпусе желтого цвета и через образованное им отверстие в раме окна залез внутрь. В поисках ценного, он стал открывать дверцы шкафов, вываливать из них все наружу. Пройдя на кухню, открыл холодильник и в найденный им в доме рюкзак стал складывать продукты питания – мясо, сардельки, масло растительное, сало, супы в пачках, консервы, творог и т.д. После этого он вытащил упакованный рюкзак через разбитое им окно на веранду. Так же вытащил шуруповерт в чемодане. В этот момент он сотрудников милиции и решил спрятаться. Забежав на кухню, открыл подполье и спустился вниз. Там спрятался за фундаментом печки, где меня впоследствии и задержали. Доставив в отделение милиции, при личном досмотре у него был изъят фонарь, который он взял с веранды <адрес>.(том 4 л.д.48-50) Данные показания подсудимый Быков А.С. полностью в суде подтвердил. Также, согласно показаний потерпевшего Д.И., оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, 14 мая 2011 года около 11 часов он приехал домой, так как накануне ночевал у своей матери. В доме все было в порядке. После этого сдав дом под охрану УВО МВД по РБ в 12 часов 30 минут уехал из дома. Около 16 часов 25 минут ему позвонили сотрудники УВД при МВД по РБ и сообщили, что в дом проникли. Был задержан мужчина. По приезду домой он обнаружил, что дверь на веранду взломана, со стороны веранды в раме окна разбито стекло. В доме, на кухне часть продуктов, которые ранее лежали в холодильнике, выложены на стол, возле печки разбросаны рыболовные снасти, общий порядок в комнатах нарушен, вещи вывалены на пол. На веранде стояли шуруповерт и рюкзак со сложенными продуктами питания, приготовленные на вынос преступником. При осмотре он не обнаружил фонарика, который до этого находится на веранде. Таким образом, преступник ничего не похитил, но пытался унести следующее, принадлежащее мне имущество: -шуруповер фирмы «<данные изъяты>» в чемодане, стоимостью 6900 рублей, - рюкзак стоимостью 800 рублей, - 200 гр. соленого сала, по цене 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 48 рублей, - 2 кг. мяса козы, по цене 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 260 рублей, - 5 кг. говядины, по цене 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, - 500 гр. пельменей, по цене 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 60 рублей, - 2 пачки творога 2,5% жирности, по цене 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 60 рублей, -1 кг сарделек стоимостью 230 рублей, -2 банки консервы «сайра», по цене 30 рублей за одну банку, на общую сумму 60 рублей, -1 банку консервы «шпроты» стоимостью 20 рублей, -1 бутылку подсолнечного масла «Корона изобилия» стоимостью 60 рублей, -1 кг. 106 гр. спагетти «союзпищепром», по цене 20 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 22 рубля 67 копеек, - 10 пачек сухих супов, по цене 12 рублей за 1 пачку, на общую сумму 120 рублей, - 2 кг. рыбы сорога, по цене 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 120 рублей, - 2 кг. рыбы хариус, по цене 210 рублей за 1 кг., на общую сумму 420 рублей, - 10 кг. 100 гр. рыбы щука, по цене 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 1212 рублей - фонарь стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от совершенной кражи составил бы 11792 рублей 67 копеек. Кроме этого он показал, что пройдя в кабинет к следователю, он увидел и опознал принадлежащий ему фонарь, по цвету, форме, освещению, корпусу.(том 4 л.д.22-23, 24-26). Данные показания в суде потерпевший Д.И. полностью подтвердил, указав, что забыл некоторые детали произошедшего. Также, пояснил, что ущерб для него является значительным, т.к. его ежемесячный заработок 12000 рублей, и имеются иждивенцы. Кроме указанного, вина Быкова А.С. в данном преступлении подтверждается следующими исследованными доказательствами: -рапортом оперативного дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Ф. о поступившем в ОМ № 1 от дежурного Ц. сообщении о проникновении в <адрес>. (том 1 л.д.103); -заявлением гр. Д.И. от 14.05.2011 года, в котором он просит принять меры к лицу которое в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 14.05.2011 года путем взлома замков двери и окна проник в его дом по адресу: <адрес>, откуда пытался похитить его имущество.(том 4 л.д.1); -протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2011 года, в котором отражен способ проникновения, а именно: дверь, через которую осуществляется вход в дом оснащен двумя врезными замками, ригели которых находятся в положении «заперто» и загнуты во внутрь; на веранде разбито стекло окна, осколки которого находятся внутрь жилого помещения дома. Порядок в доме нарушен. (том 4 л.д.3-6); -протоколом выемки от 02.06.2011 года у потерпевшего Д.И. рюкзака и шуруповерта «<данные изъяты>» в чемодане.(том 4 л.д.28-29); -протоколом осмотра предметов от 02.06.2011 года рюкзака, фонаря и шуруповерта «<данные изъяты>» в чемодане.(том 4 л.д.30-31); -распиской потерпевшего Д.И. о получении на ответственное хранение рюкзака шуруповерта «<данные изъяты>» в чемодане и фоноря.(том 4 л.д. 35); -протоколом личного досмотра Быкова А.С. от 14.05.2011 года, у которого при его проведении был обнаружен и изъят фонарь, по поводу которого Быков А.С. пояснил, что его похитил из <адрес>. (том 4 л.д. 39); -рапортом <данные изъяты> Ж. о том, что 14.05.2011 года в 16 часов 13 минут им в <адрес> был задержан гр. Быков А.С.(том 4 л.д.38). Согласно показаний свидетеля Ж., оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он показал, что работает старшим в группе задержания. 14.05.2011 года он заступил на суточное дежурство на автопатруль с бортовым номером 575. В 16 часов он находился на перекрестке улиц <адрес>, когда в 16 часов 06 минут от дежурного <данные изъяты> он принял сообщение о срабатывании сигнализации по адресу: <адрес>. Выехав на адрес, при осмотре, им было обнаружено, что замки на входных дверях веранды взломаны, сама дверь открыта. На веранде разбито стекло окна. Осматривая разбитое окно, он заметил, что из комнаты в кухню пробежал человек, после чего было решено предпринять все меры направленные на задержание данного лица. Пройдя в дом человек находившийся в дом спустился в подполье, так как осмотрев в дом его не обнаружили. Открыв крышку подполья обнаружили за фундаментом печи человека, который был им задержан. При задержании гражданин представился Быковым А.С., *** года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. По поводу причины нахождения последнего в доме, тот пояснил, что хотел, что-нибудь похитить с целью наживы. О задержании он сообщил дежурному <данные изъяты>, который сообщил о проникновении хозяину дома. При осмотре доме вместе с хозяином был обнаружен рюкзак с продуктами и чемодан с шуруповертом. Данный гражданин был доставлен в ОМ № 1, где в ходе личного досмотра у Быкова был изъят фонарь в корпусе желтого цвета, по поводу которого он пояснил, что похитил его в доме, в котором того задержали. (том 4 л.д.36-37) Также, суд считает установленной вину подсудимого Сандалова В.С. в совершении преступления по факту покушения на кражу имущества Д.Ц. по эпизоду от 03.06.2010 года. Данное подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства. Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.276 УПК РФ показаний Сандалова В.С. от 03.06.2010 года, в качестве подозреваемого, 02.06.2010 года около 06 часов он снял номер в гостиницы «<данные изъяты>» расположенной в <адрес> года. Весь день он находился в номере только под вечер вышел из него и вернулся около 21 часа 02.06.2010 года и уснул. Проснувшись под утро, он обратил внимание на жидкокристаллический телевизор на стене, телевизор был плоский, небольшой диагонали, он посмотрел на окно и заметил, что на окнах установлены металлические решетки, но металлическая решетка была полосками, т.е. телевизор сквозь них мог прекрасно пролезть. В этот момент он решил похитить данный телевизор, о том, как он им сможет распорядиться, т.е. продаст или будет пользоваться сам, он в тот момент не задумывался. Но похищал его для себя. Телевизор был прикручен к стене шурупами саморезами, он начал его расшатывать и саморезы вылезли из стены сами. После этого он привязал телевизор к простыне и аккуратно вдаль стены спустил его вниз за окно, туда же отпустил и простынь. После этого он лег спать, так как рассчитывал утром уйти из гостиницы, предполагая, что кражу телевизора не заметят, о том, что номера во время ухода постояльцев проверяют, он не знал. Выйдя из гостиницы, он предполагал забрать телевизор и уйти с ним. Однако, некоторое время спустя после того как он спустил телевизор за окно услышал шум с улицы, он подошел, посмотрел в окно и увидел сотрудников охранного агентства. После того как он их увидел, понял, что его действия стали очевидны, так как охранники заметили телевизор, он вышел из номера.(том 1 л.д. 159-162) А также от 31.03.2011 года, в котором он показал, что в 2010 году он приехал в гостиницу «Шумак» расположенную по <адрес>, и снял там номер на первом этаже. При регистрации в гостинице он паспорт не предъявлял, так как в тот момент паспорта у него не было, администратор гостиницы – женщина в годах, русская, паспорт у него не попросила, а записала данные с его слов. При заселении он назвал свои фамилию, имя и отчество, затем зашел в номер и оставался в нем до утра. Находился он там один, к нему никто в номер не приходил. Уснув и проснувшись под утро, он обратил внимание на жидкокристаллический телевизор на стене, телевизор был плоский, небольшой диагонали, он посмотрел на окно и заметил, что на окнах установлены металлические решетки, но металлическая решетка была полосками, т.е. телевизор сквозь них мог прекрасно пролезть. В этот момент он решил похитить данный телевизор, о том, как он им сможет распорядиться, т.е. продаст или будет пользоваться сам, он в тот момент не задумывался. Но похищал его для себя. Телевизор был прикручен к стене шурупами саморезами, он начал его расшатывать и саморезы вылезли из стены сами. После этого он привязал телевизор к простыне и аккуратно вдаль стены спустил его вниз за окно, туда же отпустил и простынь. После этого он лег спать, так как рассчитывал утром уйти из гостиницы, предполагая что кражу телевизора не заметят, о том, что номера во время ухода постояльцев проверяют он не знал. Выйдя из гостиницы он предполагал забрать телевизор и уйти с ним. Однако, некоторое время спустя после того как он спустил телевизор за окно услышал шум с улицы, он подошел, посмотрел в окно и увидел сотрудников охранного агентства. После того как он их увидел, понял, что его действия стали очевидны, так как охранники заметили телевизор, он вышел из номера. Сотрудники охраны доставили его в отдел милиции, где он дал следователю признательные показания. (том 1 л.д. 185-188). Согласно показаний Сандалова В.С. от 01.04.2011 года, в качестве обвиняемого, он вину в краже имущества Д.Ц. признал полностью, подтверждая показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и от дальнейшей дачи показаний отказался. (том 3 л.д. 258-260) Данные показания подсудимый Сандалов В.С. полностью подтвердил. Согласно показаний потерпевшего Д.Ц., оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, он является <данные изъяты> У него открыта гостиница «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В каждом номере у них установлен телевизор. 03.06.2010 года около 06 часов ему позвонила Х. и сообщила о том, что постоялец из комнаты № пытался похитить телевизор перебросив его через решетку окна. Также последняя ему пояснила, что данного гражданина задержали сотрудники охранного агентства «<данные изъяты>» и впоследствии он был передан сотрудникам милиции. От сотрудников милиции он узнал, что задержанный гражданин представился Сандаловым В.С.. Стоимость жидкокристаллического телевизора <данные изъяты> рублей 10 копеек. Простынь, в которой находился телевизор, ценности для него не представляет. После преступления ее выбросили. Ущерб для него является значительным, т.к. заработок у него 10-15 тыс. рублей, также у него на <данные изъяты>. ( том 1 л.д.135-136, 137-138). Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. показала суду, что 02.06.2010 года она заступила на ночное дежурство в гостиницу «<данные изъяты>» в 19 часов. На тот момент было занято два номера № и №. Номер № был занят на двое суток. Постояльца из номера № не было. Около 21 часа он вернулся в номер и больше из него не выходил. Около 05 часов 03.06.2010 года она услышала какой-то посторонний похожий на скрежет. Она выглянула на улицу, но ничего не увидев подозрительного, зашла обратно. Однако, некоторое время шум повторился. Около 06 часов она услышала хлопок от чего-то падавшего. Выйдя на улицу, она обнаружила под окнами номера № сверток, а именно телевизор, завернутый в простынь. Она сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации <данные изъяты> Когда приехали сотрудники охранного агенства, постоялец из номер № вышел и пояснил, что хотел похитить телевизор. Представился Сандаловым В.С., после чего, был доставлен в милицию. Согласно показаний свидетеля Г., оглашенных по ходатайству прокурора в силу ст.281 УПК РФ, он работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. 03.06.2010 года около 06 часов поступило сообщение с гостиницы «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, что совершена кража телевизора из комнаты гостиницы. Им был задержан гражданин Сандалов В.С.(том 1 л.д.145-146). Кроме этого, вина Сандалова В.С. в данном преступлении подтверждается следующими доказательствами: -рапортом оперативного дежурного ОМ № 1 Ф.Ф. от 03.06.2010 года о поступившем от гр. Х. сообщении о том, что посетитель пытался похитить телевизор. (том 1 л.д.2); -заявлением гр. Д.Ц., в котором последний просит принять меры к лицу, которое в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 03.06.2010 года пыталось похитить принадлежащий ему телевизор по адресу: <адрес>, гостиница «<данные изъяты>».(том 1 л.д.120); -протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2010 года комнаты № гостиницы «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, в котором зафиксирован общий вид комнаты, в которой общий порядок не нарушен.(том 1 л.д.122-125); -протоколом выемки от 03.06.2010 года у гр. Х. жидкокристаллического телевизора марки «<данные изъяты>» с серийным номером №.(том 1 л.д.127 ); -протоколом осмотра предмета – телевизора марки «<данные изъяты>» с серийным номером №.(том 1 л.д. 128); -распиской потерпевшего Д.Ц. о получении от следователя телевизора марки «<данные изъяты>».(том 1 л.д.133). Также, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает установленной вину подсудимого Сандалова В.С. в совершении преступления, по факту кражи имущества Ш.О. от 29.03.2011 года. Так, согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний Сандалова В.С. от 31.03.2011 года, в качестве подозреваемого, 29.03.2011 года около 11 часов он находился дома, по адресу: <адрес>. Решив прогуляться, вышел из дома и пошел в сторону кладбища расположенного на <адрес>. Затем, оттуда он поднялся на сопку в сторону дацана, и проходя по улице названия которой не знает, по направлению к <адрес>, решил совершить кражу из одного из домов по расположенных на данной улице. С этой целью он подойдя к одному из домов, небольшого размера выполненному из деревянных бревен, постучал в калитку, проверяя наличие хозяев в доме. Никто на его стук не отозвался. После чего он зашел во двор и увидел на двери дома навесной замок. Он подошел к дому и подобрав на земле кусочек металлической арматуры ударил им по стеклу одного из окон, окна в доме установлены простые деревянные не пластиковые, стекло крепилось к раме жидкими гвоздями, поэтому снять стекло аккуратно у него не получилось. Через разбитое окно он залез в дом и оказался в зале. В доме он заметил шкаф, который стоял у окна, через которое он залез. Открыв его обнаружил коробочку в форме сердечка красного цвета. Достав ее увидел лежащие золотые и серебряные изделия. Он их все забрал себе, высыпал в карман своей куртки. Так же я похитил из этого дома телефона марки «<данные изъяты>» черного цвета простой прямоугольной формы, который лежал на кухне, на полочке, после этого я вылез через то же окно, через которое проник дом и ушел. Из похищенного - серьги золотые 1 пару он продал в ломбард по <адрес> на остановке «<адрес>» за 2500 рублей, 2 женские цепочки с кулонами и браслет он продал в ломбард «<данные изъяты>» по <адрес> за 4800 рублей, золотые изделия он продал в ломбард предъявив свой паспорт. Вырученные деньги потратил на спиртные напитки и продукты питания сколько потратил на спиртное и продукты точно не помнит. Так же на вырученные от продажи похищенного имущества он снимал номер в гостинице «<данные изъяты>» возле «<данные изъяты>» номер стоит 2200 рублей, номер снимал двое суток. Так же из похищенных изделий он по одному комплекту – кольцо и серьги подарил Р. и Л., так как в ломбарде ему сказали, что те изделия, которые он им подарил не золотые. От вырученных за продажу золотых изделий денег у него осталось 1000 рублей. *** в вечернее время он пришел на <адрес>, где подарил по комплекту бижутерии Р. и Л., и уехал. К ним он приезжал на такси. Поехал в гостиницу «<адрес>», где его задержали сотрудники милиции. При себе у него были оставшиеся из похищенных украшения, 1000 рублей денег, и его личный сотовый телефон «<данные изъяты>»(том 3 л.д.200-203). Согласно оглашенных показаний обвиняемого Сандалова В.С. от 01.04.2011 года, он вину в краже имущества Ш.О., то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтверждая показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и от дальнейшей дачи показаний отказался. (том 3 л.д.258-260). Данные показания подсудимый Сандалов В.С. в суде полностью подтвердил. Также, согласно показаний потерпевшей Ш.О., оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, в течении дня 29 марта 2011 года она периодически приезжала и уезжала из дома. Последний раз дома была в 16 часов 29.03.2011 года. После этого она уехала в детский сад, а около 17 часов 40 минут ей позвонила мама и сообщила, что разбито окно в комнату, разбросаны вещи. Приехав около 18 часов домой и, пройдя в дом, она обнаружила беспорядок и похищенное у нее имущество, а именно: - золотой перстень женский, стоимостью 10 000 рублей, - золотые серьги, стоимостью 8000 рублей, - золотое колье, стоимостью 7000 рублей, - золотое кольцо женское, стоимостью 3000 рублей, - золотые серьги детские «божья коровка»,стоимостью 3800 рублей, - золотая цепочка, стоимостью 4000 рублей, - золотой браслет, стоимостью 2500 рублей, - золотая подвеска в виде знака зодиака «Рыбы», стоимостью 2100 рублей, - золотая подвеска в виде знака зодиака «Лев», стоимостью 2000 рублей, - золотая подвеска с камнем фианит, стоимостью 1500 рублей, - золотая цепочка, стоимостью 8000 рублей, - золотое кольцо, стоимостью 1 000 рублей, - золотое обручальное кольцо, стоимостью 3728 рублей, - серебряная цепочка, стоимостью 1500 рублей, - серебряная цепочка, стоимостью 1500 рублей, - серебряное кольцо-перстень, стоимостью 2000 рублей, - серебряный комплект (серьги и кольцо) с позолотой с камнем фианит, стоимостью 1 200 рублей, - серебряная серьга с позолотой, стоимостью 200 рублей, - серебряное кольцо с круглым камнем красного цвета, стоимостью 700 рублей, - серебряное кольцо с круглой пластиной сверху, стоимостью 500 рублей, - серьги серебряные с красным круглым камнем, стоимостью 400 рублей, - серьга серебряная с красным камнем с петлевой застежкой, стоимостью 200 рублей, - кольцо из металла белого цвета с круглым белым камнем (бижутерия), стоимостью 100 рублей, - серьги из металла желтого цвета выполнены в виде полуколец (бижутерия), стоимостью 100 рублей, - 1 пара серег из металла желтого цвета в виде полудуг с фрагментами стекла выполненного в виде камней, стоимостью 100 рублей, - 1 пара серег из металла желтого цвета в виде полудуг с фрагментами стекла выполненного в виде камней, стоимостью 60 рублей, - комплект бижутерии, стоимостью 1500 рублей, - сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 555 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, - зарядное устройство от сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, - стереонаушники от сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей. Общий ущерб от кражи составил 67 793 рублей, что для нее является значительным имущественным ущербом. Кроме этого она указала, что 12.05.2011 года придя на допрос к следователю, ей были предъявлены украшения, как из золота, так и из серебра и простая бижутерия. Из них она опознала следующие предметы: кольцо из металла белого цвета с круглым белым камнем (бижутерия), кольцо золотое (из монгольского золота), выполненное из 3 соединенных между собой плетений, по центру плетение в виде волны, на которых хаотично расположены шарики; серебряную серьгу с позолотой с рельефным растительным рисунком ; серебряное кольцо с круглым камнем красного цвета; серебряное кольцо с круглой пластиной сверху; серьги из металла желтого цвета выполнены в виде полуколец (бижутерия); 2 пары серег из металла желтого цвета в виде полудуг с фрагментами стекла выполненного в виде камней, из которых одна пара большая, вторая поменьше; 1 серьгу серебряную с красным круглым камнем, одну серьгу серебряную с красным камнем с петлевой застежкой; кольцо – перстень серебряный с прямоугольным камнем кирпичного цвета; цепь золотую длиной 45 см с необычным плетением; серебряную цепь обычную крученую, длиной 45-50 см; комплект бижутерии состоящий их серег и кольца. В виде украшения присутствуют камни белого цвета в середине камень черного цвета; серебряный комплект с позолотой состоящий из серег и кольца, на которых имеется камень – фианит белого цвета. Все украшения она опознала по внешнему виду, камням, материалу из которых они изготовлены. Так же она обратила внимание на прозрачный полиэтиленовый мешочек (файл) в котором находилось зарядное устройство и стереонаушники. Осмотрев их она пришла к выводу о том, что данные предметы принадлежат ей. Так она опознала их по цвету. Форме, размеру, их внешнему виду (новые), так как использует их крайне редко. На зарядном устройстве имеется наклейка, на которой находится небольшая полоса выполненная чернилами синего цвета. Это лично ее метка. Дополнила, что Ш., является братом ее супруга. Когда он приобретал на себя сим-карту «Мегафон», она попросила взять и для нее, что он и сделал. Поэтому сим-карта зарегистрирована на него, а постоянно пользовалась ею она. Позже ей Ш. были возвращены денежные средства, потраченные им на приобретение сим-карты в размере 100 рублей. (том 3 л.д.173-178,179-182). Данные показания в суде потерпевшая Ш. полностью подтвердила, указав, что ущерб для является значительным. Свидетель Д. показала суду, что 29 марта 2011 года около 13 часов она приходила на обед домой. Затем, вновь ушла на работу, и вернулась около 17 часов 30 минут. Пройдя во двор, открыв ключами входную дверь, и пройдя внутрь обнаружила, что вещи в комнате разбросаны, окно комнаты разбито. Закрыв двери, вышла и сообщила об этом дочери. Приехавшая через 30 минут дочь обнаружила, что похищены золотые украшения, сотовый телефон. Свидетель Ш.С., показал суду, что 29.03.2011 года в 07 часов 30 минут он ушел на работу. Около 19 часов 20 минут 29.03.2011 года ему позвонила супруга и сообщила, что их обокрали. По приезду увидел, что в доме находятся сотрудники милиции. От супруги стало известно, что из дома похищены золотые украшения, сотовый телефон. Кроме указанного, вина Сандалова В.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу: -рапортом оперативного дежурного ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, Б.Д. о поступившем в ОМ № 1 сообщении от гр. Д. о совершенной по адресу: <адрес> квартирной краже в период времени с 14 часов по 17 часов. (том 1 л.д. 19); -заявлением гр. Ш.О. от 29.03.2011 года в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с 16 по 18 часов29 марта 2011 года через окно проникло в дом и похитило принадлежащее ей имущество. (том 3 л.д. 79); -протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2011 года, в котором зафиксирован способ проникновения и место совершения преступления - <адрес>, окно зала которого разбито и открыто. Порядок нарушен.Изъяты следы ладоней и пальцев рук на светлые дактопленки. (том 3 л.д.80-86); -заключением эксперта № 519 от 07.06.2011 года согласно выводам которого, два следа пальцев рук на дактопленке размером 31х33мм, изъятой при <данные изъяты> по факту хищения 29 марта 2011 года имущества Ш.О. из <адрес>, оставлены указательным пальцем левой руки Сандалова В.С., след ладони руки на дактопленке размером 50х81 мм, изъятой там же, оставлен ладонью правой руки Сандалова В.С. (том 3 л.д. 155-158); -протоколом осмотра предметов от 08.06.2011 года в котором осмотрены дактопленки со следами пальцев рук и ладоней размером 31х33мм, 50х81мм. (том 3 л.д.167-168); -протоколом задержания подозреваемого Сандалова В.С., в ходе которого при личном обыске, у подозреваемого изъято: -цепь из металла желтого цвета, -цепь из металла белого цвета, -кольцо из металла белого цвета с круглым белым камнем, -кольцо из металла белого цвета с камнем красного цвета квадратной формы, -кольцо из металла белого цвета с круглым красным камнем, -кольцо из металла белого цвета с круглой пластиной сверху, -зарядное устройство, -стереонаушники, -серьги 1 пара из металла желтого цвета круглые, -серьги 1 пара из металла желтого цвета в виде 2 полудуг, -серьга из металла белого цвета с красным камнем, -серьга из металла белого цвета с красным круглым камнем, -серьга из металла желтого цвета, -купюра достоинством 1000 рублей, -сим-карта «<данные изъяты>».(том 3 л.д.191-193) - Согласно справки <данные изъяты> сим-карта изъятая у Сандалова В.С., с числовым обозначением №, имеет абонентский номер № и оформлена на Ш.. (том 3 л.д.196); -протоколом выемки от 31.03.2011 года у свидетеля Л. комплекта состоящего из кольца и серег из металла желтого цвета с камнем в центре черного цвета, по краям камни прозрачные; комплекта состоящего из кольца и серег, выполненных из металла желтого цвета с круглым прозрачным камнем по центру.(том 3 л.д.218); -протоколом осмотра предмета от 03.04 2011 года золотых серебряных украшений изъятых у подозреваемого Сандалова В.С. и бижутерии изъятой у свидетеля Л., - зарядного устройства для сотового телефона марки <данные изъяты>; сим-карты <данные изъяты> с номером №; 1 денежной купюры достоинством 1000 рублей №. (том 3 л.д.219-221) -распиской потерпевшей Ш.О. о получении на ответственное хранение принадлежащего ей имущества: кольцо из металла белого цвета с круглым белым камнем (бижутерия), кольцо золотое (из монгольского золота), выполненное из 3 соединенных между собой плетений, по центру плетение в виде волны, на которых хаотично расположены шарики; серебряную серьгу с позолотой с рельефным растительным рисунком ; серебряное кольцо с круглым камнем красного цвета; серебряное кольцо с круглой пластиной сверху; серьги из металла желтого цвета выполнены в виде полуколец (бижутерия); 2 пары серег из металла желтого цвета в виде полудуг с фрагментами стекла выполненного в виде камней, из которых одна пара большая, вторая поменьше; 1 серьгу серебряная с красным круглым камнем, одна серьга серебряная с красным камнем с петлевой застежкой; кольцо –перстень серебряный с прямоугольным камнем кирпичного цвета; цепь золотую длиной 45 см с необычным плетением; серебряная цепь обычная крученая, длиной 45-50 см, комплект бижутерии состоящий их серег и кольца. В виде украшения присутствуют камни белого цвета в середине камень черного цвета; серебряный комплект с позолотой состоящий из серег и кольца, на которых имеется камень – фианит белого цвета, зарядное устройство «<данные изъяты>», стереонаушники.(том 3 л.д. 229) Согласно оглашенных показаний свидетеля Л. от 31.03.2011 года, по ходатайству государственного обвинителя, в силу ст.281 УПК РФ, 29.03.2011 года ей стало известно о том, что Быкова и Криницкого, задержали по подозрению в совершении преступлений, и что разыскивают Сандалова, который вместе с ними подозревался в совершении преступлений. 30.03.2011 года в вечернее время Сандалов пришел к ним и подарил ей комплект украшений, т.е. кольцо и серьги одна пара, из металла желтого цвета, с украшением в виде цветка – черный камень в центре и прозрачные по краям в виде лепестков, и так же подарил кольцо и серьги Р., сожительнице Криницкого. Кольцо и серьги Р. также из металла желтого цвета, с прозрачным круглым камнем на каждом изделии. Затем, он ушел, сказав, что поехал в гостиницу. Выйдя за ним закрывать двери, она запомнила номер такси, на котором приехал Сандалов – № иномарка серого цвета, с шашкой такси. Затем, она позвонила сотрудникам милиции и сообщила о произошедшем, а также передала номер автомашины на которой уехал Сандалов. 31.03.2011 года она пришла в отдел милиции №1 и принесла украшения которые подарил ей и Р., Сандалов, подозревая, что они краденные. (том 3 л.д.214-216). Данные показания свидетель Л. в суде полностью подтвердила. Суд, проведя анализ исследованных доказательств, в их совокупности, считает правильным квалификацию действий подсудимых Быкова А.С., Криницкого С.Б. и Сандалова В.С. по эпизодам хищения чужого имущества: - от 09.03.2011года у Э.Ч. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; - от 11.03.2011года у Х.О. и Х.Б. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; - от 18.03.2011года у М. по п. «а». ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; - от 21.03.2011года у К. по п. «а». ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;; - от 26.03.2011года у Н.У. по п.«а». ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;; - от 28.03.2011года у У. И У.М. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Быкова А.С. и Криницкого С.Б. по эпизоду от 14.07.2010года, факту кражи имущества у Г.В., данной органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Также, исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает правильным квалификацию действий подсудимого Быкова А.С. данной органами предварительного следствия по эпизоду от 14.05.2011года - кражи имущества гр. Д.И., по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд считает верной квалификацию действий подсудимого Сандалова В.С. по эпизоду кражи телевизора у Д.Ц. из номера гостиницы «<данные изъяты>» 03.06.2010года по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме этого, суд также приходит к выводу о правомерности квалификации действий подсудимого Сандалова В.С. данной органами предварительного следствия по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Ш.О. от 29.03.2011года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. О совершении преступлений корыстной направленности, по всем вышеуказанным преступлениям, в том числе по 6–ти преступлениям, Быковым А.С., Криницким С.Б. и Сандаловым В.С. в период времени с 09.03.2011года по 28.03.2011года, свидетельствуют оглашенные показания самих подсудимых, в ходе предварительного следствия, согласно которых они решили совместно совершать кражи чужого имущества из домов, только частного сектора, в <адрес>. Совершали кражи чужого имущества - продукты питания, бытовую техники, инструменты, одежду, украшения, чтобы в дальнейшем продать похищенное. Также похищали деньги. При этом, часть похищенных продуктов они съедали сами, остальное сбывали посторонним лицам. Часть похищенной бытовой техники, украшений, одежды сдавали в ломбард, а также продавали посторонним лицам в разных местах. На вырученные деньги приобретали спиртное и продукты. При этом, они не совершали краж, поблизости от места своего проживания. Также, корыстная направленность действий подсудимых, по эпизодам кражи от 14.05.2011года совершенной Быковым А.С., и от 03.06.2010года и 29.03.2011года совершенных Сандаловым В.С., установлена из оглашенных показаний данных подсудимых. Также, исходя из исследованных по делу доказательств, установлено, что незаконное изъятие чужого имущества, по инкриминируемым преступлениям, совершались подсудимыми в отсутствие собственников, и других законных владельцев. Квалифицируя действия Быкова А.С., Криницкого С.Б. и Сандалова В.С. по эпизодам преступлений по признаку - «… с незаконным проникновением в хранилище» и «… с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, что подсудимые противоправно и тайно проникали в чужое жилище и хранилище, с целью хищения оттуда чужого имущества. Указанное установлено судом, из оглашенных показаний самих подсудимых, потерпевших по делу, а также протоколов места происшествия, согласно которых, что они проникали внутрь чужого жилья и хранилища, путем взлома окон, дверей, ворот, используя подручные средства – ломы, топоры, деревянные палки и чурки. При этом, из показаний подсудимых они осознавали противоправность своих действий по незаконному вторжению в жилые дома, надворные постройки, с целью хищения имущества. Также, установлено судом, исходя из вышеизложенных доказательств, что согласно совместного умысла, подсудимые Быков и Криницкий по эпизоду преступления от 14.07.2010года, заранее планировали на незаконное проникновение в жилище Г.В., с целью хищения чужого имущества. О причинении противоправными действиями подсудимых, значительного ущерба потерпевшим, свидетельствуют показания последних, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия. При этом, исходя из вышеизложенных показаний потерпевших по данным эпизодам преступлений, ущерб от преступления является для каждого из них значительным, поскольку ежемесячный заработок и доход семьи, где воспитываются несовершеннолетние дети, является не высоким. Так, согласно показаний потерпевшего Э.Ч. (эпизод кражи от 09.03.2011года-материальный ущерб 45200 рублей) в суде, общий доход семьи составляет 30000 рублей, также на иждивении 3-е несовершеннолетних детей. Согласно показаний потерпевшей Х.О. ее ежемесячный заработок составляет около 10-15 тыс. рублей, также ее сын Х.Б. указал суду, что ущерб от кражи является для него значительным поскольку среднемесячный заработок около 8-10 тыс. рублей (эпизод от 11.03.2011года – причиненный ущерб Х.О. - 14 871 рубль, ущерб Х.Б. – 3 950 рублей). Потерпевшая М. показала в суде, что у нее на иждивении находятся двое детей, за обучение которых она оплачивает сама, среднемесячный заработок составляет 20000 рублей (эпизод от 18.03.2011года – материальный ущерб 132130 рублей). Согласно оглашенных показаний К. ущерб от кражи является для нее значительным (эпизод от 21.03.2011года причиненный ущерб 38835 рублей 60 коп.). Согласно оглашенных показаний потерпевшей Н.У., являющейся пенсионеркой, ущерб от кражи ее имущества является для нее значительным (эпизод от 26.03.2011года – причиненный ущерб 85072 рубля). Также, согласно показаний потерпевшего в суде У. причиненный ущерб от кражи является для него значительным, т.к. он обучается в ВУЗе, иногда подрабатывает, также потерпевшая У.М. показала суду, что причиненный ущерб для нее является значительным, т.к. она является студенткой и подрабатывает (эпизод от 28.03.2011года, причиненный ущерб У. – 26750 рублей, У.М. причинен ущерб 3450 рублей). Также, по согласно показаний потерпевшего Д.Ц. причиненный ущерб от кражи является для него значительным, т.к. его заработок составляет 15 тыс. рублей, и на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей (эпизод от 03.06.2010года, причиненный ущерб 8999 рублей). Согласно показаний потерпевшего Г.В. причиненный ущерб является для него значительным (эпизод от 14.07.2010года – ущерб 14655рублей). Потерпевший Д.И. показал суду, что ущерб являлся бы значительным (эпизод от 14.05.2011года – ущерб 11792 рубля 67 коп.). Согласно показаний потерпевшей Ш.О. ей причинен значительный материальный ущерб от преступления (эпизод от 29.03.201года ущерб составил 67793 рубля). Также, суд учитывает, что потерпевшие являются пенсионерами, студентами, служащими. При этом, оснований не доверять показаниям потерпевших по делу у суда не имеется. О совместном умысле подсудимых Быкова А.С., Криницкого С.Б. и Сандалова В.С. по эпизодам вмененных преступлений, на осуществление преступной деятельности в целях совершения краж чужого имущества, из жилых домов и хранилищ, свидетельствуют показания самих подсудимых, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенных в ходе судебного следствия. Суд, квалифицируя действия подсудимых Быкова А.С., Криницкого С.Б. и Сандалова В.С. по эпизодам 6-ти преступлений в период времени с 09.03.2011года по 28.03.2011года, как совершенных организованной преступной группой, и что она обладала организованностью, наличием в ней лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной преступной группы определенных мер конспирации, сплоченностью и устойчивостью, выражающейся в том, что члены преступной группы были знакомы между собой длительное время, состояли между собой в доверительных отношениях, объединились для совершения преступлений, постоянстве состава на протяжении всего существования организованной преступной группы, единым умыслом на совершение преступлений, а именно краж чужого имущества, многократностью совершения преступлений, исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств. Так, из показаний подсудимых – Криницкого и Сандалова, данных ими в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых и обвиняемых, и подтвержденных ими в ходе судебного разбирательства, суд установил, что в марте 2011года, находясь в доме <адрес> <адрес>, где они все проживали, именно Быков предложил им – Криницкому и Сандалову, испытывавших материальные затруднения, заняться кражей чужого имущества из частных домов, в <адрес>. При этом, согласно оглашенных показаний подсудимых Криницкого и Сандалова, Быков предложив им заняться кражей чужого имущества обдумал план совместных действий, распределил роли и задачи каждого из них, при подготовке и совершении конкретных преступлений, а также способ реализации похищенного ими имущества. Также, исходя из показаний Криницкого и Сандалова, именно Быков руководил действиями данной преступной группы, определяя время и место совершения краж чужого имущества, а они находясь под авторитетом последнего подчинялись его требованиям. Также, исходя из оглашенных показаний самих подсудимых, при совершении неоднократных хищений чужого имущества, они действовали с единой целью-получением имущественной выгоды, независимо от роли каждого участника группы в совершении конкретного преступления. Кроме этого, исходя из показаний Криницкого и Сандалова, установлено, что денежные средства от реализации похищенного имущества, в данной преступной группе, находились у лидера группы Быкова А.С.. При этом, из оглашенных показаний Быкова А.С., Криницкого С.Б. и Сандалова В.С., подтвержденных ими в судебном заседании, они ранее были знакомы, т.к. вместе отбывали уголовное наказание в виде лишения свободы с <данные изъяты> и входили в один и тот же социальный слой «лиц, ранее судимых», имели большой опыт совершения хищений чужого имущества. При этом, установлено судом, что все члены преступной группы проживали в <адрес>, вели общее хозяйство, соответственно находились между собой в тесных дружеских отношениях. Также, суд из оглашенных показаний подсудимых установил, что они соблюдали меры конспирации. Так, Быковым было придумано выражение: «Пошли в гости к дяде Васе», что для остальных членов группы означало совершение следующего преступления, чего не знали живущие с ними лица. При этом, исходя из показаний подсудимых установлено судом, что члены группы скрывали совместную преступную деятельность от других лиц, не впуская в группу третьих лиц, тем самым состав группы оставался одним, и они доверяли в совместной преступной деятельности друг другу. Так, согласно показаний Криницкого и Сандалова, Быков говорил им о необходимости вести себя осторожно, стараться быть незаметным, не привлекать внимание, и пользоваться для вскрытия окон и дверей жилых помещений подручными средствами, которые возможно найти во дворах домов. Также, установлено в суде, из исследованных доказательств, что они действовали в течении длительного времени. При этом, согласно совместного умысла, подсудимые заранее планировали на незаконное проникновение в жилище и хранилище, с целью хищения чужого имущества. Из показаний подсудимых, установлено, что когда Быков и Сандалов уходили, то Криницкий оставался дома, ожидая их, а затем, осуществлял вместе с ними реализацию похищенного имущества, передавая вырученные деньги Быкову. Также, исходя из показаний Сандалова в ходе предварительного следствия, Криницкий знал о совершении ими с Быковым преступлений, ожидая их в доме по <адрес>, поскольку знал кодовую фразу, а затем участвовал в реализации похищенного имуществ Кроме этого, о причастности подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы, в том числе и Криницкого С.Б., свидетельствуют показания свидетелей по делу - Л., А.Н., А.Л., Р., т.е. лиц, проживавших вместе с подсудимыми в марте 2011года по <адрес> <адрес>. Так, согласно показаний данных свидетелей в марте 2011года Быков, Сандалов и Криницкий стали приносить в сумках продукты 2-3 раза в неделю, а также бытовую технику, одежду, при этом все через день-два имущество исчезало. Также указали, что у Быкова всегда были деньги, что не скажешь о Криницком и Сандалове. И когда Быков и Сандалов куда-то уходили, то Криницкий оставался дома, ожидая их. После их возвращения, Криницкий вместе с последними уходил, с принесенными откуда-то сумками-баулами. О том, что лидером данной преступной группы являлся Быков, и они соблюдали установленные меры конспирации, кроме показаний Криницкого и Сандалова, также подтверждается показаниями свидетелей А.Л. и Р., согласно которых Криницкий и Сандалов слушались Быкова, и исполняли его поручения бесприкословно, и последний был для них «авторитетом». Также согласно показаний этих свидетелей, подсудимые Быков, Криницкий и Сандалов, общались в большей степени только между собой. Вышеизложенное в полной мере, свидетельствует о сплоченности и устойчивости, при совершении данных корыстных преступлений подсудимыми Быковым А.С., Криницким С.Б. и Сандаловым В.С.. Суд считает, что обоснованность в причасности Быкова А.С. в совершении преступлений в составе организованной группы по эпизодам от 09.03.2011года по 28.03.2011года, подтверждается также показаниями самого Быкова А.С., в ходе предварительного следствия, что они планировали совместное совершение преступлений с Криницким и Сандаловым, в частных дома в <адрес> и реализацию похищенного ими имущества. Доводы стороны защиты, что преступления Быковым А.С., Криницким С.Б. и Сандаловым В.С. совершались не в составе организованной группы, опровергнуты исследованными доказательствами по делу, в том числе, оглашенными показаниями самих подсудимых. Указания подсудимых в суде, что совершенные им преступления по эпизодам от 09.03.2011года по 28.03.2011года, осуществлялись не в составе организованной группы, являются способом защиты с целью смягчения наказания за содеянное. Суд считает необходимым взять за основу приговора показания подсудимых, в этой части, данных ими в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитников, с разъяснением им прав. И которые подсудимые полностью подтвердили в ходе судебного разбирательства. При этом, их показания, в полной мере, подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Также, суд считает, что оснований оговаривать подсудимого Быкова А.С. у подсудимых Криницкого С.Б. и Сандалова В.С. не имеется. Кроме этого, суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, об обстоятельствах дела не имеется, так как они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, с разъяснением требований об ответственности за дачу ложных показаний. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения, отсутствуют основания оговаривать подсудимых. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимые Быков А.С., Криницкий С.Б. и Сандалов В.С. при совершении преступлений в период времени с 09.03.2011года по 28.03.2011года, действовали в составе организованной преступной группы, с единым преступным умыслом, направленным на совершение хищений чужого имущества, при установленных судом обстоятельствах. При этом, обстоятельства места и времени совершения хищений чужого имущества, данной организованной преступной группой, по всем эпизодам преступлений, указанное в обвинительном заключении, нашли свое объективное подтверждение. Также, исходя из исследованных доказательств по делу, в том числе, показаний подсудимых, по вышеуказанным эпизодам преступлений с 09.03.2011года по 28.03.2011года, установлено судом, что после незаконного изъятия из жилых домов и хранилища, чужое имущество ими было обращено в свою пользу. Поэтому, суд считает, что действия всей преступной группы, по всем эпизодам данных преступлений, были оконченными. Также, являются оконченными, преступление совершенное подсудимыми Быковым А.В. и Криницким С.Б. 14.07.2010года, и совершенное преступление от 29.03.2011года подсудимым Сандаловым В.С.. Кроме этого, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что действия подсудимого Быкова А.С. по эпизоду от 14.05.2011года, не были доведены до конца, вследствие пресечения его действий, направленных на тайное хищение имущества Д.И., сотрудниками правоохранительного органа. Также, установлено судом, что действия подсудимого Сандалова В.С. по эпизоду от 03.06.2010года, не были доведены до конца, вследствие пресечения его действий, направленных на тайное хищение имущества Д.Ц., сотрудником гостиницы, вызвавшей наряд охранного агентства. Все собранные доказательства по уголовному делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенный деянии, и иных обстоятельств которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимых, судом не установлено. В связи с указанным суд считает, что по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также принципы законности и справедливости. К обстоятельствам смягчающим наказание Быкову А.С. суд считает необходимым признать – частичное признание вины по эпизодам преступлений от 09.03.2011года по 28.03.2011года, полное признание вины по преступлениям от 14.07.2010года и от 14.05.2011года, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>., а также способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, и изобличающих других соучастников преступления, положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания, и месту жительства, его поведение в ходе судебного разбирательства. Однако, им совершены преступления относящиеся к категории тяжких, в период условно-досрочного отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в том числе, за совершение тяжкого преступления, которое подлежит обязательной отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Поэтому Быкову должно быть назначено реальное наказание, в исправительном учреждении, согласно требований ст.58 УК РФ, так как суд приходит к выводу о возможно его исправлении только в условиях изоляции от общества. При этом, в действиях Быкова А.С. суд усматривает опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому применение норм ст.62 УК РФ невозможно. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Криницкому С.Б. суд признает – частичное признание своей вины в совершении преступлений, совершенных в период с 09.03.2011года по 28.03.2011года, полное признание вины в совершении преступления от 14.07.2010года, его раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, и изобличающих других соучастников преступления, а также его поведение в ходе судебного разбирательства. Однако, Криницким совершены корыстные преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, в период условно-досрочного отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжкого, которое уже отменено по приговору Иволгинского районного суда РБ от 05.05.2011года. Поэтому окончательное наказание ему по должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в исправительном учреждении, согласно требований ст.58 УК РФ, поскольку, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. При этом, в действиях Криницкого суд усматривает опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, нормы ст.62 УК РФ применены быть не могут. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Сандалову В.С. суд признает – частичное признание своей вины в совершении преступлений, совершенных в период с 09.03.2011года по 28.03.2011года, его полное признание вины в совершении преступления по эпизодам от 03.06.2010года и 29.03.2011года, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, и изобличающих других соучастников преступления, а также его поведение в судебном заседании. Но Сандаловым совершены корыстные преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, при этом он ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжкого. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в исправительном учреждении согласно требований ст.58 УК РФ, т.к. его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Также, в действиях Сандалова имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, поэтому нормы ст.62 УК РФ, применены быть не могут. Суд, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимых, считает, что оснований для применения норм ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, не имеется. Также, оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания подсудимым судом не усматривается. Суд считает, что не могут быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым указанными стороной защиты, совершение данных преступлений, вследствие тяжёлого материального положения. С учетом семейного и материального положения подсудимых, а также их личности, суд считает также возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей – штраф и ограничение свободы. Кроме этого, суд необходимым назначить наказание подсудимым с учетом изменений в Уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011года. С учетом признания исковых требований подсудимыми в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с подсудимых Быкова А.С, Криницкого С.Б. и Сандалова В.С. сумму материального ущерба, в пользу потерпевших ( с учетом частично возвращенного имущества): - Э.Ч., *** года рождения, - 42 200 рублей; - Х.О., *** г.р., - 14871 рублей; - Х.Б., *** года рождения, - 3 950 рублей; - М., *** года рождения, частично (с учетом возвращения ей шубы норковой, стоимостью 80000 рублей) - 52 130 рублей; - К., *** года рождения, частично (с учетом возврата «ДВД-плеера и мутоновой шубы) – 6035 рублей 60 коп.; - Н.У., *** года рождения, - 72072 рублей; - У., *** года рождения, - 23400 рублей. Также, подлежит взысканию с подсудимых Быкова А.С, Криницкого С.Б., в солидарном порядке, сумма материального ущерба в пользу - Г.В., *** года рождения, в размере 14 655 рублей. Кроме этого, подлежит взысканию с подсудимого Сандалова В.С. сумма материального ущерба в пользу Ш.О., *** года рождения, (с учетом возвращенного имущества) в размере 47 970 рублей 60 копеек. Суд, считает не подлежащими взысканию с подсудимых компенсацию морального вреда, предъявленных потерпевшими Н.У., Э.Ч., Х.Б.. Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего Д.И. о взыскании с подсудимого Быкова А.С. материального ущерба в размере 10000рублей, как затрат на ремонт входной двери в жилое помещение, в следствии его повреждения, в связи с не предоставлением документов, свидетельствующих о производстве таких затрат, разъяснив возможность взыскания причиненного ущерба, путем обращения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: - телевизор жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» - оставить за потерпевшим Д.Ц.; - бутылку из-под пива «Сибирский Бочонок» находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г.Улан-Удэ – уничтожить; - 5 блистеров с таблетками «Гастал» находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ –уничтожить; - мутоновую шубу, 46 размера, лыжные ботинки и сумку-чехол «<данные изъяты>» - оставить за потерпевшей М.; - колун, топор и замок находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ –возвратить потерпевшей К.; - шубу мутоновую, DVD-плеер «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления - оставить за потерпевшей К.; - сохранную квитанцию № хранить при уголовном деле; - барсетку, заграничный паспорт на имя Н.У., свидетельство о регистрации брака на имя Н.У. и В.Д., диплом об окончании <данные изъяты> на имя Н.У., военный билет на имя Н.У., свидетельство о присвоении квалификации медсестры запаса на имя Н.У., трудовая книжка на имя Н.У., аттестат о среднем общем образовании на имя Н.У. – оставить за потерпевшей Н.У.; - топор находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ – возвратить потерпевшему У.; - пару перчаток находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ– уничтожить; - дактокарты Криницкого С.Б., Быкова А.С., Сандалова В.С. и дактопленки со следами рук размером 50х51мм, 50х52 мм, 50х58 мм,50х48мм, 50х39мм,50х53мм,31х33 мм, 50х81 мм, сданных в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – приобщить и хранить при уголовном деле; - 3 футболки, свитер, зарядное устройство «Самсунг», сумка спортивная «Парламент», фен, куртку женскую, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Самсунг» и сим-карта «Мегафон» - оставить за потерпевшим У.; - дорожную сумку «<данные изъяты>» - оставить за потерпевшим Э.Ч.; - полусапоги мужские, 42 размера зимние сданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить потерпевшей Н.У.; - сим-карта «<данные изъяты>» с номером № сданных в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить потерпевшей Ш.О.; - фонарь, рюкзак, чемодан с шуруповертом – оставить за потерпевшим Д.И., – после вступления в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу: оплата услуг адвоката А.Г. за 5 дней, на сумму <данные изъяты> (том 5 л.д.293); оплата услуг адвоката Попова В.И. за 7 дней, на сумму <данные изъяты> ( том 5 л.д. 294); оплата услуг адвоката Цыбденова С.Д. за 12 дней, на сумму <данные изъяты> (том 5 л.д.295); оплата услуг адвоката Нимаева Т.Б.-Б. за 13 дней, на сумму <данные изъяты> (том 5 л.д.292); В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых процессуальные издержки по делу: - с Быкова А.С. - оплату труда защитников – адвоката А.Г. ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>., адвоката Попова В.И., ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>., а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>, итого в размере <данные изъяты>; - с Сандалова В.С. оплату труда защитников – адвоката Цыбденова С.Д. ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>., а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> итого в размере <данные изъяты>; - с Криницкого С.Б. оплату труда защитника – адвоката Нимаева Т.Б.-Б. ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>., а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>., защитника – адвоката С.С. в сумме <данные изъяты> итого в размере 28 196 рублей 91 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Быкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а» УК РФ(в редакции Уголовного закона от 07.03.2011года), и назначить ему наказание: - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Г.В. 14.07.2010года) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Э.Ч. 09.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Х.О., и Х.Б. 11.03.2011года) - 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у М. 18.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у К. 21.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Н.У. 26.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи имущества у У. и У.В. 28.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по ст.30 ч.3 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Д.И. 14.05.2011года) – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; В соответствии со 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору Баргузинского районного суда РБ от 26.04.2002года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.04.2002года к вновь назначенному, окончательно к отбытию определить наказание 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Признать Криницкого С.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Уголовного закона от 07.03.2011года), и назначить ему наказание: - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Г.В. 14.07.2010года) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Э.Ч. 09.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Х.О., и Х.Б.11.03.2011года) - 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у М. 18.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у К. 21.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Н.У. 26.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи имущества у У. и У.В. 28.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 05.05.2011года, с вновь назначенным, окончательно к отбытию определить наказание 8 (восемь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Признать Сандалова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 п. ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Уголовного закона от 07.03.2011года), и назначить ему наказание: - по ст.30 ч.3 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Д.Ц. 03.06.2010года) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Э.Ч. 09.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Х.О., и Х.Б. 11.03.2011года) - 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у М. 18.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у К. 21.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Н.У. 26.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи имущества у У. и У.В. 28.03.2011года) – 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи имущества у Ш.О. 29.03.2011года) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Быкову А.С., Криницкому С.Б., Сандалову В.С. –содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок наказания подсудимым время задержания и время содержания под стражей: - Быкову А.С. с *** по ***; - Криницкому С.Б. с *** по ***; - Сандалову В.С. с *** по ***. Взыскать, в солидарном порядке, с Быкова А.С, Криницкого С.Б. и Сандалова В.С. сумму материального ущерба, в пользу потерпевших ( с учетом частично возвращенного имущества): - Э.Ч., *** года рождения, - 42 200 рублей; - Х.О., *** г.р., - 14871 рублей; - Х.Б., *** года рождения, - 3 950 рублей; - М., *** года рождения, частично (с учетом возвращения ей шубы норковой, стоимостью 80000 рублей) - 52 130 рублей; - К., *** года рождения, частично (с учетом возврата «ДВД-плеера и мутоновой шубы) – 6035 рублей 60 коп.; - Н.У., *** года рождения, - 72072 рублей; - У., *** года рождения, - 23400 рублей. Взыскать с Быкова А.С. и Криницкого С.Б., в солидарном порядке, сумму материального ущерба в пользу - Г.В., *** года рождения, в размере 14 655 рублей. Взыскать с Сандалова В.С. сумму материального ущерба в пользу Ш.О., *** года рождения, в размере 47 970 рублей 60 копеек. Вещественные доказательства по делу: - телевизор жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» - оставить за потерпевшим Д.Ц.; - бутылку из-под пива «Сибирский Бочонок» находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г.Улан-Удэ – уничтожить; - 5 блистеров с таблетками «Гастал» находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ –уничтожить; - мутоновую шубу, 46 размера, лыжные ботинки и сумку-чехол «<данные изъяты>» - оставить за потерпевшей М.; - колун, топор и замок находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ –возвратить потерпевшей К.; - шубу мутоновую, DVD-плеер «VR» с пультом дистанционного управления - оставить за потерпевшей К.; - сохранную квитанцию № хранить при уголовном деле; - барсетку, заграничный паспорт на имя Н.У., свидетельство о регистрации брака на имя Н.У. и В.Д., диплом об окончании <данные изъяты> на имя Н.У., военный билет на имя Н.У., свидетельство о присвоении квалификации медсестры запаса на имя Н.У., трудовая книжка на имя Н.У., аттестат о среднем общем образовании на имя Н.У. – оставить за потерпевшей Н.У.; - топор находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ – возвратить потерпевшему У.; - пару перчаток находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ– уничтожить; - дактокарты Криницкого С.Б., Быкова А.С., Сандалова В.С. и дактопленки со следами рук размером 50х51мм, 50х52 мм, 50х58 мм,50х48мм, 50х39мм,50х53мм,31х33 мм, 50х81 мм, сданных в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ при МВД по РБ – приобщить и хранить при уголовном деле; - 3 футболки, свитер, зарядное устройство «Самсунг», сумка спортивная «Парламент», фен, куртку женскую, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Самсунг» и сим-карта «Мегафон» - оставить за потерпевшим У.; - дорожную сумку «BESKIN» - оставить за потерпевшим Э.Ч.; - полусапоги мужские, 42 размера зимние сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ при МВД по РБ – возвратить потерпевшей Н.У.; - сим-карта «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты> сданных в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ при МВД по РБ – возвратить потерпевшей Ш.О.; - фонарь, рюкзак, чемодан с шуруповертом – оставить за потерпевшим Д.И., – после вступления в законную силу. Взыскать с подсудимых процессуальные издержки по делу: - с Быкова А.С. - оплату труда защитников – адвоката А.Г. ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>.; адвоката Попова В.И., ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>., а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>; - с Сандалова В.С. оплату труда защитника – адвоката Цыбденова С.Д. ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>; - с Криницкого С.Б. оплату труда защитника – адвоката Нимаева Т.Б.-Б. ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>., а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>., защитника – адвоката С.С. в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: судья Баглаев А.М. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 29.09.2011 Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 августа 2011 г. в отношении Быкова А.С., Криницкого С.Б., Сандалова В.С. в части осуждения их: - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Э.Ч. 9 марта 2011 г.); - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Х.О.и Х.Б. 11 марта 2011 г.); - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у М. 18 марта - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у К. 21 марта 2011 г..); - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Н.У. 26 марта 2011 г.); - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у У. и У.В. 28 марта 2011 г.) отменить и уголовное дело в этой части направить на новое Считать Быкова А.С. осужденным: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Г.В. 14 июля 2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ст.30 ч.3- п. «а» ч.3ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д.И. 14 мая 2011 г.) к В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ему 4 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 апреля 2002 г. к вновь назначенному окончательно назначить Быкову А.С. 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Считать Криницкого С.Б. осужденным: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Г.В. 14 июля 2010 г. к В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 5 мая 2011 г. с вновь назначенным окончательно назначить Криницкому С.Б. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключить из приговора решение о применении ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания Криницкому С.Б.. Считать Сандалова В.С. осужденным: - по ст.30 ч.3 - п. «в» ч.2, ст58 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Д.Ц. 3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Ш.О. 29 марта : В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сандалову B.C. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Быкова А.С., Криницкого С.Б. и Сандалова B.C. оставить без изменения - содержание под стражей.
2011 г.);
судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
3 годам лишения свободы.
3 годам 6 месяцам лишения свободы.
июня 2010 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.