дело № 1-458-2011 приговор именем российской федерации г. Улан-Удэ 27 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Иванютиной Н.А., потерпевших ЦСХ, ЛББ законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЦСХ, подсудимого Хункерханова Р.А., защитника- адвоката Миронюк М.П., представившего удостоверение - - - - и ордер - - - - от ***, при секретаре Буянтуевой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хункерханов Р. А., родившегося - - - - судимого: - - - - - - - - - - - - - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.105 ч.1, ст.162 ч.2, ст.166 ч.1 УК РФ, установил: 20 марта 2011 года в период времени с 21 до 24 часов Хункерханов Р. А., находясь на территории микрорайона _____ _____, прошел к деревянному строению, расположенному на расстоянии _____, где как ему было известно находится обрез ружья, осознавая, что нарушает установленный Федеральным законом Российской Федерации "Об оружии" порядок оборота огнестрельного оружия, не имея надлежащего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, взял, ранее спрятанный в указанном месте, обрез ружья - - - - пригодный для стрельбы и являющийся огнестрельным оружием, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие. После этого, Хункерханов, 20 марта 2011 года в период времени с 21 до 24 часов, находясь возле деревянного строения, расположенного - - - - _____, в целях обеспечения дальнейшего хранения приобретенного им огнестрельного оружия, решил перенести обрез ружья к своему дому, расположенному по адресу: _____. Реализуя свой умысел, Хункерханов Р.А., приробретенный им обрез ружья - - - -, - - - - пригодный для стрельбы и являющийся огнестрельным оружием, спрятал в рукав куртки, после чего незаконно перенес его к остановке общественного транспорта, расположенной по _____, находящейся - - - - _____, где впоследствии совершил убийство ЛББ и разбойное нападение на ЦСХ. Затем Хункерханов незаконно завладел автомобилем ЛББ - - - - на котором, удерживая указанный обрез при себе, проследовал к зданию _____ расположенному по адресу: _____ года, _____, где Хункерханов был задержан сотрудниками органов внутренних дел на _____, и где обрез ружья - - - -, - - - - был изъят следователем. Кроме того, 20 марта 2011 года около 23 часов, Хункерханов Р.А. подошел к микроавтобусу - - - - стоящему на остановке общественного транспорта по _____, находящейся - - - - _____, где находились ЛББ и его знакомая ЦСХ, и попросил довезти его по маршруту следования микроавтобуса. ЛББ пояснил, что его рабочее время закончилось, и отказался выполнить требования Хункерханова, на почве чего между ними, возникла ссора, в ходе которой у Хункерханова Р.А., на почве внезапно возникшей личной неприязни к ЛББ, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. 20 марта 2011 года в период времени с 23 до 24 часов, Хункерханов, находясь на остановке общественного транспорта по _____, находящейся - - - - _____, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ЛББ, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, достал из рукава куртки обрез - - - - ружья - - - - и произвел один выстрел из указанного обреза в область расположения жизненно-важных органов ЛББ, а именно в шею. Своими действиями Хункерханов Р.А. причинил ЛББ следующие повреждения: огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение шеи с повреждением внутренних органов и крупных сосудов: входное дробовое ранение правой надключичной области, сквозные повреждения стенок правой внутренней яремной вены, трахеи, пищевода, полный поперечный разрыв стенки правой общей сонной артерии, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. От полученных повреждений ЛББ скончался через непродолжительный период времени в пути следования между остановкой общественного транспорта по _____, находящейся на расстоянии - - - - _____ и домом - - - - по _____. Смерть ЛББ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате огнестрельного дробового слепого проникающего ранения шеи с повреждением внутренних органов и крупных сосудов. Кроме того, после совершения убийства ЛББ у Хункерханова Р.А. возник умысел на открытое завладение вещами ЦСХ и ЛББ с использованием огнестрельного оружия, то есть разбойное нападение. 20 марта 2011 года в период времени с 23 до 24 часов Хункерханов Р.А., находясь на остановке общественного транспорта по _____, - - - - _____, из корыстных побуждений, угрожая ЦСХ применением насилия и демонстрируя последней обрез ружья - - - - являющегося огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, понимая при этом, что ЦСХ демонстрацию оружия воспринимает, как угрозу представляющую опасность для ее жизни и здоровья, в связи с тем, что Хункерханов Р.А. в ее присутствии совершил убийство ЛББ, потребовал, чтобы ЦСХ передала ему, имеющиеся деньги и иные вещи. ЦСХ, опасаясь применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья со стороны Хункерханова Р.А., а также наличием у последнего огнестрельного оружия, которым он в ее присутствии убил ЛББ, отдала Хункерханову Р.А. 200 рублей. Кроме того, Хункерханов Р. А. достал из карманов одежды ЦСХ две связки, на каждой находилось по одному ключу и брелоку от домофона, ценности не представляющие, пластиковую карту "Байкал банк" на которой находилось 50 рублей, карту-пропуск в институт ценности не представляющую, флэшкарту "Apacer" стоимостью 800 рублей, причинив ей материальный ущерб на сумму 1050 рублей. После этого Хункерханов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, угрожая ЦСХ применением насилия и демонстрируя последней обрез ружья - - - -, являющегося огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, понимая при этом, что ЦСХ демонстрацию оружия воспринимает, как угрозу представляющую опасность для ее жизни и здоровья, в присутствии последней похитил из автомобиля - - - - государственный регистрационный знак - - - - следующее имущество ЛББ: мобильный телефон - - - - стоимостью 14000 рублей, сим-карту сотовой компании "Билайн" стоимостью 100 рублей, съемную панель от магнитолы - - - - стоимостью 9000 рублей, деньги на сумму не менее 670 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 23 770 рублей. Похищенным имуществом Хункерханов распорядился по своему усмотрению. Кроме этого, после совершения убийства ЛББ и разбойного нападения на ЦСХ, у Хункерханова Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ЛББ - - - -, стоимостью 300 000 рублей, без цели хищения. 20 марта 2011 года в период времени с 23 до 24 часов Хункерханов, находясь на остановке общественного транспорта по _____, на - - - - _____, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел за руль указанного автомобиля и управляя указанным автомобилем проследовал на _____, далее на _____, находящуюся возле здания _____ расположенному по адресу: _____ года _____, где был задержан сотрудниками органов внутренних дел. Подсудимый Хункерханов Р.А. в судебном заседании вину по ст.105 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ признал полностью, а по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ – не признал, и суду показал, что 20.03.2011 г. в вечернее время он из разрушенного дома в _____, забрал обрез ружья, который хранился там, для того чтобы перепрятать. О данном обрезе ему стало известно давно, год или два назад, осенью или весной, точного времени он не помнит. Он познакомился с пожилым человеком по кличке - - - - который и показал ему, где лежит данный обрез и разрешил забрать его. Раньше он не брал его, так как обрез был ему не нужен, а в - - - -. должен был состояться суд, он решил, что ему дадут реальный срок и решил перепрятать данное оружие. Он пришел на конечную маршрута - - - - в _____, где увидел маршрутное такси, у которого работал двигатель. Так как за рулем никого не было, он постучал в окно пассажирского отсека, открылась форточка, он попросил парня довезти его, но тот отказал и закрыл окно. Он поискал другую маршрутку, но так как других машин не было, он вновь постучал в окно этой маршрутки. С водителем у него возникал ссора, тот отказывался его везти, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, открыл дверь салона, начал одеваться и хотел выйти из машины. Он решил, что сейчас будет драка и ему разобьют голову. Этот вывод он сделал сам, при этом у водителя в руках ничего не было, тот на него не замахивался, просто ругался с ним. Тогда он, достал из правого рукава куртки обрез, который ранее спрятал туда и выстрелил в водителя. При этом он никуда специально не целился, просто стрелял в область груди. Обрез он зарядил после того, как забрал его из тайника, так как хотел проверить, подойдут ли патроны, с собой у него было два патрона, одним он зарядил ружье, а второй лежал у него в кармане. Почему он стрелял, не знает, просто хотел быстрее доехать до дома. От выстрела водитель упал внутрь салона, от движения закрылась дверь салона. В этот же момент он заметил в салоне машины девушку, которая одевалась. Он сказал девушке выйти из машины, пообещал, что не будет ее трогать. Так как та не смогла открыть дверь салона, то вылезла в окно. Он попытался ее успокоить, а потом решил проверить, жив ли водитель. Девушка, по его просьбе, через форточку залезла внутрь машины, а он сел на водительское сиденье. Он проверил пульс, водитель был еще жив, тогда он решил отвезти того в больницу, так как двигатель машины уже работал, то он просто сдвинулся с места. Обрез ружья, приклад которого был обмотан синей изолентой, он положил возле водительского сиденья, откуда его потом изъяли сотрудники милиции. По дороге он попросил у девушки телефон, так как хотел позвонить в скорую, а его телефон не работал. Вместо этого, девушка, как он узнал позже ЦСХ, стала доставать из кармана, все их содержимое и выкладывать на панель машины. В результате того, что машина двигалась, все стало падать на пол, и он, чтобы вещи не мешали ему управлять машиной, сложил их к себе в карман. При этом цели хищения у него не было. Он увидел телефон водителя, но не смог с него позвонить, так как не разобрался в нем, и положил его к себе в карман. Также он хотел выключить музыку, но нажал не ту кнопку и панель автомагнитолы отсоединилась, ее он тоже положил в карман, чтобы она ему не мешала. На улице он у ЦСХ ничего не брал, по карманам не шарил, ничего у нее не похищал. Почему она так говорит он не знает, возможно потому что у нее была истерика после произошедшего, она растерялась и не помнит того что происходило, а также путается в деталях. Они приехали в - - - - больницу, подъехав со стороны стоматологической поликлиники. Там он увидел, что в гараж заезжает машина скорой помощи, попросил ЦСХ позвать на помощь. Та открыла в форточку и стала кричать, что им нужна помощь, что у них человек в крови. На что им ответили вызывайте врача и закрыли ворота. Тогда он отъехал немного, выложил тело водителя –ЛББ на накидку, подумав, что кто-нибудь найдет его там, и уехал. По дороге он останавливался несколько раз, звонил жене, пытался позвонить другу, спросить у него, что делать дальше, но не дозвонился, так как не было денег на телефоне. ЦСХ все это время сидела с ним в машине, почему она не осталась в ЛББ на улице, он не знает, он ее не удерживал, ничем ей не угрожал. После этого, он приехал на железнодорожный вокзал, оставил машину на привокзальной площади, а сам пошел в киоск, купить карточку. В это время ЦСХ выбежала из машины, стала звать на помощь, и когда он выходил из третьего по счету киоска, его задержали. Перед тем, как пойти в киоск, он взял деньги из салона машины, там были монеты достоинством по 5-10 рублей, а также пачка купюр достоинством по 10 рублей каждая, на них он хотел купить карточку. С собой у него были также 300 рублей, которые он взял из дома перед выходом на улицу. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания Хункерханова Р.А., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Хункерханов Р.А. на предварительном следствии показал, что его дом находится в _____ около _____. На этих базах всегда неофициально подрабатывали разные лица. Он познакомился с одним из таких, два года назад весной 2009 года, его кличка - - - - который сказал ему, что у него имеется огнестрельное оружие - «ствол» и показал, где он хранил его в одном из разрушенных домов. Ствол выглядел следующим образом: дуло гладкое похоже на трубку, рукоять деревянная обмотана изолентой синего цвета. - - - - разрешил ему забрать оружие. Однако он его не забрал. Примерно неделю назад в - - - - он случайно встретил - - - - который сказал ему, что «ствол» все еще лежит в том же месте, что он может его забрать. 20 марта 2011 года весь день он находился дома, вышел из дома в 19 часов, и пошел в _____. Он сходил к заброшенным домам и взял тот «ствол», чтобы унести его домой в целях сохранности, хотел хранить оружие у себя дома в целях самообороны. У него имелись при себе три патрона, он знал, что они подходят к этому стволу. Взяв ружье, он шел домой пешком, хотел перейти через Железнодорожные пути. Сколько было времени, он точно не помнит, скорее всего, после 23 часов. Проходя мимо конечной остановки маршрута - - - - он увидел, что там стоит заведенная маршрутка. Он подошел и стал стучаться. В маршрутке не горел свет. Через стекло он видел, что там мужчина и женщина обнимаются на сиденье, спинка которого была откинута назад, они были наполовину раздеты. Он стучался, наконец, мужчина зажег свет, встал, его торс был оголен. Мужчина оделся, был недоволен, открыл форточку в двери салона. Он спросил у водителя, довезет ли тот его до дома. Мужчина, как он узнал позже ЛББ, отказал ему, выразился в его адрес нецензурной бранью. Они стали ругаться через открытую форточку в двери. Пока ругались, мужчина одевался, В процессе ругани мужчина выражался в его адрес нецензурной бранью, «посылал его». Когда ЛББ оделся, то он открыл двери и стоял на пороге автомобиля. Ему показалось, что в следующий момент тот его ударит, поэтому он вынул ружье, которое находилось у него в правом рукаве, и выстрелил в этого мужчину 1 раз с расстояния примерно 1,5-2 м. правой рукой. Мужчина сразу упал в салон и дверь закрылась сама, наверное, потому что машина стояла на склоне. При этом дверь закрылась на замок, так как в последующем он не мог открыть эту дверь. Он специально не целился в какую-то часть его тела, просто выстрелил в него. Однако он понимал, что стреляет в верхнюю часть туловища, или голову и что мужчина от его действий может умереть. Ему кажется, что он попал мужчине в грудь. Они не дрались, телесных повреждений у него не было. Он сказал девушке, чтобы та вылезла на улицу через форточку, так как дверь заклинила, девушка вылезла на улицу. На улице у девушки он ничего не брал. Оказалось, что она была совсем молоденькой, на вид 16 лет, азиатской внешности. Он сел на водительское сиденье, сказал ей сесть на переднее пассажирское сиденье. Когда они сидели в кабине, то он сказал ей проверить пульс. Мужчина находился в салоне, стонал. Она проверила пульс, ЛББ был жив, он также разворачивался назад и проверял у него пульс. Он сразу сказал ей, чтобы она не беспокоилась, так как он ее не обидит. Он собирался довезти мужчину до какой-нибудь больницы, чтобы ему оказали помощь. Девушка была напугана, у нее все валилось из рук, руки тряслись, ничего внятного не могла сказать. Когда он прощупывал у него пульс, то тот лежал на одном из сидений, он почувствовал, что сиденье в крови. На сиденье под телом лежала какая то куртка, как оказалось позже, это была «водительская» сетчатая куртка с множеством карманов. Он сказал, чтобы девушка вынула из-под него эту куртку и вынула оттуда все ценности. Не для того, чтобы он завладел ими, а для того, чтобы они не попортились от крови. Умысла у него на хищение имущества из куртки не было. Она выкладывала содержимое карманов на тумбочку между сиденьями. Таким образом, она вынула документы в книжке, права, паспорт, «модный» телефон черного цвета, денег в этой куртке не было. Машина была заведена. У него нет водительских прав, но машину водить он умеет. Они поехали искать больницу. Выехали _____, проехали от _____ прямо вверх. Они подъехали к - - - - больнице сзади, подъехали к стоматологическому отделению. В это время напротив отделения в гараж, мужчина и женщина ставили машину скорой помощи. Он разворачивался в тупике около отделения, задел задней частью микроавтобуса металлические перила. Девушка выбежала на улицу, подбежала почти вплотную к машине скорой, кричала, чтобы они оказали помощь. Она кричала, что с ними человек, истекающий кровью. Он также из микроавтобуса кричал, чтобы они помогли мужчине. Однако им ответили, чтобы они обратились в скорую помощь и закрыли ворота изнутри. Он испугался, что мужчина умрет у него в машине, чтобы избежать уголовной ответственности он сказал девушке, что нужно вынести тело. Кроме того, он надеялся на то, что какие-нибудь люди спасут мужчину. Он выволок тело на улицу и положил его на подстилку с сиденья, девушка поддерживала мужчину. Мужчина был жив, хрипел. Он не помнит, чтобы он говорил девушке, чтобы та садилась в машину. Девушка в машину села сама. Он не знает, почему она не осталась рядом со своим парнем. Он пришел в себя, понял, что сделал. Он стал звонить другу, чтобы спросить у того, что ему делать. Телефон друга был выключен или недоступен, он не дозвонился. Он позвонил своей жене и попросил ее позвонить другу. В то время когда он звонил, они находились около магазина _____. После этого они поехали в сторону _____, где живет этот друг. Друг ему не открыл дверь. После этого они подъехали на _____, остановились около киосков. Он взял на панели в машине пачку денег купюрами по 10 рублей, а также железные монеты. Сколько точно он взял денег, он не помнит, вместе было не больше 1000 рублей. Он вышел из машины, зашел в киоск, в этот момент девушка выскочила и позвала на помощь. Около киоска его скрутили какие-то сотрудники милиции, после чего доставили в отдел милиции на Железнодорожном вокзале. Железные монеты рассыпались на привокзальной площади. Ружье осталось в машине под сиденьем. ( - - - - ). Допрошенный в качестве обвиняемого ***, Хункерханов Р.А. показал, что в тот момент когда он стал упрашивать ЛББ, чтобы тот отвез его, ЛББ начал ему грубить, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Он стал грубить ЛББ в ответ, и между ними началась ссора. ЛББ открыл дверь салона и со словами : «Я тебя сейчас побью!» вышел из машины. Он тоже разозлился, так как он первым ЛББ не грубил. Он достал из рукава куртки обрез и выстрелил в ЛББ один раз. Он выстрелил в верхнюю часть тела ЛББ, и от выстрела последний отлетел обратно в машину. Микроавтобус от этого покачнулся и дверь захлопнулась. Он увидел в машине девушку, ЦСХ, и сказал ей выйти из машины. Она вылезла через форточку, он сказал ей что ничего не сделает. Обрез в это время у него был в руке, он ЦСХ обрезом не угрожал и на нее не направлял. Они оба сели в автобус, он сел за руль. Доставал ли он стреляную гильзу из ствола, он не помнит, но у него оставался один патрон в кармане. Он хотел отвезти ЛББ в больницу и для этого поехал на микроавтобусе в сторону города через читинский переезд. Машину он угонять не собирался, он просто хотел оказать помощь ЛББ. По дороге он попросил у ЦСХ телефон, чтобы позвонить в скорую помощь. Она вместо этого, стала выкладывать содержимое карманов на бардачок между сидениями. Он помнит, что она выложила 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, флэшку, две связки ключей, две пластиковые карты. Было ли что-нибудь еще, он не помнит. Машину начало трясти при езде и это все стало падать на пол, тогда он все это собрал и положил в карман своей одежды. Это он сделал для того, чтобы вещи не падали на пол. Он хотел позвонить в скорую и для этого взял в салоне машины мобильный телефон с сенсорным дисплеем. Он не смог разобраться как с такого телефона звонить и убрал его себе в карман. Потом он нашел другой телефон, но тот не работал и он также убрал его себе в карман. Зачем он убрал их себе в карманы, он не знает. Еще он взял панель от магнитолы и также убрал себе в карман, зачем также не знает. Тело ЛББ они оставили рядом с - - - - больницей. По дороге туда или на обратном пути, он этого точно не помнит, он остановил машину рядом с магазином - - - - Он отправлял бесплатное смс сообщение. Там же ему позвонила его жена, после этого они поехали на _____. На _____ он взял на панели стопку купюр по 10 рублей и монеты и с этими деньгами пошел в магазин, чтобы купить телефонную карту. Сколько там было денег, он не считал. В одном магазине не было карт и он пошел в другой магазин, но там тоже карт не оказалось. Когда он вышел на улицу, его задержали сотрудники милиции. Деньги, которые он взял в машине, принадлежали не ему, наверное ЛББ. (т - - - - ) Данные показания Хункерханов Р.А. подтвердил и при проверках его показаний на месте *** в присутствии защитника и понятых, в ходе которых дал подробные показания о совершенном им убийстве гр.Логинова Б.Б. ( - - - - На вопросы суда Хункерханов Р.А. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия частично, и пояснил, что он ничего у ЦСХ не похищал, умысла на хищение у него не было, он девушке ничем не угрожал, насилие к ней не применял, она сама выложила все вещи, которые он по инерции положил к себе в карман. Также он не собирался угонять автомашину ЛББ, просто хотел довезти последнего до больницы. Точного времени приобретения обреза ружья он не помнит, это было 1-2 года назад, может больше. В остальной части показания подтвердил. Суд, проанализировав показания Хункерханова Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, считает необходимым положить именно их в основу приговора, так как данные показания являются наиболее полными и согласуются с совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании. Исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина Хункерханова Р.А. нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, потерпевшая ЦСХ суду показала, что 20.03.2011 г. около 23 часов, она вместе со своим другом ЛББ находилась в салоне автомашины - - - -, в пассажирском отсеке. Данная машина принадлежала ее другу ЛББ В это время в окно постучал незнакомый им молодой человек, как она узнала впоследствии Хункерханов Р.А., который попросил ЛББ куда-то отвезти его. На это ЛББ ответил отказом, так как уже закончил работать в этот день. Минут через пять Хункерханов вновь подошел к маршрутке и попросил отвезти его, ЛББ вновь отказал. После чего Хункерханов в открытое окно пассажирского отсека машины просунул ружье и выстрелил в ЛББ, попав ему справа в область груди, отчего ЛББ упал. Она испугалась, а Хункерханов сказал ей выйти. Так как дверь салона заела, то она вылезла через окно. Хункерханов спросил есть ли у нее деньги и она отдала ему 200 рублей, после этого он сам проверил ее карманы и достал оттуда два ключа с брелоками от домофона на двух разных связках, карту «Байкал-банка», на которой находилось 50 рублей, карту-пропуск в университет и флэшкарту, стоимостью 800 рублей. При этом Хункерханов Р.А. ей не угрожал, обрез ружья держал в руке, опустив его вниз. Вместе с тем, она боялась, что и в отношении ее он может применить данное оружие. После этого, Хункерханов Р.А. сказал ей снова сесть в машину, что она и сделала. Она не смогла прощупать пульс у ЛББ, Хункерханов Р.А. ответил, что тот еще жив и его надо отвезти в больницу. Сел на водительское сиденье и они куда-то поехали. Она плохо знает город, но знает, что они приехали к какой-то больнице, так как видела машины скорой помощи. Не доезжая больницы, они остановились, Хункерханов Р. А. вытащил из салона тело ЛББ, как ей показалось, он был уже мертв, положил его возле дороги, после чего они подъехали к какому-то гаражу, где она по его указанию, сказала мужчинам, что там лежит человек. На это им ответили, чтобы они вызвали скорую помощь или обратились к врачам. После этого, они опять куда-то поехали, подъезжали к каким-то домам, киоску, но она не могла убежать, так как там, где останавливался Хункерханов Р.А. было темно и не было людей, кроме того, Хункерханов Р.А. продемонстрировал ей патрон, сказав, что это самая сильная пуля, убивает сразу. Позже они приехали на железнодорожный вокзал, где Хункерханов Р.А. пошел в магазин, а она, дождавшись, когда он зайдет туда, выбежала из машины и побежала к маршруткам, стоящим на площади, стала звать на помощь. Сразу же подошли сотрудники милиции, которые задержали Хункерханова Р.А., а ее отвели в отдел, где ей была вызвана Скорая помощь. Когда Хункерханов Р.А. садился в машину ЛББ, то обрез, который был обмотан синей изолентой, он положил под водительское сиденье, в это же время он забрал деньги, лежащие в салоне машины, и сложил их в нагрудный карман рубашки. Когда он забрал телефоны, панель и другие вещи ЛББ, она сейчас не помнит, но это произошло после того как он забрал ее вещи и они сели в машину, она знает, что у ЛББ, было два сотовых телефона. На ней была одета фиолетовая куртка, черные брюки, сапоги, на куртке, после произошедшего, была кровь. Потерпевший ЛБШ суду пояснил, что погибший ЛББ его - - - -, который работал - - - -, ездил - - - - - - - - и - - - -, на автомашине - - - - стоимостью 300 тысяч рублей, которая принадлежит ему. *** - - - - находился дома, вечером из-за отсутствия на маршруте машин вышел на работу. Они звонили ему около 21 часа, сын пояснил, что придет поздно, поэтому они не волновались. А около 01 часа ночи им позвонили из милиции и сказали, что сына убили. Сын по характеру был спокойным, первым ссор не начинал, но если его задевали, то давал сдачи. Спиртное его сын не употреблял. У сына было два сотовых телефона: один «Нокиа», стоимостью 14000 рублей с сим-картой Билайн, стоимостью 100 рублей, которые сын сам купил, а второй телефон он в тот день нашел в машине, видимо кто-то забыл из пассажиров. Кроме того, в машине находилась магнитола «Супра», которую покупал его сын на свои деньги, от нее пропала панель, которую он оценивает в 9000 рублей, также в салоне находились деньги в сумме не менее 670 рублей. Когда он забрал свою машину из милиции, то весь салон машины был в крови, задний бампер помят, отсутствовала лестница на задней двери машины. Свидетели ПАА, КОВ, ЛББ, каждый в отдельности, суду показали, что они работают - - - - и в ночь с 20 на 21 марта 2011 г. в - - - -. Около 24 часов к ним обратились сотрудники ЧОП - - - - просили помочь вывести из киоска мужчину, Они направились к киоскам и увидели девушку, которая что-то бессвязно говорила, просила о помощи, говорила, что там убийца. ЛББ подошел к этой девушке, стал ее успокаивать, после чего показал на молодого человека, который как раз выходил из магазина и просил задержать его. Они задержали этого человека, который представился им Хункерхановым, имя не называл, девушка, сказала, что он убил ее друга и у него в машине оружие. ЛББ заглянул в машину и крикнул им, что под водительским сиденьем лежит обрез, а когда они заглянули в салон машины, то увидели там кровь на сиденье и на полу. Они сразу же вызвали следственно-оперативную группу, которой передали Хункерханова. Когда они его задержали, то у Хункерханова в руке была горсть монет, достоинством по 5-10 рублей, также из нагрудного кармана рубашки торчала пачка денежных купюр, достоинством по 10 рублей, из чего они сделали вывод, что он водитель маршрутного такси. Также у Хункерханова были изъяты два сотовых телефона, панель от магнитолы. Хункерханов был спокоен, запаха алкоголя от него не исходило, однако глаза были мутные, зрачки расширены, и он вел себя заторможено. При этом, он не отрицал, что убил человека, говорил, что тот сам виноват и сразу признал, что обрез ружья его. В салоне машины они нашли документы на другое лицо, и подумав, что документы принадлежат владельцу машины, сообщили его данные по рации. Позже им стало известно, что в _____ обнаружен труп данного мужчины. Когда они вывели Хункерханова на освещенную местность, то у него на куртке спереди, на брюках и ботинках была кровь, также следы крови они видели на руках и куртке девушки, которая обратилась к ним за помощью. У девушки была истерика, они проводили ее в дежурную часть, где ей была вызвана скорая помощь. Свидетель ВСГ суду показал, что работает - - - - 21.03.2011 г. около 00 часов сработала кнопка сигнализации павильона - - - - Возле киоска спал мужчина, тогда его напарник БАА пошлее за помощью, а он остался в машине. В это время он увидел, что по площади бежит девушка, она подбежала к маршрутке и стала просить о помощи. Речь ее была бессвязна, но он понял, что кого-то убили. Он подошел к ней, стал спрашивать что случилось. В это время из павильона вышел мужчина и девушка указала на него, пояснив, что он убил ее друга. У нее была куртка в крови. Он подошел к этому мужчине, взял его за руку, и в это время подошел его напарник с тремя милиционерами, которые и задержали этого мужчину, как он узнал позже Хункерханова Р.А. Он видел у задержанного денежные купюры, достоинством по 10 рублей в нагрудном кармане, также у него изъяли два сотовых телефона, панель от магнитолы. Девушка пояснила, что убийство произошло в районе _____. В машине был обнаружен обрез ружья, обмотанный синей изолентой. Также на брюках задержанного он видел следы крови. Свидетель БАА дал суду аналогичные показания, пояснив, что после приезда - - - - он пошел за врачом, а по дороге встретил наряд патрульных милиционеров в составе трех человек, которых попросил помочь отвести бомжа от киоска. Одновременно с этим, раздался крик его напарника ВСГ и они с милиционерами побежали к тому. ВСГ стоял возле павильона, держал за руку какого-то мужчину, недалеко была девушка, которая плакала и говорила, что это он убил ее друга. После этого, милиционеры задержали Хункерханова Р.А., у которого были обнаружены деньги мелкими купюрами, два сотовых телефона, панель от магнитолы, а в машине обрез ружья. Данный обрез он не видел. Также в салоне автомашины он видел кровь на сиденье и полу. Свидетель КСВ суду пояснил, что работает - - - - В ночь с 20 на 21 марта 2011 года он был - - - - Около 23 часов он находился в комнате отдыха водителей, когда подъехал его напарник. Он открыл дверь гаража и запустил напарника внутрь. В это время к гаражу подъехал микроавтобус, открылось окно и девушка сказала, что недалеко лежит голый мужчина. На что он ответил, что у них врачей нет, и им надо позвонить по «03» или обращаться в больницу. На следующий день из новостей он узнал, что на расстоянии около 250-300 метров от их гаража был обнаружен труп мужчины, как он понял это про него говорила та девушка. Свидетель ГЗС суду пояснила, что является - - - - Хункерханова Р.А. - - - - охарактеризовать может с положительной стороны, он спиртное не употребляет, наркотические средства при ней также не употреблял. Он может вспылить. Хункерханов Р.А. работал, приносил домой деньги, в то время как она занималась дома - - - - 20.03.2011 года он ушел из дома около 21 часа, больше она его не видела. Свидетель ХЕП суду пояснила, что является - - - - Хункерханова Р.А., которого она - - - -. Он не грубый, спокойный, ей всегда помогает, помогал ей материально. У него есть - - - - В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого Хункерханова Р.А.: - рапорт следователя СО по _____ СУ СК РФ по РБ НИВ об обнаружении *** возле дома _____ трупа неизвестного мужчины с огнестрельным ранением ( - - - - ); - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена местность возле _____, и тело мужчины с признаками насильственной смерти, и изъято накидка синтетическая, находившаяся возле трупа, из карманов одежды деньги в сумме 1750 рублей ( - - - - ); - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена накидка синтетическая и денежные средства, изъятые при осмотре места происшествия ( - - - - ); - рапорт начальника дежурной смены ОМ - - - - УВД по _____ о поступлении сообщения о неправомерном завладении Хункерхановым Р.А. транспортного средства, принадлежащего ЛББ ( - - - - - заключение криминалистической экспертизы - - - - от ***, согласно выводам которой представленный на исследование предмет является - - - - огнестрельным оружием, а именно - - - - который исправен и пригоден для производства стрельбы. Представленный предмет изготовлен путем внесения в первоначальную заводскую конструкцию - - - - самодельных изменений. Оружие предназначено для производства стрельбы - - - -. Из данного обреза ружья производились выстрелы после последней чистки канала ствола. Представленный патрон является - - - - предназначенным для производства выстрелов - - - - то есть является боеприпасом - - - - Представленный на исследование патрон для стрельбы пригоден ( - - - - ); - рапорт милиционера ППС ОВППСМ Улан-Удэнского ЛОМ ПАА о задержании *** в 00 часов 20 минут - - - - гр.Хункерханова Р.А. ( - - - - - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого - - - - осмотрен, лежащий на земле мужчина, одетый в спортивные черные брюки, ботинки черного цвета, кожаную черную куртку, рубашку, имеющую клетчатый рисунок черно-белого цвета, коричневую шапку; а также автомашина - - - - на полу салона возле сидений первого ряда, на боковом сиденье имеются пятна бурого цвета похожего на кровь, также на полу с правой стороны водительского сиденья находится предмет, похожий на обрез, а также документы на имя ЛББ ( - - - - ); - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого - - - - осмотрена автомашина - - - -, на сиденьях пассажирского салона которого обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь, а также на полу салона имеется лужа вещества бурого цвета, из которой изымается смыв данного вещества на марлевый тампон. С передней пассажирской двери изымается 1 след руки на светлую дактопленку. С приборной панели возле рубля, обнаружены и изъяты документы на имя ЛББ. Под водительским сиденьем обнаружен и изъят обрез гладкоствольного ружья, с сиденья изъята куртка черного цвета ( - - - - ); - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено сгоревшее деревянное строение, расположенное - - - - где со слов Хункерханова Р.А., им был обнаружен обрез ружья ( - - - - ); - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность остановки общественного транспорта на _____ ( - - - - ); - протокол осмотра трупа, в ходе которого в _____ осмотрен труп ЛББ.( - - - - - протокол выемки и осмотра предметов, в ходе которой Хункерханов Р.А. Добровольно выдал кожаную куртку, ботинки зимние, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Самсунг», две связки ключей, две пластиковые карты, флэш-карту, патрон, батарею «Нокиа», 67 денежных купюр достоинством по 10 рублей каждая, и которые впоследствии были осмотрены ( - - - - ); - протокол выемки и осмотра предметов, в ходе которой в БЮРО СМЭ изъята, а впоследствии осмотрена, одежда, находившаяся на трупе гр.ЛББ. ( - - - - ); - заключение судебно-медицинской экспертизы - - - - от ***, согласно выводам которой у Хункерханова Р.А. при осмотре в Бюро СМЭ видимых телесных повреждений не обнаружено ( - - - - ); - заключение судебно-медицинской экспертизы трупа - - - - от ***, согласно выводам которой смерть ЛББ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате огнестрельного дробового слепого проникающего ранения шеи с повреждением внутренних органов и крупных сосудов, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа ( входное дробовое ранение правой надключичной области, сквозные повреждения стенок правой внутренней яремной вены, трахеи, пищевода, полный поперечный разрыв стенки правой общей сонной артерии, наличие в области тел 4,5,6 шейных позвонков дроби и пыжа, малокровие внутренних органов, слабовыраженные островчатые трупные пятна, одежда обильно пропитана кровью). 2. Повреждения – огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение шеи с повреждением внутренних органов и крупных сосудов: входное дробовое ранение правой надключичной области, сквозные повреждения стенок правой внутренней яремной вены, трахеи, пищевода, полный поперечный разрыв стенки правой общей сонной артерии, наличие в области тел 4,5,6 шейных позвонков дроби и пыжа. Данное повреждение причинено прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате однократного выстрела из огнестрельного дробового оружия, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 3. Давность наступления смерти, учитывая развитие ранних трупных явлений, на момент исследования трупа в морге составляет около 1-2 суток. 4. Потерпевший по отношению к нападавшему в момент нанесения повреждения, мог находится в любом положении, при котором доступна анатомическая область, в которой обнаружено повреждение. 5. Потерпевший после получения повреждения мог совершать активные, осознанные действия неопределенно короткий промежуток времени пока нарастала кровопотеря. 6. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа гр.ЛББ этиловый и другие спирты и их изомеры не обнаружены ( - - - - ); - заключение экспертизы вещественных доказательств - - - - от ***, согласно выводам которой кровь потерпевшего ЛББ принадлежит к группе В(альфа). Кровь подозреваемого Хункерханова Р.А. относится в группе АВ. В смыве на марлевой салфетке, на накидке автомобильной, куртке кожаной, штанах спортивных (трико), ботинке с правой ноги, рубашке и куртке темно-серого цвета имеется кровь человека группы В 9альфа), происхождение которой не исключается от потерпевшего ЛББ, имеющего такую же группу крови. На ботинке с левой ноги крови не обнаружено ( - - - - ); - заключение автотехнической экспертизы - - - -. 4, согласно выводам которой на автомобиле - - - - имеются повреждения, стоимость материалов ущерба составляет 14452,09 рублей ( - - - - ); - протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому ЛБШ среди съемных панелей, опознал панель, принадлежащую автомагнитоле его сына и изъятую у Хункерханова Р.А. ( - - - - ); - протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому ЛБШ среди сотовых телефонов, опознал телефон, принадлежащий его сыну и изъятый у Хункерханова Р.А. ( - - - - ); - протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому ЦСХ среди ключей, пластиковых карт, опознала свои вещи, которые ранее были изъяты у Хункерханова Р.А. ( - - - - ); Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. При этом, суд критически оценивает показания подсудимого Хункерханова Р.А., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что он не совершал разбойное нападение и угон автомашины ЛББ. Доводы подсудимого были опровергнуты совокупностью доказательств по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшей ЦСХ, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании. Так, потерпевшая ЦСХ как в ходе предварительного следствия, так и в суде, дала подробные пояснения об обстоятельствах преступного посягательства со стороны Хункерханова Р.А. При этом потерпевшая пояснила суду, что после того, как подсудимый выстрелил в ЛББ, он потребовал, чтобы она вылезла из микроавтобуса и затем потребовал передать ему имевшиеся при ней ценности. После того, как она отдала 200 рублей, он проверил её карманы и сам изъял остальное имущество. Обрез находился у него в руках, на неё он его не наставлял, но угрозу она воспринимала реально, так как непосредственно перед этим Хункерханов Р.А. убил её друга. Также потерпевшая пояснила, что имущество убитого ЛББ Хункерханов Р.А. забрал сам, при этом обрез положил между сидениями. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они не только являются стабильными и последовательными, но и подтверждаются пояснениями свидетелей ВСГ, БАА, ПАА, КОВ, ЛББ, пояснивших, что в момент задержания похищенное имущество находилось в карманах подсудимого, протоколами выемки, осмотра и опознания. Суд находит полностью доказанной вину Хункерханова Р.А. в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения оружия. При этом судом установлено, что обрез ружья, изъятый у Хункерханова Р.А. при осмотре места происшествия, который в соответствии с заключением баллистической экспертизы является - - - - оружием, а именно - - - - исправным и пригодным для производства стрельбы, хранились в тайнике в разрушенном строении, куда были помещены неустановленным следствием лицом, до ***, когда были изъяты оттуда Хункерхановым Р.А. и перенесены им на место совершения убийства ЛББ, а затем помещены в машину последнего. При этом суд принимает во внимание, что хотя о наличии оружия в месте его хранения Хункерханову Р.А. было известно задолго до его изъятия, однако, как пояснил подсудимый в суде, и пояснял на предварительном следствии, изъял он данное оружие, тем самым приобрел его, именно *** после того, как неустановленное следствием лицо по кличке - - - - подтвердило ему, что оружие находится на прежнем месте. До этого момента, он данное оружие не брал, им не пользовался. Таким образом, суд квалифицирует действия Хункерханова Р.А. по данному эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Также суд находит полностью доказанной вину Хункерханова Р.А. в совершении убийства гр.ЛББ Исследованными судом доказательствами установлено, что Хункерханов Р.А. 20.03.2011 г. около 23 часов, находясь _____ - - - - в _____, используя малозначительный повод для ссоры, умышленно выстрелил из находившегося при нем обреза ружья, в область расположения жизненно-важных органов гр.ЛББ чем причинил последнему повреждения, приведшие к смерти. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Хункерханов Р.А. оборонялся от противоправных действий потерпевшего, судом не установлено. Так, из показаний самого Хункерханова Р.А. следует, что ЛББ собирался только выходить из машины, при этом он одевался, в руках у последнего ничего не было, на него он не замахивался, а только грубо выражался в его адрес, непосредственной угрозы его жизни или здоровью в тот момент не было. Аналогичные показания были даны и потерпевшей ЦСХ, которая пояснила, что ЛББ отказался везти Хункерханова Р.А. из-за чего у них началась перепалка, в ходе которой Хункерханов Р.А. выстрелил в ЛББ Доводы подсудимого о том, что он подумал, что ЛББ может разбить ему голову и поэтому выстрелил, суд оценивает критически и расценивает данные показания, как попытку подсудимого уйти от ответственности за совершенное. Таким образом, суд считает доказанной вину Хункерханова Р.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует действия Хункерханова Р.А. по данному эпизоду по ч.1 ст.105 УК РФ. Кроме того, суд находит полностью доказанной вину Хункерханова Р.А. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, и квалифицирует действия Хункерханова Р.А. по данному эпизоду по ч.2 ст.162 УК РФ. При этом исследованными судом доказательствами установлено, что нападение произошло на открытой местности, в ночное время суток, где кроме потерпевшей никого не было, непосредственно сразу после совершения убийства гр.ЛББ произошедшего на глазах у потерпевшей ЦСХ, при этом потерпевшей демонстрировался обрез ружья, из которого было совершено вышеописанное убийство гр.ЛББ в связи с чем у потерпевшей ЦСХ, были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Квалифицируя действия Хункерханова Р.А., как совершение нападения с применением оружия и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, суд исходит из показаний подсудимого Хункерханова Р.А. и потерпевшей ЦСХ, которые пояснили, что действительно, при совершении данного преступления в руках у Хункерханова Р.А. находился обрез ружья, из которого перед этим был произведен выстрел в гр.ЛББ и который был изъят в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает, что сама демонстрация оружия уже является угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевшая в сложившейся ситуации угрозу для своей жизни и здоровью воспринимала реально. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения признак – причинение значительно ущерба потерпевшей ЦСХ, так как исследованными доказательствами установлено, что потерпевшей ЦСХ причинен материальный ущерб на сумму 1050 рублей, что, в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, не является значительным ущербом. Анализируя критически показания Хункерханова Р.А. в части того, что он не похищал вещи ЦСХ и ЛББ, а машинально сложил в карманы, суд находит их несостоятельными. Данные показания были опровергнуты в зале суда как показаниями потерпевшей ЦСХ, которая пояснила, что после того, как по требованию Хункерханова Р.А. отдала последнему деньги в размере 200 рублей, он сам проверил содержимое ее карманов, и переложил флэш-карту, ключи, пластиковые карты к себе в карман, а также позже, в машине, положил и вещи ЛББ к себе в карман, при этом обрез находился между сиденьями, так и протоколами выемок, в ходе которых Хункерханов Р.А. добровольно выдал вышеперечисленные предметы следователю. Факт нахождения обреза между сиденьями, а также изъятия имущества ЦСХ и ЛББ, из его карманов, подтверждены и подсудимым Хункерхановым Р.А. в судебном заседании. Суд находит полностью доказанной вину Хункерханова Р.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует действия Хункерханова Р.А. по данному эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ. При квалификации действий Хункерханова Р.А. по ч.1 ст.166 УК РФ суд исходит из показаний самого подсудимого, который пояснил, что цели похищать автомашину ЛББ, у него не было, он взял данную автомашину, чтобы довезти потерпевшего до больницы, а после того, как оставил тело ЛББ возле больницы, решил поехать на этой машине дальше; из показаний потерпевших ЦСХ и ЛБШ которые подтвердили, что Хункерханов Р.А. управлял указанной автомашиной без соответствующего на то разрешения. Анализируя критически показания Хункерханова Р.А. об отсутствии у последнего намерения неправомерного завладения автомашиной ЛББ, суд также находит что они опровергнуты в зале суда как показаниями потерпевших, так и письменными материалами уголовного дела, в том числе и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена *** и обнаружена автомашина ЛББ, перемещенная туда гр.Хункерхановым Р.А., и расценивает данные показания, как попытку подсудимого уйти от ответственности за совершенное. При назначении наказания Хункерханову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, посредственную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевших, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, - - - -, поведение после совершения преступления, а именно намерение доставления потерпевшего в больницу для оказания помощи, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступления, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.3 УК РФ. С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного. При этом, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для освобождения Хункерханова Р.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Хункерханов Р.А. совершил указанное преступление до вынесения приговора _____ _____ от *** в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст. 69 ч.5 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату ФИО2 за оказание подсудимому Хункерханову Р.А. юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 20140 рублей 65 копеек, а также адвоката ХАВ, за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного следствия в сумме 1342 рубля 71 копейка в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Хункерханова Р.А. в доход государства. Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: денежные средства в размере 1750 рублей, изъятые из одежды ЛББ, автомашина - - - - в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему ЛБШ накидка синтетическая, телефон сотовый «Нокиа», телефон сотовый «Самсунг», сим-карта «Билайн», аккумулятор от сотового телефона «Нокиа», деньги в сумме 670 рублей, панель от автомагнитолы «Супра», водительское удостоверение на имя ЛББ, свидетельство о регистрации транспортного средства, лицензионная карта, удостоверение - - - -, одежда ЛББ: кофта красного цвета, футболка бежевого цвета, кроссовки черно-серого цвета, трусы темно-синего цвета, трико темно-синего цвета, брюки черного цвета, носки черного цвета, куртка мужская, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по _____ СУ СК РФ по РБ, подлежит возврату по принадлежности ЛБШ.; две связки ключей с брелоками от домофона, пластиковая карта-пропуск, в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей ЦСХ; пластиковая карта «Байкалбанка», флэш-карта «Apacer», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по _____ СУ СК РФ по РБ, подлежат возврату по принадлежности ЦСХ; одежда Хункерханова Р.А.: штаны спортивные черного цвета, куртка кожаная черного цвета, рубашка серо-синяя в клетку, ботинки черные зимние, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по _____ СУ СК РФ по РБ, подлежит возврату по принадлежности Хункерханову Р.А., сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Хункерханова Р.А. в период предварительного следствия возвращен - - - - последнего; 2 пыжа, 46 дробин, гильза от патрона - - - -, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по _____ СУ СК РФ по РБ, обрез охотничьего - - - -, хранящиеся в оружейной комнате УВД по _____, подлежит уничтожению; смыв вещества бурого цвета, одна дактопленка, хранящиеся при деле – подлежат дальнейшему хранению при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хункерханов Р. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.105, ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 3( трех) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а именно вновь назначенного наказания с наказанием, определенным приговором _____ _____ от ***, окончательно назначить Хункерханову Р.А. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Хункерханову Р.А. исчислять с момента провозглашения приговора – с 27 июля 2011 г. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с *** по *** Меру пресечения в отношении Хункерханова Р.А. – заключение под стражу - по вступлении приговора в законную силу приговора отменить. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам ФИО2, ХАВ за оказание подсудимому Хункерханову Р.А. юридической помощи, взыскать с Хункерханов Р. А. в размере - - - - в доход государства. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1750 рублей, изъятые из одежды ЛББ, автомашина - - - - в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему ЛБШ накидка синтетическая, телефон сотовый «Нокиа», телефон сотовый «Самсунг», сим-карта «Билайн», аккумулятор от сотового телефона «Нокиа», деньги в сумме 670 рублей, панель от автомагнитолы «Супра», водительское удостоверение на имя ЛББ, свидетельство о регистрации транспортного средства, лицензионная карта, удостоверение - - - -, одежда ЛББ: кофта красного цвета, футболка бежевого цвета, кроссовки черно-серого цвета, трусы темно-синего цвета, трико темно-синего цвета, брюки черного цвета, носки черного цвета, куртка мужская, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по _____ СУ СК РФ по РБ, подлежит возврату по принадлежности ЛББ-Ш.Б.; две связки ключей с брелоками от домофона, пластиковая карта-пропуск, в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей ЦСХ; пластиковая карта «Байкалбанка», флэш-карта «Apacer», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по _____ СУ СК РФ по РБ, подлежат возврату по принадлежности ЦСХ; одежда Хункерханова Р.А.: штаны спортивные черного цвета, куртка кожаная черного цвета, рубашка серо-синяя в клетку, ботинки черные зимние, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по _____ СУ СК РФ по РБ, подлежит возврату по принадлежности Хункерханову Р.А., сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Хункерханова Р.А. в период предварительного следствия возвращен - - - - последнего; 2 пыжа, 46 дробин, гильза от патрона 20-го калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по _____ СУ СК РФ по РБ, обрез - - - -, хранящиеся в оружейной комнате УВД по _____, подлежит уничтожению; смыв вещества бурого цвета, одна дактопленка, хранящиеся при деле – подлежат дальнейшему хранению при деле. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Е.В.Кашина ПРИМЕЧАНИЕ: Кассационным определением от 06.10.2011 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ приговор от 27.07.2011 года изменен. Действия Хункерханова Р.А. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 на ст. 162 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание 6 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, 222 ч. 1, 105 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний Хункерханову Р.А. назначено 13 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского суда г. Улан-Удэ от 24.05.2011 окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осуждённого и кассационное представление - без удовлетворения.