Уголовное дело №1-614/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Улан-Удэ 13 октября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Палхаева В.С., его защитника-адвоката Пержанова П.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Р., при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Палхаева В.С., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Палхаев В.С. обвиняется в том, что 03 марта 2011 года около 12 часов 56 минут, Палхаев B.C. управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по левой полосе движения проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в районе <адрес> Палхаев B.C. увидел, что на правой полосе движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2, «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил): замедлило движение и затем остановилось следовавшее впереди него попутное транспортное средство. При этом Палхаев B.C., проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, не правильно оценил дорожную ситуацию, в нарушение п. 14. 2 Правил обязывающего водителя «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», а также п. 14.. 1 Правил «водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», ч.2 п. 10.1 Правил, требующего от водителя «при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.5. Правил требующего от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», своевременно не принял меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства перед дорожной разметкой нерегулируемого пешеходного перехода, чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего при движении между эл. опорами № и № совершил наезд на пешеходов Т. и Р., пересекавших проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомашины Палхаева В.C., по дорожной разметке нерегулируемого пешеходного перехода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации, при неукоснительном следовании требованиям п.п.1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил, Палхаев B.C. имел реальную возможность предотвратить наезд на пешеходов Т. и Р., путем применения своевременного торможения и остановки своего автомобиля перед дорожной разметкой нерегулируемого пешеходного перехода. Нарушение водителем Палхаевым B.C. требований пунктов п.п.1.5, 10.1, 14.1, 14.2, дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с фактом наезда на пешеходов Т. и Р., и причинением Т. тяжкого вреда здоровью. В результате наезда Т. получил телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома височной, параорбитальной области справа, закрытый перелом передней стенки верхней челюсти слева, закрытый перелом лонных, седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков, не исключается продольный перелом боковых масс крестца слева, закрытый перелом 2-3-4-5 ребер справа со смещением, ушибы мягких тканей лица, туловища, конечностей, травматический шок 1 степени, кровоподтеки передней брюшной стенки, нижних конечностей, которые по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Действия подсудимого Палхаева В.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного следствия потерпевшей Р. было заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Палхаева В.С., в связи примирением. Указала, что Палхаев В.С. полностью возместил причиненный вред, и она каких-либо претензий к нему не имеет, они примирились.. Подсудимый Палхаев В.С. в суде вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. Указал, что согласен с ходатайством потерпевшей Р. на прекращение уголовного дела за примирением. Защитник - адвокат Пержанов П.С. также не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Прокурор Полякова О.А. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении гр. Палхаева В.С., обвиняемого по ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Указала, что Палхаевым В.С. грубо нарушены требования безопасности дорожного движения, вследствие чего потерпевшему Т. причинены тяжкие телесные повреждения, тем самым им совершено неосторожное преступление. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в связи с примирением, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнения сторон, прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении гр.Палхаева В.С., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимым в полном объеме возмещен потерпевшему причиненный преступлением вред, и потерпевшая Р. каких-либо претензий к нему не имеют, они примирились. Кроме этого, подсудимый Палхаев В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, относящегося к категории неосторожных преступлений, согласно ст. 26 УК РФ, он ранее не судим. При этом, Палхаев В.С. полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном. Также, подсудимый Палхаев В.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела в отношении Палхаева В.С., в связи примирением. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобильстрационный знак №, возвращен собственнику Палхаеву В.С.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд. Постановил: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Палхаева В.С., *** года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Палхаеву В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобильстрационный знак №, возвращен собственнику Палхаеву В.С.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий: судья А.М. Баглаев