Дело № 1-479-2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванюитной Н.А.,

подсудимой Щербаковой Т.Н.,

защитника – адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Адвокатской палаты РБ Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Михайловой И.Г.,

а также потерпевшего "С",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Щербаковой Т.Н., <данные изъяты> судимой <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании в особом порядке подсудимая Щербакова Т.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что 21 июня 2011 года около 18 часов 05 минут она, находясь в ограде <адрес>, увидела, что одно из окон дома открыто, после чего, достоверно зная, что соседа "С" дома нет, решила из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

21 июня 2011 года около 18 часов 05 минут Щербакова Т.Н., находясь в ограде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно проникла через открытое окно в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила телевизор марки «Тошиба», диагональю 58 см, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий "С" После чего Щербакова Т.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "С" значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимая Щербакова Т.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Смоляк Г.Д. Обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершённом ею преступлении признаёт полностью.

Ходатайство подсудимой Щербаковой Т.Н. поддержано защитником Смоляк Г.Д.

Потерпевший "С" не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, просит назначить Щербаковой Т.Н. наказание в виде лишения свободы.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением подсудимой Щербаковой Т.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и не возражает против заявленного последней ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Щербакова Т.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и её действия квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Щербаковой Т.Н., суд признал её полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание, что последняя судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту прежнего отбывания условного осуждения, на учёте в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит, причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещён полностью. Отягчающих наказание обстоятельств, как и исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения Щербаковой Т.Н. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Щербаковой Т.Н., а также исходя из её поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, при назначении наказания суд учёл требования ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом того обстоятельства, что Щербакова Т.Н. совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты>, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Щербаковой Т.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и назначить последней наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, связанное с лишением свободы, с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания последней должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Щербаковой Т.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает изменения, внесённые в санкцию ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ФЗ № 26 от 11 марта 2011 года.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественное доказательство по уголовному делу – телевизор марки «Тошиба» в ходе производства предварительного расследования был возвращён потерпевшему "С", о чём имеется соответствующая расписка ( л.д. 35 ).

Адвокат Смоляк Г.Д. участвовала в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Щербаковой Т.Н. в течение двух рабочих дней – 15, 26 августа 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Смоляк Г.Д. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления следователя СО ОП № 1 СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ "Х" от 23 июля 2011 года адвокату Смоляк Г.Д. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемой Щербаковой Т.Н. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Смоляк Г.Д. за оказание ею юридической помощи подсудимой Щербаковой Т.Н. в общей сумме <данные изъяты>, взысканию с осужденной Щербаковой Т.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щербакову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> в отношении Щербаковой Т.Н. - отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> в отношении Щербаковой Т.Н. и окончательно назначить 2 ( два ) года 1 ( один ) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Щербаковой Т.Н. исчислять с 26 августа 2011 года.

Меру пресечения в отношении Щербаковой Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – телевизор марки «Тошиба» по вступлению приговора в законную силу оставить за законным владельцем – потерпевшим "С"

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката по назначению Смоляк Г.Д., возместить за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна: судья Э.И.Гошинова