постановление

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 15 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А.,

подсудимого Лубсанова А.Р.,

защитника-адвоката Яньковой Ю.А., представившей удостоверение **** и ордер ****,

при секретаре Пасенчук А.Б.,

с участием потерпевшего Т.П.-Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лубсанов А.Р., родившегося *** в ***** ******** *****, ********

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Лубсанову А.Р. предъявлено обвинение в том, что он 14.08.2011 года около 15 часов 40 мин., находясь на территории торгового комплекса ***** по адресу: *****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: цифровой фотоаппарат ******** стоимостью **** с флеш-картой, стоимостью **** принадлежащие Т.П.-Д.

С похищенным имуществом Лубсанов А.Р. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.П.-Д. имущественный вред на общую сумму **** который для последнего является значительным материальным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Лубсанова А.Р. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Т.П.-Д. в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лубсанова А.Р. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Лубсанов А.Р. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник - адвокат Янькова Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного т.к. ущерб возмещен, Лубсанов А.Р. принес свои извинения.

Государственный обвинитель Скородумова Е.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Лубсанова А.Р. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Лубсанов А.Р. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лубсанов А.Р., обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лубсанова А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С.Сыренова