г. Улан-Удэ 16 ноября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С., их защитников – адвокатов Адвокатской палаты РБ, соответственно: Агафоновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, Брянского С.И., представившего удостоверение № и ордер №, Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Я., при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - Сычева А.С., <данные изъяты> судимости не имеющего, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; - Михеева В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; - Сычева С.С., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: 07 июля 2011 года около 05 часов, Сычев А.С. находясь возле ограды <адрес>, где из корыстных побуждений, предложил ранее знакомым Михееву В.Г. и Сычеву С.С. совместно совершить кражу из ограды <адрес>, на что последние, из корыстных побуждений, согласились. Таким образом, Сычев А.С., Михеев В.Г. и Сычев С.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, Сычев А.С. совместно с Сычевым С.С. и Михеевым В.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 07 июля 2011 года, в период времени с 05 часов до 06 часов, умышленно, незаконно с целью совершения кражи, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли на огороженную территорию усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает ранее знакомый Я. После чего, Сычев А.С. совместно с Михеевым В.Г. и Сычевым С.С. продолжая свои совместные преступные действия, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, а именно: 1. автоматическую коробку переключения передач от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей; 2. блок двигателя от автомашины <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, 3. металлическую тележку, стоимостью 2000 рублей, 4. металлический лист, в количестве 2 шт., стоимостью 2000 рублей за каждый лист, всего на общую сумму 4 000 рублей, 5. головку блока двигателя «<данные изъяты>» от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 22 000 рублей, 6. турбонадув с креплениями от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей, 7. алюминиевую лестницу, стоимостью 600 рублей, принадлежащие гр. Я. После этого Сычев А.С.с Сычевым С.С. и Михеевым В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили гр. Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 71 600 рублей. Подсудимый Сычев А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Указал, что совершили кражу имущества Я. 07.07.2011 г. только он, его брат - Сычев С.С. и Михеев В.Г., при этом, увезли похищенное имущество, сами, на тележке. С размером похищенного ими имущества согласен в полном объеме. Также, пояснил, что в тот же день, они катались на автомобиле «<данные изъяты>» которым управлял Д., и проезжая по <адрес>, видели возле <адрес>, откуда совершили кражу, супругу Я.-Т.. Последняя их также видела. Показал, что Д. не принимал участие в совершении кражи. От дачи дальнейших показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных, в силу ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, показаний Сычева А.С. данных им в ходе предварительного следствия, 06.07.2011 г. около 22 часов они с братом Сычевым С.С. пришли домой к их другу Михееву В.Г., который проживает по <адрес>. Его мама и сестра находились на смене, дома никого не было. Они распивали спиртное до 05 часов, когда спиртное закончилось, а денег на спиртное не было, он предложил ребятам залезти в ограду дома к соседу Я., похитить оттуда автозапчасти и сдать их на металл, таким образом получить деньги. На деньги хотели купить спиртное. Ребята на его предложение согласились. Они пришли в ограду <адрес>, где живет Я., предположили, что дома никого нет. Так как ночью видели, как отъезжала его машина. Собака в ограде дома маленькая и они ее не испугались. Открыли калитку ворот, она была не заперта. И прошли в ограду дома. Стали осматривать ограду. Увидели, возле калитки толстые металлические листы, которые он решил похитить. Затем подошел к деревянному ящику, который находился возле автомашины, в коробке лежала какая- то автомобильная часть, как она называется он не знал. На земле возле машины стояла коробка передач, данные предметы были тяжелые, он предложил ребятам похитить вышеуказанные предметы, решил их сдать на металл. Потом они увидели, что возле дома на тележке стоит двигатель от автомашины, который он тоже предложил ребятам похитить. Ребята согласились с ним, они стали выносить с ограды предметы. Сначала они с Михеевым В.Г. вынесли коробку передач, и унесли в ограду к Михееву. Потом вернулись в ограду и он вынес с ограды Я. два металлических листа, унес их в ограду дома к Михееву В.Г.. В это время Сычев С.С. и Михеев пытались выкатить двигатель от автомашины с того места, где он стоит. Когда вернулся то достал из деревянного ящика деталь от автомашины и положил ее на тележку с двигателем и вместе с ребятами выкатил ее с ограды. На двигатель поставили алюминиевую лестницу и таким образом они потащил тележку, ребята держали лестницу и помогали ей катить тележку. Тележку докатили до дома Михеева и выгрузили там. После этого, дождались начала 9-го часа и решили покатить тележку с коробкой передач, лестницей и деталью из деревянного ящика на пункт приема металла. Втроем докатили тележку до пункта приема металла. По дороге лестница все время падала и мешала идти. Тогда они ее бросили на обочине дороги по <адрес>. Пришли на пункт, где сдали металл, им дали деньги в сумме 574 рубля. Данные деньги истратили на спиртное (л.д. 97-99,100-101,105-109). Данные показания в суде подсудимый Сычев А.С. полностью подтвердил. Подсудимый Михеев В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, Указал, что совершили кражу имущества 07.07.2011 г. вместе с братьями Сычевыми .. Утащили похищенное сами, на тележке. С размером похищенного ими имущества согласен. Указал также, что Д. не принимал участие в совершении кражи. При этом, пояснил, что в тот же день, они катались на автомобиле «<данные изъяты>» которым управлял Д., и проезжая по <адрес>, видели возле ограды <адрес>, откуда совершили кражу, супругу Я.-Т.. От дачи показаний отказался в виллу ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных, в силу ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний Михеева В.Г., данных им в ходе предварительного следствия, в связи с отказом от дачи показаний, 06.07.2011 г. примерно в 22 часа к нему домой пришли его соседи Сычев А.С. и Сычев С.С.. Они проживают по <адрес>. Они стали распивать спиртное втроем. Пили они коктейль, пиво. Примерно около 05 часов, спиртное закончилось, денег у них не было и Сычев А.А. предложил зайти в ограду дома к соседу и что-нибудь оттуда похитить. Они предположили, что соседа нет дома, и зашли в ограду его дома, без препятственно, через незапертую калитку. На них стала лаять собака, но они не обращали внимания на нее, так как были пьяные. В ограде дома он увидел, деревянный ящик, в котором лежали автозапчасти, возле дома тележку с двигателем и коробку переключения передач, который стоял на земле возле машины иностранного производства, темного цвета. А также у забора стояли прислоненные листы железа, в количестве 3 шт. Тогда Сычев А.А. предложил им похитить автозапчасти, листы железа, он и Сычев С.С. согласились; Сначала они перетащили с Сычев А.А. коробку передач к нему в ограду дома, потом вернулись и Сычев А.А. перенес два листа железа. Они вместе с Сычевым С.С. в это время пытались выкатить с ограды тележку с двигателем, но она была очень тяжелая, так как тележка давно не выкатывалась. Сычев А.А. положил сверху на тележку деталь из деревянного ящика и алюминиевую лестницу, мы вместе выкатили тележку с двигателем до своей ограды дома и там мы закатили ее в ограду дома. Листы железа оставили в ограде моего дома, у стены. Пока дотащили все предметы и сели отдыхать было уже около 06 часов. После этого, мы посидели подождали когда будет начало 9-го времени. Сычев С.С. разобрал двигатель и коробку передач, чтобы было удобно сдавать металл. Спустили двигатель с тележки в бассейн с водой, чтобы его никто не мог найти. После чего перенесли на тележку коробку передач с остальными запчастями, чтобы катить ее на пункт приема металла. Дождались когда откроется пункт приема металла, и к 09 часов, пошли на <адрес> сдавать запчасти. По дороге алюминиевая лестница все время падала с тележки, они ее бросили на обочине дороги и не стали подбирать. Когда пришли на пункт приема металла, то сдали автозапчасти вместе с тележкой за 574 рубля. По какой цене у нас купили данную деталь он не помнит, так как был пьяный. После того, как получили деньги, вернулись домой, купили по дороге спиртное и распили его дома у Сычев А.А. и Сычева С.С.. Примерно около 11 часов они находились к ним подъехал их общий знакомый Д.. Он был на машине своего отца «<данные изъяты>» белого цвета, с ним был его друг Х.. Они предложили ему с Сычевыми прокатиться, они прокатились по <адрес>, после этого они их высадили возле дома Сычевых и куда то уехали. Когда они проезжали по <адрес> то увидели что возле ворот стоит жена Я.- Т.. Она их тоже всех видела в машине. Приехав домой к Сычевым они легли спать, и проспали до вечера. Ни Д., ни Х. с ними кражу не совершали, они только покатали их по <адрес> в этот же день около 11 часов. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Ранее он давал другие показания в отношении Сычева С.С., так как не хотел привлекать его к уголовной ответственности, <данные изъяты> (л.д. 136-137 л.д.141-143). Данные показания в судебном заседании подсудимый Михеев В.Г. полностью подтвердил. Подсудимый Сычев С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, указал, что Д. не принимал участие в совершении кражи. Указал, что совершили кражу 07.07.2011 г. из ограды Я., только он, его брат Сычев А.С. и Михеев В.Г.. При этом, утащили похищенное имущество сами на тележке. С размером похищенного имущества согласен в полном объеме. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных показаний Сычева С.С., по ходатайству государственного обвинителя, в с соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, 06.07.2011 г. примерно около 22 часов они с братом Сычев А.А. пошли к другу Михееву В.Г., который проживает по <адрес>. Там они втроем выпили спиртное - коктейль, сидели разговаривали, в течении ночи они несколько раз ходили за коктейлем. Около 05 часов 07.07.2011 г. деньги закончились и спиртное купить было не на что, а им хотелось выпить спиртное. Тогда они вышли из ограды дома Михеев на улицу, Сычев А.А. « предложил им с Михеевым В.Г. пройти в ограду к соседу Я., посмотреть, что у него лежит ценного в ограде. Они с Михеевым В.Г. согласились и пошли к ограде дома Я.. На улице только начинало светать, на улице было пасмурно. Они предположили, что дома никого нет и что можно, будет беспрепятственно совершить кражу с ограды дома Я.. Они пришли к ограде дома, открыли калитку она была не заперта, они прошли в ограду дома, на них стала лаять маленькая собака, но они на нее внимания не обращали. Наверное потому что, он был пьяный. Окна дома были не закрыты ставнями, никто из дома не выходил. Они прошли в ограду и огляделись, увидели, что возле машины, на земле стоит автоматическая коробка переключения передач какого то автомобиля. Возле дома на тележке лежал двигатель от автомашины. Сычев А.А. предложил украсть коробку передач и двигатель, так как они были тяжелые, он решил их сдать на металл. Он и Михеев согласились. Сычев А.А. сначала вместе с Михеевым В.Г. перенесли коробку передач в ограду дома к Михееву, так как она была очень тяжелая. После чего, когда они вернулись в ограду дома к Я., то мы с Михеевым В.Г. хотели выкатить тележку, но она не выкатывалась. Сычев А.А. в это время унес один два листа металлических листов, которые стояли возле палисадника в ограде. Когда вернулся, то Сычев А.А. достал из деревянного ящика автомобильную запчасть и положили ее на тележку. Потом сверху он положил алюминиевую лестницу, Сычев А.А. стал тянуть тележку и выкатил ее со двора. Они с Михеевым помогали ему, поддерживали лестницу, чтобы она не упала. После этого они втроем пошли к ограде дома Михеева, закатили тележку и все оставили у него. Когда несли вещи по улице, в это время еще никого не было. Когда закончили перетаскивать вещи, то время было около 06 часов. Из дома по прежнему никто так и не вышел, и они не знали, что за ними кто то наблюдает. Дождались того времени, когда начнут принимать черный металл, то есть до 09 часов. Листы спрятали в ограде дома у Михеева В.Г.. Они решили снять некоторые детали с двигателя, чтобы вместе с коробкой передач сдать на пункт прием металла. Они сняли детали с двигателя, которые как он позже узнал называется турбонадув и маховик. После этого двигатель скинули в бассейн, чтобы его никто не мог найти. На тележке, которой прикатили двигатель, они положили коробку передач, турбонадув, маховик, головку блока двигателя и лестницу, покатили к пункту приема металла на <адрес>, где живет М.. По дороге лестница упала на <адрес>, так как она была тяжелая, они не стали ее поднимать и тащить ее к пункту приема металла. Докатили тележку с деталями, постучали в ворота и закатили тележку с деталями к нему в ограду. С. сказали, что их родственник разобрал старую машину и что не нужно, попросил их сдать. Они с Михеевым В.Г. закатили тележку в ограду к С., Сычев А.А. остался за оградой. С. взвешал детали и получилось около 90 кг. Им дали за сданный металл 574 рубля, которые они взяли и пошли в сторону дома. Возле дома . они купили спиртное в магазине и распили его дома у Михеева В.Г.. Примерно около 11 часов к дому Михеева В.Г. подъехала машина «<данные изъяты>» белого цвета. Когда Михеев вышел, оказалось, что на машине своего отца приехал наш общий знакомый Д. вместе со своим другом Х.. Они предложили им покататься на машине и они все втроем сели в машину. Проехали по <адрес>, видели, что возле ворот стоит Т., жена Я.. Она их всех видела, в тот день. Потом, после обеда около 14 часов, они допили пиво с ребятами и когда спиртное закончилось, они с Сычев А.А. пошли домой, Михеев тоже пошел домой. Д. и Х. поехали к К. домой. Мамы дома не было, она заступила на смену 06 июля 2011 г. в качестве ночного сторожа в детском саду и оставалась в дневную смену в качестве воспитателя. Они проспались до вечера, потом вернулась мама. О том, что они с Сычев А.А. совершили кражу они никому не рассказывали. Деньги они истратили на спиртное и сигареты. Двигатель и листы железа планировали продать позже, когда будут нужда в деньгах. Они распили спиртное и разошлись около 13 часов 07.07.2011 г. Они с Сычевым С.С. пошли домой, где легли спать. Утром 08.07.2011 г. примерно 11 часов когда они спали, к ним домой приехали сотрудники милиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении кражи деталей от автомашины Я.. Задержали и доставили в отдел милиции его, Сычев А.А. и Михееву В.Г., поскольку они были дома. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. В настоящее время они вернули Я., двигатель от автомашины, два листа железа, и тележку. А также показали место, кому и где сдали коробку передач, турбнадув, маховик и головку блока двигателя. Ранее он давал другие показания, так как боялся уголовной ответственности, так как он ранее неоднократно судим. <данные изъяты> <данные изъяты> На очной ставке со свидетелем Т. он стоял на своем, так как боялся уголовной ответственности, на самом деле он действительно похищал вместе с братом и Михеевым В.Г., инструменты. На него никакого физического и морального давления сотрудники милиции не оказывали (л.д. 162- 164). Около 05 часов 07.07.2011 г. он с братом Сычевым А.С. и другом Михеевым В.Г., решили совершить кражу у соседа Я. по <адрес>. Решили совершить кражу, так как нужны были деньги на спиртное. Прошли в ограду дома, похитили оттуда металлические листы в количестве 2 штук, коробку передач, двигатель от автомашины вместе с тележкой, аллюминиевую лестницу и деталь от автомашины из деревянного ящика. Похищенное имущество, они перенесли в ограду дома, где живет Михеев, по <адрес>. Двигатель спустили в бассейн, чтобы его никто не мог найти, листы спрятали в ограде дома у Михеева В.Г.. Все остальное перенесли на тележку и втроем потащили на пункт приема металла. По дороге лестница все время падала и они решили ее бросить. Прикатили тележку с автозапчастями к пункту приема металла. Сдали запчасти на .. пункт приема металла и им заплатили 574 рубля, данные деньги они истратили на спиртное. Придя домой распили спиртное, около 11 часов к ним приехал Д. и Х., с которыми они покатались по <адрес>, тогда их видела жена Я. - Т.. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.(л.д. 168-170 ). Данные показания подсудимый Сычев С.С. в судебном заседании полностью подтвердил. Кроме признательных показаний подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С., их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу. Потерпевший Я. суду показал, что он занимается личным подсобным хозяйством, которое находится в поселении <адрес>, поэтому в городе дома по <адрес>, он бываю редко, там постоянно проживает его гражданская супруга–Т.. Около 9 часов утра 07.07.2011г. ему позвонила супруга, и сообщила, что братья Сычевы и Михеев В.Г., со двора их дома, похитили запчасти от его машины «<данные изъяты>» - головку двигателя, автоматическую коробку передач, турбонадув, а также блок от двигателя автомашины «<данные изъяты>», лестницу алюминиевую, металлические листы. Также, рассказала, что видела около дома машину белого цвета. После, он позвонил в праоохранительные органы и сообщил о произошедшей краже. У него похитили автоматическую коробку передач от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, блок двигателя машины <данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, металлическую тележку, стоимостью 2000 рублей, металлические листы 2 штуки, стоимостью 2000 рублей - на общую сумму 4000 рублей, головку блока двигателя «<данные изъяты>» от машины «<данные изъяты>», стоимостью 22000 рублей, турбонадув с креплениями от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей, алюминиевую лестницу, стоимостью 600 рублей, и общая сумма похищенного имущества составила 71600 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. Его заработная плата на момент совершения кражи составляла около 10-15 тысяч рублей. <данные изъяты>. Ему возвратили блок двигателя машины <данные изъяты> но без маховика, а также два металлических листа и тележку. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в солидарном порядке, с учетом возврата части похищенного имущества: 2 металлических листов, тележки, двигателя от автомашины <данные изъяты>. Считает, что кражу его имущества подсудимые Сычевы и Михеев совершили вместе с Д., так как его супруга видела в то утро 07.07.2011года, возле ограды их дома автомобиль светлого цвета, высокий. Согласно показаний свидетеля Т.- в судебном заседании, 07.07.2011года, она ночевала дома одна, т.к. ее гражданский муж уехал. Она проснулась около 05 часов от шума со двора их дома. Когда она подошла к окну в комнате, откуда видна ограда, то увидела своих соседей - братьев Сычевых и Михеева, которые совершали хищение их имущества, из ограды их дома. Она испугалась выходить, хотела позвонить мужу, но забыла телефон на работе. Также через щели в заборе она увидела белую машину, которая была высотой с забор, скорее всего это была «<данные изъяты>», за рулем которой сидел четвертый парень. Кто-то из лиц, которые совершили кражу, катил тележку. Утром, когда она вышла в ограду около 7 часов обнаружила, что похитили двигатель с тележкой, коробку передач и еще какие-то запчасти от машины, она точно не помню. Позже она сообщила о совершении кражи супругу. Показала, что белая машина потом ездила по проулкам то в одну, то в другую сторону. При этом, она показала суду, что участвовавший в совершении кражи четвертый парень, это был молодой парень, который является свидетелем по этому делу и ожидает в коридоре суда. Свидетель М. суду показал, что 07.07.2011года до обеда к нему домой пришли двое мужчин и привезли на тележке коробку передач, которая была очень грязная. Они предложили ему купить эту коробку, на что он согласился и купил. Точно не помнит, возможно и был третий человек, который ожидал их подсудимых за оградой, немного подальше. Они сказали, что разбили машину и поэтому хотят продать коробку передач, которая принадлежит им. Он купил у них коробку передач. Коробка передач была старая и вся грязная, она была сломана. Когда он разобрал коробку передач, то внутри был песок. Поэтому он сдал эту коробку передач на металлолом. В связи с противоречиями, судом по ходатайству прокурора, в силу ст.276 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 07.07.2011 г. утром примерно около 09 часов он находился дома, когда в ворота его дачи стали стучаться. Он вышел из дома и увидел, что за воротами стоят трое мужчин, у них была с собой тележка, на которой стояли разобранные детали от автомобильных запчастей, там были коробка передач, головка блока двигателя и еще какие то детали. Мужчины стали просить его купить у них автозапчасти, сказали, что эти предметы их родственника, который решил их продать на запчасти. На вопрос краденные ли автозапчасти, они его уверили, что они не краденные, он им поверил. Он осмотрел автозапчасти, непосредственно коробку передач, она была старая. Он взвешал детали на напольных весах, которые стоят у него в ограде, они вышли около 96 кг. Он решил купить автозапчасти, как за металл стоимостью 6 рублей за 1 кг., вышло всего на 576 рублей. Но отдал мужчинам за коробку передач, только 574 рубля, так как не нашел у себя мелочи в виде 2-х рублей. После этого, мужчины ушли, оставив у него свою тележку, почему они ее не забрали он не может сказать, так как коробку передач они закатили в ограду его дома. Мужчины, которые прикатили коробку передач, были выпившие, ранее их никогда не видел. Лиц он их не запомнил, так как у него плохая память на европейские лица, при встрече опознать их не сможет. Документы на автозапчасти он не спрашивал, просто не подумал, что такие старые автозапчасти можно было похитить. Покупал автозапчасти, думая, что они могут ему пригодиться в последующем. После их ухода он осмотрел коробку, разобрал ее и увидел, что внутри у нее лежит клубок травы, песок, трещины по корпусу это значило, что коробка передач очень старая и долго лежала под открытым небом. А также коробка передач была внутри в песке, снаружи была вымазана мазутом. Он решил, что коробка передач неисправна, полностью разобрал ее, и вместе с остальными деталями увез на пункт приема Свидетель Д. суду показал, что 07.07.2011г. он с Сычевым А.С. и Михеевым В.Г. катался на автомобиле его родителей <данные изъяты>, белого цвета, также вместе с ними был его друг Х. Он сел за руль автомашины родителей без водительских прав, т.к. захотел прокатиться. Он взял ключи от машины без спроса, родители не знали. Также показал, что когда 07.07.2011года они катались по <адрес>, то он видел жену потерпевшего – Т., которая стояла возле ограды своего дома, она тоже их видела. Когда его вызвали в отделение милиции, и ему стало известно, что была совершена кража у его соседа Я.. Согласно оглашенных по ходатайству прокурора в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями, 07.07.2011 г. отец лег в больницу, свою машину он оставил в ограде дома. К нему домой около 10 часов пришел его знакомый Х.. Они решили покататься на машине отца. Решил не говорить об этом отцу ничего, так как он бы ему не разрешил кататься на машине. Он взял запасные ключи от машины. И выгнал машину со двора, Х. сел на пассажирское сиденье и они немного покатались по Загорску. Проехали по <адрес>, и заехали к его знакомому Михееву В.Г.. Тот был дома с братьями Сычевыми. Посадили их в машину и они с ними прокатились. Они один раз проехались по <адрес>, и проезжая мимо <адрес> увидели, что возле ворот стоит жена Я., хозяина дома. Она их видела, после этого они свернули в проулок, где живет Михеев, где он высадил ребят и поехал в сторону дома, чтобы поставить машину, Х. поехал с ним. О том, что Сычевы и Михеев совершили кражу у Я. он не знал, они ему ничего не говорили. Он поставил машину в ограду дома, когда мама пришла на обед она даже не заметила, что он выгонял машину, он об этом ей ничего не говорил (л.д. 59-61). Свидетель Д. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. Также, вина подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами: - заявлением гр. Я. от 07.07.2011 г. с просьбой принять меры к неустановленным лицам, которые в ночь на 07.07.2011 г. похитили со двора <адрес>, его имущество (л.д.10); -протокол ОМП от 07.07.2011 г. в ходе которого осмотрена ограда <адрес> (л.д.11-13); -протоколом выемки от 08.08.2011 г. в ходе которого у подозреваемого гр. Михеева В.Г. изъят блок двигателя от автомашины «<данные изъяты>», два металлических листа (л.д.18-19); -протоколом выемки от 08.08.2011 г. в ходе которого у свидетеля М.-О. изъята металлическая тележка.(л.д.15-16 ); -протоколом осмотра предметов от 08.07.2011 г. в ходе, которого осматриваются изъятые в ходе выемки предметы: блок двигателя от автомашины «<данные изъяты>», два металлических листа и -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных Анализ исследованных доказательств по делу в их совокупности, в том числе, оглашенные показания подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С., данных ими в ходе предварительного следствия о месте и времени совершения ими преступления, а также иных обстоятельствах совершения преступления, и показания потерпевшего Я., объективно подтверждают виновность подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. в совершении данного преступления. При этом, оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С., не имеется, так они стабильны, последовательны, дополняют друг друга, и подтверждаются не только показаниями потерпевшего, но и другими исследованными доказательствами по делу. При этом, показания Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. получены органами следствия в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии их защитников, с разъяснением прав, в том числе, с разъяснением, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Также, были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, о чем в проколах допроса имеются их подписи. Вследствие чего, суд считает данные доказательства достаточными и допустимыми, и считает необходимым положить их в основу приговора. Исходя из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательств доказательств, суд считает, что действия Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, судом установлено исходя из исследованных доказательств, что хищение имущества подсудимыми у потерпевшего Я., было совершено тайно. И об умысле Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. направленных на хищение чужого имущества, свидетельствуют их оглашенные показания. Суд, квалифицируя действия Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. по признаку - «…группой лиц по предварительному сговору», исходит из оглашенных показаний подсудимых, что Сычев С.С. и Михеев В.Г., что они согласились на предложения Сычева А.С. совершить кражу имущества Я., из ограды дома ограды <адрес>. При этом, они предварительно оговорили план совместных действий. Квалифицируя действия Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. по признаку – «…с незаконным проникновением в хранилище», суд исходит из оглашенных показаний подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С., что Сычев А.С. перелез через калитку <адрес> и открыл калитку изнутри, чтобы в ограду зашли Михеев В.Г. и Сычев С.С.. И они после этого совместно похитили имущество потерпевшего Я.. При этом, последний указал, что в ограде дома хранилось похищенное подсудимыми имущество, а в настоящее время также хранится принадлежащее ему имущество. При таких обстоятельствах, суд считает, что ограда дома потерпевшего может относится к хранилищу. Квалифицируя действия подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. по признаку – «с причинением значительного ущерба потерпевшему», суд исходит из объема похищенного, на сумму 71600 рублей, которую подсудимые признали. А также показаний потерпевшего Я., что ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет 15-20 тысяч рублей, <данные изъяты> При этом, суд считает, что доводы потерпевшего Я. и его гражданской супруги - свидетеля Т., об причастности в совершении преступления четвертого лица, наряду с подсудимыми, гр. Д., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, опровергаются не только показаниями последнего, но и показаниями подсудимых. Также, согласно показаний свидетеля М.-О. он не видел какую-либо автомашину, когда приобретал у подсудимых имущество, что подтверждает показания подсудимых, что похищенное они привезли сами на тележке. При этом, иных объективных доказательств о причастности гр. Д. к совершению данного преступления, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, или иных обстоятельств которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С., судом не установлено. Собранные доказательства по уголовному делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор. При назначении вида и меры наказания подсудимым Сычеву А.С., Михееву В.Г., Сычеву С.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, а также принципы законности и справедливости. Суд, считает необходимым в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сычеву А.С. признать – полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, его поведение в ходе предварительного следствия и суде, выразившееся в даче признательных показаний. Суд, считает необходимым в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Михееву В.Г. признать – полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного следствия и суде, выразившееся в даче признательных показаний, а также добровольную выдачу части похищенного имущества. Суд, считает необходимым в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сычеву С.С. признать – полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного следствия и суде, выразившееся в даче признательных показаний<данные изъяты>. Преступление, совершённые Сычевым А.С., Михеевым В.Г., Сычевым С.С. относятся к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ. С учетом личности подсудимого Сычева А.С. и смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего Я., суд считает возможным применить в отношении Сычева А.С. нормы ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного наказания, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Установлено судом, что подсудимый Михеев В.Г. совершил данное преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое ему назначено наказание в виде штрафа, и которое последний не выплатил. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности Михеева В.Г., а также мнения потерпевшего Я., суд считает возможным применить в отношении подсудимого нормы ст. 228 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно. При этом, судом установлено, что подсудимый Сычев С.С. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2010 года по ст.73 УК РФ, т.е. назначения Сычеву С.С. условного наказания, т.к. также приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Кроме того, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С., их поведения в ходе предварительного следствия и суде, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи - ограничение свободы. Рассмотрев исковые требования потерпевшего Я. о взыскании с Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, признанные подсудимыми, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить их в полном объёме, путём взыскания с подсудимых, в солидарном порядке. Вещественные доказательства: тележка, двигатель от автомашины «<данные изъяты>» и 2 металлических листа, возвращены владельцу Я.. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых процессуальные издержки по делу: за защиту подсудимых в ходе предварительного следствия оплату услуг адвоката Агафоновой С.В. за 6 дней, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д.216); оплату услуг адвоката Брянского С.И. за 6 дней, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 219); оплата услуг адвоката Нимаева Т.-Б.Б. за 4 дня, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. взыскать (л.д.222). - с Сычева А.С. - оплату труда защитников – адвоката Агафоновой С.В. ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( л.д.216), а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., итого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - с Михеева В.Г. оплату труда защитников – адвоката Брянского С.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 219), а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., итого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; - с Сычева С.С. оплату труда защитника – адвоката Нимаева Т.Б.-Б. ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., итого в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сычева А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК наказание назначенное Сычеву А.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить обязанности встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить регистрацию в УИИ один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органов исполнения наказания. Признать Михеева В.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК наказание назначенное Михееву В.Г. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить обязанности встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить регистрацию в УИИ один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органов исполнения наказания. Наказание по предыдущему приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 10.03.2011года по ст. 228 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно. Признать Сычева С.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК наказание назначенное Сычеву С.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить обязанности встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить регистрацию в УИИ один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органов исполнения наказания. Наказание по предыдущему по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2010 года по ст.119 ч.1 УК РФ, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Взыскать солидарно с Сычева А.С., Михеева В.Г., Сычева С.С. в пользу потерпевшего Я. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счет причиненного ущерба. Взыскать с Сычева А.С. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в доход государства. Взыскать с Михеева В.Г. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в доход государства. Взыскать с Сычева С.С. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в доход государства. Вещественные доказательства по делу: тележка, двигатель от автомашины «<данные изъяты>» и 2 металлических листа, возвращены Я. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий: судья Баглаев А.М
металла на <адрес> по <адрес>, где скупают металл граждане КНР. Там разобранные
детали бросили в общую огромную кучу металла, которые будет сложно найти. О том, что
автозапчасти похитили со двора жилого дома, он не знал. Мужчины ему ничего об этом не
говорили. По внешнему виду автозапчасти были старые и он не подумал, что их могут
похитить (л.д. 41-42). Свидетель М. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, указав, что забыл произошедшее, так как прошло значительное время.
металлическая тележка (л.д. 20-22);
доказательств: блок двигателя от автомашины «<данные изъяты>», два металлических листа и металлическая тележка (л.д.23);