Дело № 1-703-2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием г. Улан-Удэ 21 ноября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимой Мусаевой Л.Р., адвоката Бессоновой Т.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Аюшеевой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мусаевой Л.Р.. - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Мусаева Л.Р. обвиняется в том, что она в неустановленное следствием время и месте с целью дальнейшего сбыта приобрела не менее 1000 см3 спиртосодержащей жидкости, которую принесла по месту своего проживания в <адрес>. После чего Мусаева, не являясь предпринимателем, не имея лицензии для хранения и реализации спиртосодержащей продукции, нарушая порядок оборота спиртосодержащих жидкостей, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая, что хранит спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни или здоровья потребителей в целях дальнейшего сбыта, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка, предвидя возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, сознательно допуская возможность наступления данных последствий, хранила в <адрес> до 17 мая 2011 года 1000 см3 спиртосодержащей жидкости в целях дальнейшего сбыта гражданам для употребления в качестве алкогольного напитка. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый и ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям ( наличию посторонних механических включений в виде мелких частиц белого цвета), по заниженной объемной доле этилового спирта. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека, как пищевая продукция, не имеющая маркировки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителя» и сопроводительных документов, подтверждающих ее качество и безопасность, а также по наличию в составе микропримеси ацетона. Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейро циркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. Также возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита. Мусаева, сознавая, что для реализации спиртосодержащей жидкости требуются документы, свидетельствующие о назначении продукции для употребления в пищу в качестве спиртных напитков, содержащие данные о составе содержимого и его производителе, документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота, лицензии на закупку, поставку и продажу алкогольной продукции, сертификаты соответствия спиртосодержащей жидкости требованиям ГОСТ и иная информация о ее качестве и безопасности для жизни и здоровья человека, то есть документы, отвечающие требованиям, предъявляемым Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании», соблюдение которых обеспечивает качество и безопасность продукции для жизни и здоровья человека, и не имея их, Мусаева, решила продавать указанную жидкость в качестве питьевого спирта обратившимся к ней лицам. 17 мая 2011 года в период времени с 17 часов до 18 часов Мусаева., находясь в <адрес>, не являясь предпринимателем, не имея лицензии для реализации спиртосодержащей продукции, нарушая порядок оборота спиртосодержащих жидкостей, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни или здоровья потребителей, и желая этого, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка, предвидя возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, сознательно допуская возможность наступления данных последствий, сбыла за 70 рублей А. не менее 1000 см3 спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый и ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям ( наличию посторонних механических включений в виде мелких частиц белого цвета), по заниженной объемной доле этилового спирта. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека как пищевая продукция, не имеющая маркировки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителя» и сопроводительных документов, подтверждающих ее качество и безопасность, а также по наличию в составе микропримеси ацетона. Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейро, циркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. Также возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита. В судебном заседании подсудимая Мусаева Л.Р. после разъяснения ей судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитниками Ц. и Бессоновой Т.В. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 238 ч. 1 УК РФ ей было предъявлено обоснованно. Органами предварительного следствия ее виновность доказана, действия квалифицированы правильно, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой Мусаевой Л.Р. о рассмотрении дела в особом порядке в полном объеме поддержано ее защитником Бессоновой Т.В., которая также пояснила, что она в полном объеме разъяснила подзащитной все права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ст. 238 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимой Мусаевой Л.Р. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Мусаевой Л.Р. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что действия Мусаевой Л.Р., правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, в ходе прения сторон адвокат Бессонова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мусаевой Л.Р. в связи с деятельным раскаянием, так как ее подзащитная вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, в связи с чем, расследование данного уголовного дела стало возможным в короткие сроки. Данное ходатайство адвоката Бессоновой Т.В., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, после разъяснения судом всех прав и последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, было полностью поддержано самой подсудимой Мусаевой Л.Р., которая пояснила, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, Государственный обвинитель пояснила, что оснований для удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мусаевой Л.Р. в связи с деятельным не имеется и просила назначить подсудимой условное наказание с испытательным сроком. Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Мусаевой Л.Р., совершившей преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Так, суд принимает во внимание обстоятельства преступления, требования разумности и справедливости, учитывая, что Мусаева Л.Р. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима. Раскаяние со стороны подсудимой Мусаевой Л.Р. суд признает деятельным и активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, которое проявилось в активном и добровольном способствовании раскрытию преступления и установлении истины по делу, полном признании вины и раскаянии в содеянном, вследствие чего, совершенное Мусаевой Л.Р. деяние перестало быть общественно опасным. Кроме того, суд учел состояние здоровья Мусаевой Л.Р., При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Мусаеву Л.Р. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении нее прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мусаевой Л.Р., совершившей преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении подсудимой Мусаевой Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства – пластиковую бутылку объемом 1,0 литра со спиртом в объеме 500 грамм – уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимой Мусаевой Л.Р., ее защитнику, а также прокурору Железнодорожного района г. Улан- Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка