Дело № 1-712-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г. Улан-Удэ 28 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельман А.А.,

подсудимого Тельнова О.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты РБ Гармаева П.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тельнова О.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании в особом порядке подсудимый Тельнов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 06 июля 2011 года около 10 часов 00 минут по московскому времени он, находясь в полукупе № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Хабаровск», во время стоянки на ст. Свердловск Свердловской железной дороги, увидел на полке места № данного вагона сотовый телефон марки «Самсунг», модель «ДжиТ-С 3300 К», идентификационный номер устройства <данные изъяты>, стоимостью 3290 рублей, принадлежащий гр. "Б", и из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества.

09 июля 2011 года около 03 часов 23 минут местного времени Тельнов О.В., находясь в полукупе № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Хабаровск», по его прибытии на перрон железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со столика указанного полукупе сотовый телефон марки «Самсунг», модель «ДжиТ-С 3300 К», идентификационный номер устройства <данные изъяты>, с входящим в комплект зарядным устройством, стоимостью 3290 рублей, с сим-картой сотовой сети «Билайн», не представляющей материальной ценности, флэш-картой <данные изъяты>, объёмом 1 гБ, стоимостью 200 рублей, наушники к сотовому телефону, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр. "Б" После чего Тельнов О.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "Б" значительный материальный ущерб на общую сумму 3 990 рублей.

Подсудимый Тельнов О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Гармаевым П.Б. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершённом им преступлении признаёт полностью.

Ходатайство подсудимого Тельнова О.В. поддержано защитником Гармаевым П.Б.

Потерпевший "Б" не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением подсудимому Тельнову О.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и не возражает против заявленного последним ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Тельнов О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако по окончании судебного заседания от защитника Гармаева П.Б. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тельнова О.В. в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что Тельнов О.В. совершил преступление средней тяжести, сам пришёл в отдел полиции, заявил о чистосердечном признании в совершении кражи, принёс похищенный сотовый телефон. Тельнов О.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал в полном объёме, деятельно раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, в действия Тельнова О.В. усматриваются требования ст. 75 УК РФ, с учётом его молодого возраста, явки с повинной, его поведения в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тельнова О.В. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Тельнова О.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учётом требований ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Так, суд принимает во внимание, что совершённое Тельновым О.В. преступление относится к категории средней тяжести, последний не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы и по месту учёбы, его молодой возраст, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, то, что причиненный материальный ущерб возмещён в полном объёме. Раскаяние со стороны подсудимого Тельнова О.В. суд признаёт деятельным и активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, которое проявилось в его явке с повинной, заявлении о чистосердечном признании, полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего совершённое Тельновым О.В деяние перестало быть общественно опасным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Тельнова О.В. должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «Самсунг» модель «ДжиТ-С 3300 К», зарядное устройство к сотовому телефону, наушники, флэш-карту, объёмом 1 гБ, находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте, по вступлению постановления в законную силу необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу – потерпевшему "Б"

Вещественные доказательства по уголовному делу – инструкцию – руководство пользователя сотового телефона марки «Самсунг», гарантийный талон №, кассовый чек № от 09 января 2011 года, детализацию звонков номера <данные изъяты> на имя "Т" за период с 09 июля 2011 года по 09 сентября 2011 года на 30 листах, детализацию звонков номера <данные изъяты> на имя "Н" за период с 09 июля 2011 года по 09 сентября 2011 года на 63 листах по вступлению постановления в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Адвокат Гармаев П.Б. участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Тельнова О.В. в течение одного рабочего дня – 28 ноября 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Гармаева П.Б. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановлений старшего следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте "К" от 06 ноября 2011 года и от 07 ноября 2011 года адвокату Гармаеву П.Б. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемого Тельнова О.В. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б. за оказание им юридической помощи подсудимому Тельнову О.В. в общей сумме <данные изъяты>, взысканию с Тельнова О.В. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тельнова О.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Тельнова О.В. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «Самсунг» модель «ДжиТ-С 3300 К», зарядное устройство к сотовому телефону, наушники, флэш-карту, объёмом 1 гБ по вступлению постановления в законную силу - вернуть законному владельцу – потерпевшему "Б"

Вещественные доказательства по уголовному делу – инструкцию – руководство пользователя сотового телефона марки «Самсунг», гарантийный талон №, кассовый чек № от 09 января 2011 года, детализацию звонков номера <данные изъяты> на имя "Т" за период с 09 июля 2011 года по 09 сентября 2011 года на 30 листах, детализацию звонков номера <данные изъяты> на имя "Н" за период с 09 июля 2011 года по 09 сентября 2011 года на 63 листах по вступлению постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката по назначению Гармаева П.Б. в ходе судебного заседания и предварительного расследования возместить за счёт государства.

Копию настоящего постановления направить Тельнову О.В., его защитнику, потерпевшему "Б", а также Бурятскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: судья Э.И.Гошинова