Уголовное дело №1-743/2011

г. Улан- Удэ 09 декабря 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан- Удэ Семашка П.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И., подсудимого Соломинова А.В., адвоката Цыбденова С.Д., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего К., при секретаре Аюшеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Соломинова А.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Соломинов А.В. обвиняется в том, что он 30 октября 2011 года около 02 часов 45 минут, находясь в автомашине <данные изъяты>, под управлением К., следуя от остановки общественного транспорта <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил лежащий между сиденьями сотовый телефон марки «Нокиа 3250», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой сотовой компании «Мегафон», стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 40 рублей и картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, а также денежную купюру достоинством 500 рублей, всего на общую сумму 4940 рублей. После чего, Соломинов скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соломинов А.В. после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Цыбденовым С.Д. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана, в содеянном раскаивается. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Соломинова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке в полном объеме поддержано его защитником Цыбденовым С.Д., который также пояснил, что он в полном объеме разъяснил подзащитному все права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым Соломиновым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. также согласен с заявленным ходатайством Соломинова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, положения ст.ст. 314 – 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны, претензий к Соломинову А.В. не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Соломинова доказана органами предварительного расследования и его действия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания от адвоката Цыбденова С.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломинова А.В. в связи с примирением сторон, так как его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, расследование данного уголовного дела стало возможным в короткие сроки, Соломинов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Потерпевший К. после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полностью поддержал ходатайство адвоката Цыбденова С.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Соломинова в связи с примирением сторон, о чем подал письменное заявление о том, что к подсудимому претензий не имеет, с подсудимым примирился, ущерб возмещен.

Подсудимый Соломинов после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, также согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель пояснила суду, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соломинова А.В. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав ходатайство и материалы дела, считает, что производство по делу в отношении Соломинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как преступление, в котором обвиняется Соломинов, относится к категории средней тяжести, Соломинов ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим. Кроме того, Соломинов полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая обстоятельства преступления, требования разумности и справедливости, учитывая молодой возраст Соломинова, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соломинова прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи Соломинову А.В. адвокатом Цыбденовым С.Д. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соломинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соломинова А.В. отменить.

Процессуальные издержки , состоящие из расходов по оплате труда адвоката Цыбденова С.Д., отнести на счет государственного бюджета.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Нокиа 3250» в корпусе черного цвета, сим-карта сотовой компании «Мегафон», карта памяти, денежная купюра достоинством 500 рублей – возвращены потерпевшему К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ П.С. Семашка