Уголовное дело № 1-751-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 16 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Наумовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Ряковской С.П., подсудимой Васильевой А.И., защитника Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Баженовой О.В., а также с участием потерпевшей "А", рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Васильевой А.И., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Васильева А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 02 ноября 2011 г. около 11 час. 10 мин. Васильева А.И., находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий "А" После чего Васильева А.И. с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "А" значительный ущерб. Васильева А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Васильева А.И. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнение государственного обвинителя Ряковской С.П., потерпевшей "А", согласившихся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Нимаева Т.-Б.Б., поддержавшего ходатайство своей подзащитной Васильевой А.И.; принимая во внимание, что Васильева А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сама Васильева А.И. осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Васильевой А.И., а также исходя из ее поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Действия Васильевой А.И. с учетом требований ст. 9, 10 УК РФ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая "А" обратилась в суд с заявлением о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении Васильевой А.И., поскольку с нею состоялось примирение, претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Васильева А.И., защитник Нимаев Т.-Б.Б. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Ряковская С.П. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильевой А.И. за примирением сторон. Суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Васильева А.И. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Между нею и потерпевшей "А" наступило примирение. Васильева А.И. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Васильеву А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении нее производством прекратить. Адвокат Нимаев Т.-Б.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Васильевой А.И. в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп. О чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия, судебного производства произведена оплата труда адвоката Нимаева Т.-Б.Б., осуществлявшего защиту Васильевой А.И., в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Нимаеву Т.-Б.Б. за оказание им юридической помощи Васильевой А.И. на общую сумму <данные изъяты> следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело в отношении Васильевой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Васильеву А.И. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Васильевой А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить подсудимой Васильевой А.И., потерпевшей "А", прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ, защитнику Нимаеву Т.-Б.Б. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Нимаева Т.-Б.Б. в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Т.Г. Наумова