Уголовное дело № 1-733/ 2011

г.Улан-Удэ 15 декабря 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимого Опрышко В.С., его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей стороны ООО <данные изъяты> Ходоева Н.С., при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Опрышко В.С., <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Опрышко В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельства. Так, 16 сентября 2011 года около 22 часов 25 минут гр.Опрышко B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> увидев расположенные на полке за барной стойкой бутылки со спиртными напитками, видя, что администратор "Ш" отвлечена другим посетителем, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу вышеуказанных бутылок со спиртными напитками.

После чего, 16 сентября 2011 года около 22 часов 30 минут, гр.Опрышко B.C. находясь в кафе <данные изъяты> по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступность и наказуемость своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, залез на барную стойку, и дотянувшись до полки с бутылками со спиртными напитками, тайно из корыстных побуждений взял поочередно 6 бутылок, после чего попытался с похищенным скрыться, однако услышав крик администратора "Ш" остановиться, осознавая что его действия стали явными для окружающих. Тем не менее игнорируя требование "Ш" остановиться, желая довести свой преступный умысел до конца. Опрышко B.C. выбежал из кафе вместе с похищенными бутылками со спиртными напитками, тем самым открыто похитил одну бутылку с ромом «Баккарди Голд». объемом 1 л., стоимостью 1061,17 рублей за 1 л., в количестве 0.6 л. стоимостью 689.76 руб.. одну бутылку с ромом «Баккарди Суперрио», объемом 1 л. стоимостью 1165,07 руб., одну бутылку с текилой «Ольмека Голд», объемом 1 л., стоимостью 2126,67 рублей за 1 л., в количестве 0.6 л. стоимостью 1276 руб., одну бутылку «Мартини Бьянко», объемом 1 л. стоимостью 533. 11 руб., одну бутылку с джином «Бифитер», объемом 1 л., стоимостью 1836 рублей за 1 л., в количестве 0,6 л. стоимостью 1101,6 руб., одну бутылку с вином игристым «Мартини Асти». объемом 0,75 л. стоимостью 664,65 руб., причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5430,19 руб.

После этого, Опрышко B.C. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Опрышко В.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемый Опрышко В.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В связи с чем, судом было назначено судебное заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Опрышко В.С. своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Указал, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признаёт полностью. При этом, подсудимый пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознаёт последствия постановления судебного решения в порядке особого производства, а также пределы его обжалования. Указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого – адвокат Брянский С.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. Пояснил, что Опрышко В.С. добровольно ходатайствовал о применении указанного порядка, после консультации с ним, после ознакомления с материалами дела. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Опрышко В.С. за деятельным раскаянием. Указал, что Опрышко В.С. раскаивается в содеянном, полностью осознал преступность своих действий, возместил причиненный вред через незначительное время поле совершения преступления, у него на иждивении супруга и малолетний ребенок 5-ти месяцев, он работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Представитель потерпевшей стороны ООО <данные изъяты> Ходоев Н.С. не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимого Опрышко В.С. в особом порядке. Указал, что Опрышко В.С. полностью возместил причиненный вред, претензий не имеют. Считает возможным прекратить в отношении Опрышко В.С. уголовное дело в связи его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимого Опрышко В.С. в порядке особого производства, т.к. он признаёт свою вину в совершенном преступлении, представитель потерпевшей стороны не возражает, и по делу отсутствуют обстоятельства препятствующие постановлению судебного решения в порядке особого производства. Считает возможным прекратить в отношении Опрышко В.С. уголовное дело в связи его деятельным раскаянием.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Опрышко В.С.: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере Опрышко В.С. не состоит /л.д.69-70/, требование ИЦ МВД РБ /л.д.68/, по месту жительства Опрышко В.С. характеризуются положительно /л.д.74/.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого Опрышко В.С. согласного с предъявленным обвинением и поддержавшего заявленное ходатайство о постановлении судебного решения приговора в порядке особого производства, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей "М", не возражавших против постановления приговора в порядке особого производства, суд, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Опрышко В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления судебного решения в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Опрышко В.С. разъяснены последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны. Стороны также не возражают.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, способствовавшего раскрытию преступления, полностью признавшего свою вину в совершении данного преступления.

Преступление, совершённое Опрышко В.С. относится к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ.

Установлено, судом, что Опрышко В.С. полностью признал свою вину в преступлении, деятельно раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Также, Опрышко В.С. способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний..

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту <данные изъяты> оставить за владельцем Опрышко В.С..

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ – процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за участие в судебном заседании адвоката Брянского С.И. в течение одного необходимо отнести за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Опрышко В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Опрышко В.С. оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту <данные изъяты> оставить за владельцем Опрышко В.С..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Баглаев