Уголовное дело № 1-741-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан- Удэ 16 декабря 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ РБ Хаджаев С.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., потерпевшего М.А.А., подсудимого Яковлева А.В., защитника – адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего ордер № 2445, удостоверение № 223, при секретаре судебного заседания Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении, Яковлева А.В., (личность установлена), не имеющего судимости, = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Яковлев А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 27.09.2011 около 15 часов 00 минут Яковлев А.В., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 150 метров от лыжной базы «...» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., увидев деревянные бруски, огораживающие строящийся тротуар, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества решил совершить кражу деревянных брусков, принадлежащих ИП М.А.А. После чего, 28.09.2011 около 02 часов Яковлев А.В., реализуя свой преступный умысел, пришёл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 150 метров от лыжной базы «...», расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ... к строящемуся тротуару, около которого находились деревянные бруски, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путём свободного доступа, из корыстных побуждений похитил 35 деревянных брусков по цене 200 рублей за каждый брусок, на общую сумму 7000 рублей, принадлежащих ИП М.А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб. Подсудимый Яковлев А.В. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник Нимаев Т-Б.Б. поддержал своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Полякова О.А., потерпевший М.А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Яковлев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и действия его должны квалифицироваться по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом были изучены данные о личности Яковлева А.В.: - согласно требованию ИЦ МВД РБ, Яковлев А.В. не имеет судимости (л.д. 52); - на учёте в РПНД, РНД не состоит (л.д. 53, 54); - по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД по г. Улан-Удэ, характеризуется положительно (л.д. 56); - по месту работы в ..., характеризуется положительно (л.д. 57); - ... В ходе судебного заседания от потерпевшего М.А.А., подсудимого Яковлева А.В. и его защитника Нимаева Т-Б.Б. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Потерпевший заявил, что ущерб ему возмещён в полном объёме, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Сторона защиты заявила, что Яковлев А.В. раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб от преступления восстановлен. Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон с учётом средней тяжести преступления, совершённого впервые, признания вины и возмещения ущерба. Суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яковлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, Яковлев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того, суд принял во внимание, что Яковлев А.В. положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, женат, имеет малолетнего ребёнка, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования содействовал органу следствия путём дачи признательных показаний; причинённый вред возместил в полном объёме. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Яковлев А.В. не представляет общественную опасность, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Яковлева А.В. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что 35 деревянных брусков в ходе предварительного расследования были возвращены М.А.А. под сохранную расписку (л.д. 19). Исковых требований заявлено не было. Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Нимаева Т-Б.Б. на предварительном следствии в сумме 1342, 71 рублей, а так же в судебном заседании в размере 447,57 рублей, взысканию с осуждённого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 229,239 (254), 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева А.В. отменить. Вещественные доказательства: 35 деревянных брусков после вступления постановления в законную силу оставить за потерпевшим М.А.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев копия верна Судья С.Х. Хаджаев Секретарь С.И. Шалбаева