Уголовное дело № 1-745/ 2011

г.Улан-Удэ 15 декабря 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимого Дашеева А.Н., его защитника – адвоката Цыбденова С.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Самбуевой Н.Г., при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Дашеева А.Н. , <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия Дашеев А.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах, 06.09.2011 г. около 03 часов 00 минут Дашеев А.Н., находясь около <адрес>, увидев стоящую во дворе автомашину <данные изъяты>, принадлежащую гр."С" и гр."СНГ", и обнаружив, что в указанной автомашине никого нет, сигнализация отключена, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу всех четырех колес с вышеуказанной автомашины.

После чего, 06.09.2011 г. около 03 часов 05 минут, Дашеев А.Н., находясь около <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него ключа для монтажа автомобильных колес и домкрата, открутил гайки на переднем и заднем левых колесах вышеуказанного автомобиля, после чего снял указанные колеса с оси, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил два автомобильных колеса в сборе в виде двух покрышек «КОРДИАНТ СТАНДАРТ» стоимостью 1500 рублей каждая покрышка, и двух литых дисков «К&К», стоимостью 2500 рублей каждый диск, принадлежащих гр."С" и гр."СНГ", общей стоимостью 8000 рублей. которые перенес в свою автомашину <данные изъяты>. После чего Дашеев А.Н., продолжая свой умысел, направленный на кражу всех четырех колес, попытался похитить переднее и заднее правые автомобильные колеса автомашины <данные изъяты> общей стоимостью 8000 рублей, однако в этот момент из подъезда <адрес>, вышла потерпевшая "СНГ" и Дашеев А.Н., испугавшись, что его преступные действия могут быть замечены потерпевшей, скрылся с похищенными двумя колесами, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Дашеевым А.Н. преступного умысла до конца потерпевшей "СНГ" был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 руб.

Действия Дашеева А.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемый Дашеев А.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В связи с чем, судом было назначено судебное заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дашеев А.Н. своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Указал, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признаёт полностью. При этом, подсудимый пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознаёт последствия постановления судебного решения в порядке особого производства, а также пределы его обжалования. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Цыбденов С.Д. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Потерпевшая "СНГ" не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимого Дашеева А.Н. в особом порядке. Указала, что Дашеев А.Н. извинился перед ней, она его простила, претензий она не имеет. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Дашеева А.Н. в связи с примирением.

Государственный обвинитель Скородумова Е.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Дашеева А.Н. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении. При этом, потерпевшая также не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, и по делу отсутствуют обстоятельства препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства. Считает возможным прекратить уголовное дела в отношении Дашеева А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого Дашеева А.Н. согласного с предъявленным обвинением и поддержавшего заявленное ходатайство о постановлении судебного решения в порядке особого производства, его защитника, государственного обвинителя, а также мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Дашеевым А.Н. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Дашееву А.Н. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны. Стороны также не возражают. При этом, преступление, совершённое Дашеевым А.Н. по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в связи с примирением, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении гр.Дашеева А.Н., в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый извинился перед потерпевшей "СНГ", она его простила, каких-либо претензий к нему не имеет, они примирились, ущерб преступлением не причинен. Кроме этого, подсудимый Дашеев А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется. При этом, Дашеев А.Н. полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном. Также, подсудимый Дашеев А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей "СНГ" о прекращении уголовного дела в отношении Дашеева А.Н., в связи примирением.

Вещественное доказательство по уголовному делу: две покрышки «КОРДИАНТ СТАНДАРТ», два литых диска «К&К» возвращены потерпевшей "СНГ", спортивные ботинки Дашеева А.Н., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть владельцу Дашееву А.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 316 УПК РФ, суд.

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дашеева А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Дашееву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: две покрышки «КОРДИАНТ СТАНДАРТ», два литых диска «К&К» возвращены потерпевшей "СНГ", спортивные ботинки Дашеева А.Н., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, вернуть владельцу Дашееву А.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий:судья А.М. Баглаев