о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Улан-Удэ 29 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимого Ермоева М.У., его защитника – адвоката Цыбденова С.Д., представившего ордер №492, удостоверение № 325, при секретаре судебного заседания Духаеве Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ермоева Михаила Уладаевича, (личность установлена), не имеющего судимости, = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ермоев М.У. обвиняется в том, что он 21 июня 2011 года в период с 20 до 22 часов, после совершения на своей автомашине марки «Тойота-...», государственный регистрационный знак ... 03 рус, административных правонарушений, предусмотренных ст.12.20, чт. 19.3 ч.1 КоАП РФ, находясь в районе гаражного кооператива около дома №... по ул. ... г. Улан-Удэ, умышленно на почве внезапно возникшей личной неприязни, желая выместить своё недовольство по поводу задержания в связи с совершением им административных правонарушений в отношении преследующего его инспектора дорожно-патрульной службы взвода №... первой роты Отдельного батальона ГИБДД МВД по Республике Бурятия (ДПС) Я.С.В., с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья к представителю власти, достоверно зная, что Я.С.В. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в том числе, связанных с обеспечением правопорядка в общественных местах, безопасности дорожного движения, пресечением административных правонарушений, с достаточной силой нанёс Я.С.В. не менее одного удара ногой по ноге и одного удара кулаком по кисти, причинив последнему ушиб левой кисти; ушиб, ссадины левого коленного сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подсудимый Ермоев М.У. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник Цыбденов С.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. На стадии назначения судебного заседания от потерпевшего Я.С.В. поступило заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Ермоев М.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермоев М.У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и действия его должны квалифицироваться по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилии, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Судом были изучены данные о личности Ермоева М.У.: - согласно требованию ИЦ МВД РБ не имеет судимости (л.д. 131); - на учёте в РПНД, РНД не состоит (л.д. 128,129); - по месту жительства УУП ОМВД РФ по Иволгинскому району характеризуется удовлетворительное (л.д. 132); Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Ермоева М.У., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Перед судебным заседанием от потерпевшего Я.С.В. поступило ходатайствО о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, в связи с тем, что вред ему заглажен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью. Подсудимый Ермоев М.У. с прекращениеМ уголовного дела за примирением сторон согласен, вину признал полностью, раскаялся. Сторона защиты заявила, что Ермоев М.У. раскаялся в содеянном, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, примирился с потерпевшим, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражала против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон с учётом средней тяжести преступления, совершённого впервые, признания вины и возмещения вреда. Суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ермоева М.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, Ермоев М.У. к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того, суд принял во внимание, что Ермоев М.У. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, загладил причинённый вред. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый в настоящее время не представляет общественную опасность, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ермоева М.У. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования. Вещественных доказательств по делу не имеется. Исковых требований заявлено не было. Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Попова В.И. на предварительном следствии в сумме 2 685, 42 рубля, а так же адвоката Цыбденова С.Д. в судебном заседании в размере 895,14 рубля, в соответствии с требованиями ст. 316 п.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 229,239 (254), 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермоева М.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермоева М.У. - отменить. Процессуальные издержки в сумме 3580,56 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев копия верна Судья С.Х. Хаджаев Секретарь Ю.С. Духаев