П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Улан-Удэ "16" января 2012 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Наумова Т.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Ряковской С.П.,

защитника Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Баженовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пакеева А.В., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пакееву А.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующий обстоятельствах.

29 июля 2011года в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. Пакеев А.В., находясь во дворе дома <адрес>, увидев, что из помещения администратора торговой площади <данные изъяты> вышла администратор, из корыстных побуждений, с целью кражи, перелез через металлический забор и через незапертую дверь незаконно проник в помещение администратора, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 650 руб., в которой находились принадлежащие "Н": кошелек из кожзаменителя стоимостью 250 руб. с деньгами в сумме 4 800 руб.; сотовый телефон <данные изъяты> - 6 000 руб. с сим-картой <данные изъяты> - 100 руб., флеш-карта - 350 руб.; паспорт гражданина РФ на имя "Н", не представляющий материальной ценности. После чего Пакеев А.В. с похищенным попытался скрыться, однако его преступные действия были замечены группой сотрудников УВО при МВД по РБ и "Н", Пакеев А.В. был задержан, поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Пакеевым А.В. своего преступного умысла до конца, "Н" был бы причинен значительный ущерб на сумму 12 150 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель Ряковская С.П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Пакеева А.В.

Защитник Нимаев Т.-Б.Б. согласился с заявленным ходатайством.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

26.08.2011 настоящее уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для разрешения по существу.

По постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 08.09.2011 производство по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимого Пакеева А.В.

*** Пакеев А.В. умер, о чем сделана запись акта о смерти <данные изъяты>. Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Близкий родственник Пакеева А.В. – его мать "К" согласна на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Пакеева А.В. следует прекратить в связи со смертью подсудимого.

Адвокат Нимаев Т.-Б.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Пакеева А.В. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката Нимаева Т.-Б.Б. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. О чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного производства по настоящему уголовному делу произведена оплата труда адвокату Нимаеву Т.-Б.Б., осуществлявшему защиту Пакеева А.В., в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи Пакееву А.В. на общую сумму <данные изъяты>. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пакеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи Пакееву А.В. в сумме <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ, потерпевшей "Н", защитнику Нимаеву Т.-Б.Б., матери Пакеева А.В. – "К"

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ РБ: Т.Г. Наумова