Дело № 1-696-2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 декабря 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимых Потапова О.Г., Сиваева В.Н., Колобова А.А.,

защитников – адвокатов Адвокатской палаты РБ Цыбденова С.Д., Брянской И.П., Ординарцева А.В., представивших удостоверения ..., ... и ..., ордеры ..., ... и ... соответственно,

при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Потапова О.Г., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Сиваева В.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Колобова А.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании в особом порядке подсудимые Потапов О.Г., Сиваев В.Н., Колобов А.А. согласились с предъявленным им обвинением в том, что 22 мая 2011 года около 21 часа 00 минут у Сиваева В.Н., находящегося во дворе <адрес>, предполагавшего, что у ранее ему знакомого индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., имеющего по <адрес> контейнер с товарно-материальными ценностями, также имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия. После чего Сиваев В.Н. предложил совершить разбойное нападение ранее знакомым Колобову А.А. и Потапову О.Г., которые из корыстных побуждений согласились, таким образом, вступили между собой в предварительный, преступный сговор, обговорили план преступных действий и распределили между собой роли.

23 мая 2011 года около 07 часов 00 минут Сиваев В.Н., Колобов А.А., Потапов О.Г., реализуя свой единый, преступный умысел на совершение разбойного нападения, приехали на такси на <адрес>, где, находясь вблизи <адрес>, стали ждать удобного момента для совершения преступления. После чего около 09 часов 00 минут 23 мая 2011 года Колобов А.А. и Потапов О.Г., действуя согласно ранее оговорённого плана и распределения ролей, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, не желая быть опознанными потерпевшими, одев маски с прорезями для глаз на лица, внезапно подбежали к автомашине марки <данные изъяты>, стоявшей возле <адрес>, в которой находились гр. "М" и гр. "К" В это время Сиваев В.Н., действуя согласно ранее оговорённого плана и распределения ролей, с целью предупреждения Колобова А.А. и Потапова О.Г. об опасности и появления посторонних лиц, остался стоять на <адрес> и наблюдать за обстановкой. После чего, действуя совместно и согласованно, с единым, преступным умыслом на разбойное нападение и хищение чужого имущества, Колобов А.А., подойдя к пассажирской двери вышеуказанной автомашины, с целью подавления воли потерпевших "М" и "К" к сопротивлению, и с целью обеспечения совершения запланированного преступления, достал из своей сумки обрез гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>, и, направив на "К" и "М", незаконно потребовал: «Давай деньги, а то убью!», угрожая применить насилие, опасное для жизни или здоровья. В это время Потапов О.Г., действуя согласно ранее оговорённого плана и распределения ролей, стоя возле водительской двери указанной автомашины, незаконно потребовал у "М": «Открой дверь, а то убью, гони деньги!». "М" и "К" видя, что напавшие вооружены обрезом ружья, и что последние могут его применить, реально испугались за свою жизнь и здоровье, после чего, подчиняясь требованиям напавших, "М" открыл Потапову О.Г. водительскую дверь. Затем Потапов О.Г. открыто, реализуя свой единый, преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил у "М" из кармана одежды последнего сотовый телефон марки «Нокиа 1280 РМ-647», стоимостью 599 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети «МТС», стоимостью 150 рублей. После чего Сиваев В.Н., Колобов А.А. и Потапов О.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными, преступными действиями "М" моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 749 рублей, Ковалёву Н.А. моральный вред.

Кроме того, подсудимый Колобов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что в апреле 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время он, находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, обнаружил на земле обрез гладкоствольного ружья <данные изъяты>, и, осознавая, что он не имеет лицензии на право приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия, и данный обрез является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы, решил незаконно приобрести, носить и хранить указанный обрез.

Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время Колобов А.А., находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, умышленно, незаконно поднял с земли обрез гладкоствольного ружья <данные изъяты>, являющийся огнестрельным оружием и пригодным для стрельбы, положил себе за пазуху одежды и, тем самым, Колобов А.А. незаконно приобрёл огнестрельное оружие. После чего Колобов А.А. в этот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и ношение оружия, принёс незаконно приобретённый обрез к себе в сарай, расположенный в ограде <адрес>, где незаконно хранил его до 22 мая 2011 года. Затем Колобов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, в 14 часов 00 минут 22 мая 2011 года, имея при себе указанный обрез гладкоствольного оружия <данные изъяты>, приехал на маршрутном такси в г. Улан-Удэ, где с этого дня по 23 мая 2011 года продолжал незаконно хранить и носить при себе огнестрельное оружие. После чего Колобов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, 23 мая 2011 года, имея при себе указанный обрез гладкоствольного оружия <данные изъяты>, приехал на маршрутном такси из <адрес>, и с этого дня до 00 часов 50 минут 18 сентября 2011 года, то есть до момента изъятия его в ходе выемки, продолжал незаконно хранить указанный обрез гладкоствольного оружия в сарае, расположенном в ограде <адрес>. 18 сентября 2011 года в 00 часов 50 минут незаконно приобретённый, хранимый и носимый Колобовым А.А. обрез огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, был изъят из незаконного оборота.

Подсудимые Потапов О.Г., Сиваев В.Н., Колобов А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что они осознаёт характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитниками Цыбденовым С.Д., Брянской И.П., Ординарцевым А.В. соответственно. Обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершённых ими преступлениях признают полностью.

Ходатайство подсудимых Потапова О.Г., Сиваева В.Н., Колобова А.А. поддержано защитниками Цыбденовым С.Д., Брянской И.П., Ординарцевым А.В.

Потерпевшие "М" и "К" не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, претензий к подсудимым не имеют, наказание подсудимым назначить на усмотрение суда.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением подсудимым Потапову О.Г., Сиваеву В.Н., Колобову А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также подсудимому Колобову А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не возражает против заявленного последними ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Потапов О.Г., Сиваев В.Н., Колобов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и их действия квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия, кроме того, действия Колобова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении Сиваева В.Н. и Потапова О.Г. обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Потапова О.Г., суд признал его явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд принимает во внимание, что Потапов О.Г. судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте в РНД и РПНД не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в действиях Потапова О.Г. наличие особо опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сиваева В.Н., суд признал его полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления. Суд принимает во внимание, что Сиваев В.Н. судим, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно характеризуется по месту жительства Администрацией МО <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания условного осуждения, на учёте в РНД и РПНД не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Сиваева В.Н. опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колобова А.А., суд признал его полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст. Суд принимает во внимание, что Колобов А.А. отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства Администрацией МО <данные изъяты>», директором Дома культуры <данные изъяты>, ранее не судим, на учёте в РНД и РПНД не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Колобову А.А., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Потапова О.Г., Сиваева В.Н., Колобова А.А., а также исходя из их поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учёл требования ст. 316 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ в отношении Потапова О.Г., Сиваева В.Н.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Потапову О.Г., суд с учётом того, что последний совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, судимость по приговору от 14 марта 2008 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, судим 15 августа 2011 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, считает необходимым назначить последнему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учётом того обстоятельства, что Сиваев В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 21 марта 2011 года, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Сиваеву В.Н. условное осуждение по приговору от 21 марта 2011 года и назначить последнему наказание согласно ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания Колобову А.А., совершившему тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд считает необходимым в целях его исправления назначить наказание, связанное с лишением свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Колобову А.А. положения ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако оснований к этому не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон марки «Нокиа 1280» в ходе производства предварительного расследования был возвращён законному владельцу – потерпевшему "М", о чём имеется соответствующая расписка ( т. 1 л.д. 85 ).

Вещественное доказательство по уголовному делу – ружьё огнестрельное гладкоствольное <данные изъяты>, самодельно переделанное в обрез, находящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу необходимо передать в отдел лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Адвокат Цыбденов С.Д. участвовал в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Потапова О.Г. в течение трёх рабочих дней – 16, 24 ноября, 01 декабря 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Цыбденова С.Д. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления старшего следователя СО ОП ... СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ Баднаевой Е.А. от 23 октября 2011 года адвокату Цыбденову С.Д. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемого Потапова О.Г. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Цыбденову С.Д. за оказание им юридической помощи подсудимому Потапову О.Г. в общей сумме <данные изъяты>, взысканию с осужденного Потапова О.Г. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Адвокат Брянская И.П. участвовала в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Сиваева В.Н. в течение трёх рабочих дней – 16, 24 ноября, 01 декабря 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Брянской И.П. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления старшего следователя СО ОП ... СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ "Б" от 23 октября 2011 года адвокату Брянской И.П. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемого Сиваева В.Н. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Брянской И.П. за оказание ею юридической помощи подсудимому Сиваеву В.Н. в общей сумме <данные изъяты>, взысканию с осужденного Сиваева В.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Адвокат Ординарцев А.В. участвовал в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Колобова А.А. в течение трёх рабочих дней – 16, 24 ноября, 01 декабря 2011 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Ординарцева А.В. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления старшего следователя СО ОП ... СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ "Б" от 22 октября 2011 года адвокату Ординарцеву А.В. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемого Колобова А.А. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ординарцеву А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому Колобову А.А. в общей сумме <данные изъяты>, взысканию с осужденного Колобова А.А. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Потапова О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 ( четырёх ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2011 года, окончательно назначить Потапову О.Г. наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Потапову О.Г. исчислять с 01 декабря 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Потапову О.Г. время его отбывания наказания по приговору от 15 августа 2011 года с 15 августа 2011 года по 01 декабря 2011 года.

Меру пресечения в отношении Потапова О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Сиваева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 ( четырёх ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 21 марта 2011 года в отношении Сиваева В.Н. - отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 21 марта 2011 года и окончательно назначить 4 ( четыре ) года 1 ( один ) месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сиваеву В.Н. исчислять с 01 декабря 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сиваеву В.Н. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 сентября 2011 года по 18 сентября 2011 года и время его содержания под стражей с 18 сентября 2011 года по 01 декабря 2011 года.

Меру пресечения в отношении Сиваева В.Н. – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Признать Колобова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Колобову А.А. назначить наказание в виде 3 ( трёх ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 ( два ) года, обязав осужденного встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания Колобову А.А. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 сентября 2011 года по 18 сентября 2011 года.

Меру пресечения в отношении Колобова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон марки «Нокиа 1280» по вступлению приговора в законную силу – оставить за законным владельцем потерпевшим "М"

Вещественное доказательство по уголовному делу – ружьё огнестрельное гладкоствольное <данные изъяты> самодельно переделанное в обрез, по вступлению приговора в законную силу - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Цыбденова С.Д. по назначению в судебных заседаниях и в ходе производства предварительного расследования, возместить за счёт государства.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Брянской И.П. по назначению в судебных заседаниях и в ходе производства предварительного расследования, возместить за счёт государства.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Ординарцева А.В. по назначению в судебных заседаниях и в ходе производства предварительного расследования, возместить за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Копия верна: судья Э.И.Гошинова