П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г.Улан-Удэ 25 января 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Родионовой Е.Н., защитника – адвоката Попова В.И., представившего удостоверение ..., ордер ..., при секретаре Цыбикове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболева В.И., <личность установлена>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Соболев В.И. обвиняется в то, что в период с 8 часов 01 декабря 2010 года до 22 часов 02 декабря 2010 года в <адрес> в ходе ссоры с Л.О.В., на почве личной неприязни к Л.О.В., умышленно нанес руками Л.О.В. не менее 5 ударов по голове, руками и ногами не менее 2 ударов в грудь и не менее 18 ударов по конечностям, причинив закрытую черепно-мозговую травму, расценивающуюся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, ссадину лица и множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как, не причинившие вреда здоровью. Смерть Л.О.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы на месте происшествия.

В ходе судебного разбирательства, от защитника Попова В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью его подзащитного, так как из Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы» поступила справка, по которой зафиксирована смерть Соболева В.И.

Гос. обвинитель Родионова Е.Н. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что производство по делу в отношении Соболева В.И. подлежит прекращению по ст. 24 ч.1 УК РФ, т.к. в предоставленной справке ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» указано, что труп гр. Соболева В.И. <личность установлена> поступил в данное учреждение 03.02.2011 и был исследован 05.12.2011 (акт №...).

Адвокат Попов В.И. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Соболева В.И. в течение одного рабочего дня – 25.01.2012. Оплату его труда следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было вынесено постановление об оплате услуг адвоката Смоляк Г.Д. от 09.11.2011 за защиту интересов Соболева В.И.за счет средств федерального бюджета за два рабочих дня 28.07.2011, 09.11.2011 всего в сумме <данные изъяты> В ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Ц.С.Д. за защиту интересов Соболева В.И. за счет средств федерального бюджета за 8 рабочих дня 03.12.2010, 0812.2010,0912.2010, 27.01.2011, 03.02.2010, 04.02.2010, 21.02.2010, 28.02.2011, и за 6 выходных дней: 05.12.2010, 18.12.2010, 19.12.2010, 26.12.2010, 16.01.2011, 26.02.2011 за счет средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.131 ч.5 УПК и ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Смоляк Г.Д., Попова В.И., Ц.С.Д. должны быть отнесены на счет государственного бюджета.

Вещественные доказательства – ботинки, шапку, шарф, куртку изъятые в ходе ОМП, куртку и брюки Соболева В.И., смывы, срезы ногтевых пластин с рук Л.О.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соболева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении подсудимого Соболева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – ботинки, шапку, шарф, куртку изъятые в ходе ОМП, куртку и брюки Соболева В.И., смывы, срезы ногтевых пластин с рук Л.О.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега