Дело № 1-174-2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Улан-Удэ 10 февраля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Семашка П.С., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимого Бирюкова А.Л., адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Рычковой М.А., а также с участием потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бирюкова А.Л.

- обвиняемого в совершении преступлений ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бирюков А.Л. обвиняется в том, что он 09 декабря 2011 года около 04 часов 05 минут, находясь во дворе <адрес>, Улан-Удэ тайно похитил с автомашины транзитный номер , принадлежащей С., три автомобильных колеса в сборе, три покрышки и три литых диска, каждое стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей, которые перенес и положил в свой автомобиль Затем, когда Бирюков пытался тайно похитить с указанной автомашины четвертое колесо, он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не сумел довести свой умысел на совершение кражи автомобильных колес до конца по независящим от него обстоятельствам, общей стоимостью четырех колес 16000 рублей, принадлежащих потерпевшему С., что является для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Бирюков А.Л. после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Ординарцевым А.В. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ему было предъявлено обоснованно. Органами предварительного следствия его виновность доказана, действия квалифицированы правильно, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Ходатайство подсудимого Бирюкова А.Л. о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме поддержано его защитником Ординарцевым А.В., который также пояснил, что он в полном объеме разъяснил подзащитному все права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бирюкова А.Л., связи с примирением с потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства потерпевший С. выразил согласие с заявленным ходатайством подсудимого Бирюкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бирюкова А.Л., в связи с примирением с подсудимым, о чем подал письменное ходатайство. При этом, С. пояснил, что претензий не имеет, Бирюков загладил причиненный ему вред, попросил прощения, имущество возвращено.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением Бирюкову А.Л. по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бирюкова А.Л. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Бирюков А.Л., в присутствии своего адвоката Ординарцева А.В., после разъяснения ему судом всех прав и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полностью поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, т.к. он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, с потерпевшим примирился.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленное ходатайство и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Бирюкова А.Л., по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; может быть прекращено по ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. совершенное Бирюковым А.Л. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Бирюков ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред. Кроме того, от потерпевшего С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением. Суд также учел, что Бирюков положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, как сам пояснил имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Бирюкова А.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бирюкова А.Л., совершившего преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бирюкова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – три автомобильных колеса в сборе, три покрышки и три литых диска, 19 гаек - оставить за потерпевшим С., домкрат вернуть Бирюкову А.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ П.С. Семашка.