Дело № 1-339-2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием г. Улан-Удэ 02 мая 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., подсудимого Бахаева В.П., адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Аюшеевой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бахаева В.П. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Бахаев В.П. обвиняется в том, что он в начале декабря 2011 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут находясь в ограде дома <адрес>, незаконно собрал дикорастущую наркотикосодержащую траву конопля, из которой придя к себе домой, <адрес>, путем обработки получил наркотическое средство гашиш массой 5,29 граммов, которое стал хранить в ограде своего дома. 29 января 2012 года Бахаев находясь возле дома <адрес>, был задержан за административное правонарушение сотрудниками полиции, где у Бахаева в тот же день в дежурной части отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 5,29 граммов, что относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Бахаев В.П. после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Соковиковым А.Г. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ ему было предъявлено обоснованно. Органами предварительного следствия его виновность доказана, действия квалифицированы правильно, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого Бахаева В.П. о рассмотрении дела в особом порядке в полном объеме поддержано его защитником Соковиковым А.Г., который также пояснил, что он в полном объеме разъяснил подзащитному все права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым Бахаевым В.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Бахаева В.П. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что действия Бахаева В.П., правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом, перед прениями сторон адвокат Соковиков А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бахаева В.П. в связи с деятельным раскаянием, так как его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, расследование данного уголовного дела стало возможным в короткие сроки. Кроме того, Бахаев В.П. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Данное ходатайство адвоката Соковикова А.Г. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, после разъяснения судом всех прав и последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, было полностью поддержано самим подсудимым Бахаевым В.П., который пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Сторона государственного обвинения также не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бахаева В.П. в связи с деятельным раскаянием. Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Бахаева В.П., совершившего преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Так, суд принимает во внимание обстоятельства преступления, требования разумности и справедливости, учитывая, что Бахаев В.П. совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Раскаяние со стороны подсудимого Бахаева В.П. суд признает деятельным и активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, которое проявилось в активном и добровольном способствовании раскрытию преступления и установлении истины по делу, полном признании вины и раскаянии в содеянном, вследствие чего, совершенное Бахаевым В.П. деяние перестало быть общественно опасным. Кроме того, суд учел состояние здоровья Бахаева В.П., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Бахаева В.П. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бахаева В.П., совершившего преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011), в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении подсудимого Бахаева В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства – металлическую миску, наркотическое средство гашиш 5,09 граммов – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка