Дело № 1-212-2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Рогова А.Г. ,

защитника – адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Адвокатской палаты РБ Пахутовой А.Д., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Михайловой И.Г.,

а также потерпевшего "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рогова А.Г. , <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании в особом порядке подсудимый Рогов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 10 января 2012 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 58 минут он и "А" находились в <данные изъяты>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у Рогова А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасный для жизни человека.

10 января 2012 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 58 минут Рогов А.Г., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, толкнул "А", от чего последний упал на пол, после чего Рогов А.Г. взял со стола кухни нож и умышленно нанёс им "А" четыре удара в область брюшной полости, грудной клетки, поясницы, причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости ( колото-резаная рана в правой поясничный области на уровне 12 грудного и 1 поясничного позвонков ), гемоперитонеум, которое по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки ( 2 ), непроникающее колото-резаное ранение ( в левой поясничной области на уровне 2 поясничного позвонка ), которое расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно ).

Подсудимый Рогов А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Поповым В.И. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершённом им преступлении признаёт полностью.

Ходатайство подсудимого Рогова А.Г. поддержано защитником Пахутовой А.Д.

Потерпевший "А" не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением подсудимому Рогову А.Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного последним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Рогов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рогова А.Г., суд признал его заявление о чистосердечном признании в ходе производства предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Суд принимает во внимание, что последний отрицательно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания условного осуждения, на учёте в РНД, РПНД не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевшего о мере наказания в отношении Рогова А.Г., не настаивавшего на назначении последнему строгого наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Рогова А.Г. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Рогова А.Г., а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учёл требования ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом того обстоятельства, что Рогов А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 07 августа 2006 года, суд, руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить Рогову А.Г. условно-досрочное освобождение по приговору от 07 августа 2006 года и назначить последнему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, связанное с лишением свободы, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания последнему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07 октября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 февраля 2012 года в отношении Рогова А.Г. подлежат исполнению самостоятельно.

Рассмотрев исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании с подсудимого Рогова А.Г. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимости стационарного лечения потерпевшего "А" в сумме <данные изъяты> ( л.д. 51-52 ), суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме. Указанная стоимость лечения подтверждается справкой № 312 от 01 февраля 2012 года МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В.Ангапова» ( л.д. 48 ). Подсудимый Рогов А.Г. исковые требования прокурора признал в полном объёме.

Иные исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, футболку белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Адвокат Пахутова А.Д. участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Рогова А.Г. в течение двух рабочих дней – 06, 15 марта 2012 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Пахутовой А.Д. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ "В" от 14 февраля 2012 года адвокату Попову В.И. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемого Рогова А.Г. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Пахутовой А.Д. и Попову В.И. за оказание ими юридической помощи подсудимому Рогову А.Г. в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> соответственно, взысканию с осужденного Рогова А.Г. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рогова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 ( трёх ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2006 года в отношении Рогова А.Г. - отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2006 года окончательно Рогову А.Г. назначить 4 ( четыре ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07 октября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 февраля 2012 года в отношении Рогова А.Г. – исполнять самостоятельно.

Срок наказания Рогову А.Г. исчислять с 15 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Рогову А.Г. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 января по 12 января 2012 года и время содержания его под стражей с 12 января по 15 марта 2012 года.

Меру пресечения в отношении Рогова А.Г. – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, футболку белого цвета по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Рогова А.Г. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счёт возмещения стоимости стационарного лечения потерпевшего "А" – <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвокатов по назначению Пахутовой А.Д. и Попова В.И. в судебных заседаниях и в ходе производства предварительного расследования, возместить за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна: судья Э.И.Гошинова