Уголовное дело № 1-71/ 2011
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Улан-Удэ 26 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Баглаев А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Ряковской С.В., подсудимого Сандакова В.Ц., его защитника – адвоката Шагдарова А.Б., представившего удостоверение __ и ордер __, потерпевшей ЖИА, при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Сандакова В.Ц., <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сандаков В.Ц. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельства:
10.11.2010 года около 20 часов 30 минут Сандаков В.Ц. находясь возле остановки общественного транспорта магазин «__», расположенной со стороны ... в районе ..., увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую ему ЖИА, в руках которой находилась дамская сумка, после чего у Сандакова В.Ц. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества принадлежащего ЖИА с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Так, 10.11.2010 года около 20 часов 35 минут Сандаков В.Ц. находясь там же и проходя мимо ранее незнакомой ему ЖИА с целью завладения имуществом последней и подавления ее воли к сопротивлению осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья неожиданно для последней нанес ей сзади по голове, на которой была одета шапка 3 удара стеклянной бутылкой из-под пива, отчего ЖИА испытала физическую боль. После этого, Сандаков В.Ц. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ЖИА с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, толкнул последнюю на снег, отчего она упала. Затем Сандаков В.Ц. нанес ей ногами обутыми в ботинки, не менее 8 ударов кулаками по лицу и телу, подавив тем самым ее сопротивление. После чего Сандаков В.Ц. из корыстных побуждений открыто похитил выхватив из рук ЖИА сумку черного цвета стоимостью 700 рублей принадлежащую последней, в которой находились, принадлежащие ей вещи, а именно:
-сотовый телефон марки «__», стоимостью 1180 рублей, без аксессуаров, в котором находились сим-карта __ стоимостью 100 рублей,
-2 связки ключей от магазина, от дома, в общем количестве 10 штук, с магнитным ключом, материальной ценности не представляют,
-кошелек синего цвета из кожзаменителя, квадратной формы, в виде портмоне, материальной ценности не представляет,
-в котором находились деньги в сумме 600 рублей,
-пластиковая накопительная карточка «__», материальной ценности не представляет,
-2 иконки, материальной ценности не представляет,
-блокнот с личными записями, в твердом переплете, материальной ценности не представляет,
-фотографии родственников и фотография внучки, материальной ценности не представляет,
-медицинская книжка на имя ЖИА, материальной ценности не представляет,
-страховой медицинский полис на имя ЖИА, материальной ценности не представляет,
-копченная колбаса «Брауншвейгская», весом 200 граммов, на сумму 50 рублей,
-тетрапакет молока, объемом 1 литр «Летний День», стоимостью 45 рублей, а всего на общую сумму 2675 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб в сумме 2675 рублей.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемый Сандаков В.Ц. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В связи с чем, судом было назначено судебное заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сандаков В.Ц. своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Указал, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ признаёт полностью. При этом, подсудимый пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, а также пределы его обжалования.
Защитник подсудимого - адвокат Шагдаров А.Б. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. Указал, что Сандаков В.Ц. добровольно ходатайствовал о применении указанного порядка, после консультации с ним, после ознакомления с материалами дела.
Потерпевшая ЖИА не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимого Сандакова В.Ц. в особом порядке. Указала, что Сандаков В.Ц. извинился перед ней.
Государственный обвинитель Ряковская С.П. не возражает на рассмотрение дела в отношении подсудимого Сандакова В.Ц. в порядке особого производства, т.к. он признаёт свою вину в совершенном преступлении, потерпевшая также не возражает, и по делу отсутствуют обстоятельства препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Сандакова В.Ц.: <данные изъяты>
Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав подсудимого Сандакова В.Ц. согласного с предъявленным обвинением и поддержавшего заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей ЖИА, не возражавших против постановления приговора в порядке особого производства, суд, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Сандаковым В.Ц. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Сандакову В.Ц. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны. Стороны также не возражают на постановление приговора в особом порядке.
Действия подсудимого Сандакова В.Ц. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Сандакову В.Ц. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также принципы законности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Сандакову В.Ц. суд считает необходимым признать - полное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и прежней службы, отсутствие судимости, молодой возраст, возмещение вреда потерпевшей, а также его поведение в ходе предварительного следствия и суде.
Преступление, совершённое Сандаковым В.Ц., относится к категории тяжких, согласно ст. 15 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей ЖИА суд, считает возможным применить в отношении Сандакова В.Ц. нормы ст. 73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
При назначении наказания Сандакову В.Ц., суд руководствуется также требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Оснований для применения норм ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Сандакова В.Ц. судом не установлено.
С учетом наличия постоянного заработка, суд считает возможным назначить подсудимому Сандакову В.Ц. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Кроме того, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Сандакова В.Ц., его поведения в ходе предварительного следствия и суде, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи - ограничение свободы.
Исковых требований по делу - не заявлено.
Вещественные доказательства по делу: сумку женскую черного цвета, сотовый телефон марки «__, сим-карту __, тетрапакет молока, объемом 1 литр «Летний День», копченную колбасу «Брауншвейгская», портмоне синего цвета из кожзаменителя, пластиковую накопительную карту «__», 2 связки ключей, в общем количестве 10 штук, с магнитным ключом, фотографию с изображением маленькой девочки - оставить за ЖИА; стеклянную бутылку «Клинское Аррива» объемом 0,5 литра (хранящуюся в камере хранения ОМ __ УВД ...) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Сандакова В.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сандакову В.Ц. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Сандакова В.Ц. встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 (один) раз в месяц, не менять место жительства без уведомления органов УИИ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сандакова В.Ц. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сумка женская черного цвета, сотовый телефон марки «__» __, сим-карта __, тетрапакет молока, объемом 1 литр «Летний День», копченная колбаса «Брауншвейгская», портмоне синего цвета из кожзаменителя, пластиковая накопительная карта «__», 2 связки ключей, в общем количестве 10 штук, с магнитным ключом, фотография с изображением маленькой девочки, оставить за ЖИА; - стеклянную бутылку «Клинское Аррива» объемом 0,5 литра (хранящуюся в камере хранения ОМ __ УВД ...) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Баглаев А.М.