Уголовное дело № 1-033/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Улан- Удэ 31 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хаджаев С.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,
подсудимой Максимовой Ю.П., её защитника-адвоката Свиридова Ю.Ю., представившего удостоверение № 736 и ордер № 032472,
подсудимой Коваль Е.П., её защитника-адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № 008 и ордер № 3366,
при секретаре Цыденовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максимовой Ю.П., <данные изъяты> ранее судимой Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3 – ч.1 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 – ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 03.07.2009 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.06.2009 года на 2 года 9 месяцев,
= обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 228.1ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.2 УК РФ,
Коваль Е.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,
= обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 января 2008 года Симоненко В.А. (в отношении которого постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 марта 2011 года прекращено уголовное преследование на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью) по указанию Максимовой Ю.П. о приобретении для неё наркотического средства - героин, действуя умышлено, преследуя цель оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства - героин Максимовой Ю.П., при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел, купив в п. Радищево г. Иркутска у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой не менее 4,8886 грамма, относящегося к особо крупному размеру, которое он затем на поезде № 350 сообщением «Иркутск- Улан-Удэ» перевёз в г. Улан-Удэ, где совместно с Коваль Е.П. незаконно хранил по адресу: ул. Пушкина <данные изъяты> г. Улан-Удэ, в целях дальнейшей передачи для Максимовой Ю.П. до производства обыска. 25 января 2008 года около 08 часов 20 минут в ходе проведения обыска сотрудниками УФСКН РФ по РБ в квартире по адресу ул. Пушкина <данные изъяты> г. Улан-Удэ, наркотическое средство- героин, в количестве 4,8886 грамма, являющееся особо крупным размером, незаконно хранимое Симоненко В.А. и Коваль Е.П. для последующей передачи Максимовой Ю.П., сотрудниками УФСКН РФ по РБ было обнаружено и изъято. Тем самым Коваль Е.П. не довела свой преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении наркотического средства Максимовой Ю.П. для её собственного употребления без цели сбыта до конца по независящим от неё обстоятельствам. В свою очередь, Максимова Ю.П. так же не довела свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Допрошенная в судебном заседании Коваль Е.П. показала, что вину признаёт частично. Наркотические средства, которые привёз Симоненко В.А., в мешочке нерасфасованные, она спрятала под часами, 6 чеков героина спрятала под телефоном, 1 чек был в стенке. Расфасовкой наркотических средств она не занималась. Симоненко В.А. говорил, что наркотики просит Максимова.
Допрошенная в судебном заседании Максимова Ю.П. вину признала частично и показала, что в январе 2008 г. она содержалась в СИЗО. К ней обратился Григорий – криминальный авторитет из ИК-2 - об оказании содействия в приобретении наркотика. Она знала, что Симоненко В.А. является потребителем наркотических средств, поэтому передала ему записку об этом. Каким образом Симоненко В.А. должен был помочь, она не знает. Для себя она наркотические средства не просила.
Вина Коваль Е.П. и Максимовой Ю.П. в совершённом преступлении нашла своё подтверждение.
Допрошенный в судебном заседании Симоненко В.А. показал, что в январе 2008 года пошёл на стоянку, при себе имел героин. Его задержали сотрудники УФСКН возле дома ... по ул. Пушкина, после чего дома провели обыск, в ходе которого Коваль Е.П. выдала героин. Так же были изъяты золото, деньги, документы и сотовые телефоны. Когда его задержали, у него была ломка. Оперативнки пообещали, что не будут заключать его под стражу, поэтому он дал признательные показания, но в отношении него избрали заключение под стражу. С Максимовой по телефону он не созванивался. Коваль Е.П. знала, что хранит героин, но прятала его от Симоненко В.А.. В последний раз героин спрятала в чеках и «весом».
Так, из оглашённых показаний Коваль Е.П., от 02.06.2008, данных в качестве подозреваемой на л.д. 46-50 т. №4 следует, что 25 января 2008 г. Симоненко В.А. расфасовал часть привезённого наркотического средства, согласно договорённости с Максимовой, которая звонила ему вечером, когда он привёз героин (24.01.2008). Утром она забрала 6 чеков, положила их под сотовый телефон, оставшуюся часть спрятала под часы на тумбочке возле телевизора. 35 чеков Симоненко В.А. взял с собой и ушёл для встречи с Максимовой Ю.П.
Из оглашённых показаний Коваль Е.П. от 26.08.2009, данных в качестве подозреваемой на л.д. 61-62 т. №4 следует, что героин Симоненко В.А. привёз домой 24.01.2008. Часть привезённого героина он расфасовал по указанию Максимовой на чеки, а часть оставил. Данный наркотик так же предназначался для Максимовой. Из него часть наркотика Симоненко В.А. хотел употребить самостоятельно. Взяв с собой наркотики, он вновь пошёл на встречу к лицу, направленному Максимовой. Симоненко В.А. метил наркотик для лица, для личного употребления, остальное шло для Максимовой. С тем лицом он не встретился, т.к. был задержан сотрудниками наркоконтроля.
Из оглашённых показаний Симоненко В.А. от 10.06.2006 на л.д. 42 т.№2 следует, что когда (24.01.2008) он привёз наркотическое средство себе домой, с ним созвонилась Максимова. Утром на следующий день Симоненко В.А. по просьбе Максимовой Ю.П. должен был встретиться с "В". Часть наркотического средства он оставил дома, а часть взял с собой для передачи "В".
Из показаний свидетеля "Ч" следует, что он проводил ряд ОРМ в отношении Максимовой, Коваль Е.П. и Симоненко В.А.. 25.01.2008 в УФСКН имелась информация, что Симоненко В.А. направляет наркотики для Максимовой, для чего подобрал "В". Во дворе ... по ул. Пушкина в ходе ОРМ «Наблюдение» "В" была задержана, призналась в преступлении. Тогда же был задержан Симоненко В.А., в его жилище был произведён обыск, в ходе которого его сожительница Коваль Е.П. добровольно выдала героин. В ходе личного досмотра у Симоненко В.А. так же был изъят героин, и он подтвердил, что героин предназначался для Максимовой. Они признались, что героин привезли из Иркутска, расфасовали. На Симоненко В.А. и Коваль Е.П. при допросе давление не оказывалось. В момент задержания Симоненко В.А. 25.01.2008 визуально у него не было признаков наркотического опьянения. С ходатайством о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» он обращался в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, т.к. Максимова Ю.П. была зарегистрирована на территории Октябрьского района. В момент прослушивания телефонных переговоров он подтверждает, что по телефону говорила Максимова, т.к. её голос знает хорошо, она длительное время привлекается к ответственности по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, по которым в отношении неё так же проводилось прослушивание телефонных переговоров, по голосу она известна многим работникам их Управления. Канал поставки героина в СИЗО в ходе ОРМ ими установлен не был.
По ходатайству гособвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания "Ч", данные на предварительном следствии на л.д.139-142 т.3, из которых следует, что в его отделе имелась оперативная информация о том, что Симоненко В.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства- героин. Так в ходе комплекса оперативно- розыскных мероприятий была установлена следующая схема сбыта наркотического средства –героин и поставки его в следственный изолятор (далее СИЗО-1) г. Улан-Удэ. Так, находившаяся под стражей гр. Максимова Ю.П., ранее осужденная Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ к лишению свободы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков вступила в преступный сговор с Симоненко В.А., который до ареста Максимовой активно оказывал ей содействие в сбыте героина на территории г. Улан-Удэ, а именно возил ее на своем микроавтобусе по городу. После ареста Максимовой судом, Симоненко В.А. перестал общаться с Максимовой. Однако через некоторое время в сентябре – октябре 2007 года в наш отдел стала поступать информация, о том что Максимова активно занимается распространением наркотика- героин и находясь в условиях СИЗО. Поставкой наркотиков из г. Иркутск в г. Улан-Удэ занимался Симоненко В.А. и его гражданская супруга Коваль Е.П., которую Симоненко В.А. так же втянул в преступную деятельность, хотя последняя не употребляет героин, в отличие от Симоненко В.А. и Максимовой, которые являются активными потребителями героина. Далее Максимова по сотовым телефонам связывалась с Симоненко В.А., наводила на него наркопотребителей, которые забирали у него часть привезенного из Иркутска героина, а затем через неустановленный канал, наркотик поступал в СИЗО-1 для Максимовой. При этом часть наркотического средства, те потребители, которых Максимова наводила на Симоненко В.А., забирали часть полученного наркотика от Симоненко В.А. для личного употребления в качестве оплаты за оказываемые услуги, то есть таким образом героин распространялся среди потребителей. Часть наркотического средства Максимова по поступлении наркотика употребляла сама. Однако в ходе ОРМ, нами не было установлено кому в условиях СИЗО Максимова распространяла наркотик. Деньги для покупки очередной партии наркотиков Симоненко В.А. получал от тех же потребителей и Симоненко В.А. постоянно отчитывался Максимовой о полученном им суме денег, покупки наркотиков в Иркутске. В отношении Симоненко В.А. и Максимовой был проведен комплекс ОРМ, в том числе и прослушивание телефонных переговоров (далее ПТП) и наблюдение в отношении сбыта Симоненко В.А. наркотиков "Г", "Не", "М" и попытка сбыта наркотиков "В", обыск у Симоненко В.А..
Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объёме.
Из показаний свидетеля "Д" следует, что 25.01.2008 у них имелась оперативная информация, что Симоненко В.А. должен был встретиться с "В" для передачи ей наркотических средств для последующей отправки Максимовой в СИЗО. По ул. Пушкина "В" была взята под наблюдение, Симоненко В.А. шёл ей на встречу, оба были задержаны. Группа проехала на адрес проживания Симоненко В.А.. Где был произведён обыск в жилище. В ходе личного досмотра у Симоненко В.А. были изъяты разовые дозы наркотика, плюс четыре свёртка, в которых находился наркотик в разовых дозах – чеках – один из свёртков был помечен крестом. Так же Коваль Е.П. добровольно выдала наркотические средства, указав их местонахождение. Симоненко В.А. и Коваль Е.П. признали, что осуществляли доставку наркотиков, его реализацию по указанию Максимовой через лиц, которых присылала Максимова. Максимова руководила процессом по телефону.
По ходатайству гособвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания "Д", данные на предварительном следствии на л.д. 126-130 т.3, из которых следует, что обыск был проведён по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, .... Находившаяся в квартире Коваль Е.П. заявила, что в квартире имеются наркотики, которые она спрятала накануне.
Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объёме.
Из показаний свидетеля "З" следует, что в отношении подсудимых принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Максимова, находясь в СИЗО, по телефону осуществляла руководство группой. Поэтому в отношении неё проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», оперативники её знают по голосу. "З" слышал лично, как Максимова переговаривалась из СИЗО по телефону, она была отождествлена им по характерным интонациям, по хрипотце в голосе и по употребляемой ею ненормативной лексике. Из переговоров было видно, что речь идёт о совершении преступлений с наркотиками. Максимова пользовалась одной симкартой, но звонила по ней с разных телефонов. Так же этой симкартов пользовалась "О". Которая содержалась в одной камере с Максимовой.
В группу так же входили Симоненко В.А. и Коваль Е.П., которые ездили в г. Иркутск за приобретением героина, по указанию Максимовой его реализовывали.
Из показаний свидетеля "Б" следует, что в рамках дела оперативного учёта имелась информация о преступной группе Максимовой, Коваль Е.П. и Симоненко В.А.. Организатором которой была Максимова, которая на тот момент находилась в СИЗО, оттуда по телефону организовывала поставки и сбыт наркотических средств. В отношении Максимовой и Симоненко В.А. проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых они использовали конспирацию, напрямую о наркотиках не говорили. "Б" принимал участие совместно с "Ч" в подготовке материалов к рассекречиванию.
Из показаний свидетеля "П" следует, что 25.01.08 она присутствовала в качестве понятой при обыске в квартире Коваль Е.П.. Там так же присутствовали ещё соседи, мужчина с улицы, всего было 4 понятых. Обыск проводился в утреннее время по ул. Пушкина, ..., им разъяснили права. При обыске присутствовали Коваль Е.П. и Симоненко В.А.. Коваль Е.П. добровольно выдала вещество-порошок в бумажных пакетиках и в целлофановом пакете с тумбы около телевизора, что-то было изъято на шифоньере. Следователь говорила, что это наркотики, их разложили на столе, упаковали в конверты, на которых она расписалась. Кроме того, были изъяты документы, деньги, кольцо.
По ходатайству гособвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания "П", данные на предварительном следствии на л.д.80-82 т.3, из которых следует, что 25.01.2008 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска по адресу ул. Пушкина ... г. Улан-Удэ. Сотрудниками УФСКН РФ по РБ у хозяев комнату Симоненко В.А. и Коваль Е.П. были изъяты вещества и предметы. Все изъятое было вписано в соответствующий документ, который был составлен следователем и который все участники заверили своими подписями после его прочтения.
Оглашённые показания свидетель подтвердила в полном объёме.
Как соседку Коваль Е.П. характеризует с положительной стороны.
Из показаний свидетеля "Ш" следует, что утром 25.01.2008 она с другой соседкой принимала участие в качестве понятой при обыске в квартире Коваль Е.П.. В ходе обыска искали героин. Коваль Е.П. сказала, что он находится на полочке. Кроме порошка, изымали телефон, технику, деньги. В холе личного досмотра у Симоненко В.А. так же был изъят героин. Всё изъятое упаковали, составили протокол. Где они расписались.
По ходатайству гособвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания "Ш", данные на предварительном следствии на л.д.86-88 т.3, из которых следует, что 25.01.2008 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска по адресу ул. Пушкина ... г. Улан-Удэ. Сотрудниками УФСКН РФ по РБ у хозяев комнаты Симоненко В.А. и Коваль Е.П. были изъяты вещества, предметы и деньги 4200 рублей, из которых со слов Симоненко В.А., 2200 рублей получены от сбыта героина Максимовой. Все изъятое было вписано в соответствующий документ, который был составлен следователем и который все участники заверили своими подписями после его прочтения.
Оглашённые показания свидетель подтвердила частично, о том, что 2200 рублей – это деньги от сбыта героина, она не слышала.
Из показаний свидетеля "Б" следует, что присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире в районе остановки «Баня» в п. Шишковка г. Улан-Удэ в многоквартирном доме. В ходе обыска сотрудниками наркоконтроля изымались наркотики, откуда – не помнит. Кроме него, понятыми были приглашены соседи. Обыск происходил в дневное время. "Б" подтвердил, что подписи в протоколе обыска принадлежат ему, пояснив, что по истечении значительного времени события помнит плохо.
Из показаний свидетеля "Н" следует, что она является дочерью Коваль Е.П., её девичья фамилия Коваль Е.П. 25.01.2008 она спала дома, когда Симоненко В.А. привели под конвоем, и начался обыск в их квартире. В родительской комнате под телевизором был изъят пакетик с чеками, был найдет бутылёк. Симоненко В.А. является наркопотребителем, до этого Коваль Е.П. его лечила от наркотиков в больнице.
По ходатайству гособвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Коваль Е.П. ("Н"), данные на предварительном следствии на л.д.99-96 т.3, из которых следует, что их семья ранее дружила с Максимовой Ю.П. Она сейчас находится в СИЗО, от родителей известно, что она причастна к незаконномку обороту наркотиков. Изъятый 25.02.2008 наркотик - это очередная партия наркотика, которую привёз Василий из Иркутска, куда он ездил за день до этого.
Оглашённые показания свидетель не подтвердила, пояснив, что прочитала их только в компьютере, затем после распечатки подписала, не глядя. Максимову она не знала.
Из показаний свидетеля "Ж" следует, что 24-25.01.2008 в УФСКН поступила оперативная информация о том, что Симоненко В.А. намерен привезти партию героина из Иркутска. В ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» Симоненко В.А. был задержан вместе с "В", которая являлась наркопотребителем и выполняла роль курьера для последующей передачи наркотика в СИЗО Максимовой. Они были задержаны во дворе ... по ул. Пушкина. Симоненко В.А. был доставлен на адрес проживания, по которому "Ж" в составе следственно-оперативной группы участвовал при проведении обыска. При Симоненко В.А. были изъяты наркотики в разовых дозах, Коваль Е.П. пояснила, что имеются запрещённые предметы – наркотические средства, указала места их хранения, откуда они были изъяты.
По ходатайству гособвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания "Ж", данные на предварительном следствии на л.д.136-138 т.3, из которых следует, что в отношении Симоненко В.А. и Максимовой был проведён комплекс оперативных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» 25 января 2008 г. осуществлял задержание Симоненко В.А. во время встречи с "В", после чего участвовал в проведении обыска в жилище Симоненко В.А. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, ... Находившаяся в квартире Коваль Е.П. заявила, что в квартире имеются наркотики, которые она спрятала накануне.
Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объёме.
Из показаний свидетеля "Ни" следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Максимовой, Коваль Е.П. и Симоненко В.А., которое было возбуждено "М" в 2008 году, принято им к производству в 2008 году. Незаконного воздействия на обвиняемых не оказывалось, все признательные показания были ими даны в присутствии защитников. Коваль Е.П. показания давала сама, показания Симоненко В.А. ей не демонстрировались. Фоноскопическую экспертизу по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» после консультации с экспертами решили не проводить, т.к. для исследования необходим текст разговора – длинные фразы; эксперты пояснили, что если фразы отрывистые, то они смогут дать заключение на 50%.
Из показаний свидетеля "М" следует, что в период её работы следователем УФСКН в отношении подсудимых она расследовала уголовное дело. Позже уголовное дело было передано ею "Ни". Она проводила обыск в жилище Коваль Е.П., Симоненко В.А.. Отдельное постановление о производстве личного обыска в отношении Симоненко В.А. ею не выносилось. Позже данный обыск был признан судом законным и обоснованным. В СИЗО по месту содержания Максимовой на основании судебного решения так же проводился обыск, в ходе которого был проведён личный досмотр Максимовой - у неё был изъят сотовый телефон, который она пыталась выкинуть в окно. Так же она допрашивала Симоненко В.А. в качестве подозреваемого, показания были записаны с его слов, замечаний от него на протокол не поступало. При этом Симоненко В.А. находился в шоковом состоянии, что его поймали, состояния ломки у него не было.
Из показаний свидетеля "Ц" следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Максимовой, Коваль Е.П. и Симоненко В.А.. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ не представил на ознакомление наркотические средства, т.к. ответственная за камеру хранения УФСКН находилась на больничном. Адвокату "С" предлагалось ознакомиться с двумя дисками с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», один из которых на его ноутбуке не воспроизводился, и адвокат отказался знакомиться.
Из показаний свидетеля "Б" следует, что с Максимовой виделись 1 раз СИЗО, когда её перевели из её камеры __ в их камеру __. Сотовым телефоном она не пользовалась, у Максимовой сотовый не видела, "О" она не знает. В их камере она находилась 1 день. Симоненко В.А. она не знает, с ним не созванивалась.
Из показаний эксперта "Ку" следует, что ею проводилась судебно-химичиская экспертиза №50 от 15.02.2008. Взвешиване вещества проводилось на весах, которые прошли конотрольную поверку. Сначала провела внешний визуальный осмотр объектов, все они были одинаковые (по упаковке, конститенции, цвету). Затем из 16 упаковок методом случайной выборки взяла на химические исследование 10 объектов, остальные 6 не исследовались. Изъятие проб на исследование ею осуществлялось в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», 1994 г. Остальные 9, 5, 5 объектов исследовались в поолноь объёме.
Из показаний эксперта "Ка" следует, что в 2008 году принимал участие в качестве специалиста при проведении обыска в жилище Коваль Е.П. и Симоненко В.А.. Обыск происходил в присутствии понятых, изымался героин в чеках, так же был изъят героин при личном досмотре Симоненко В.А..
Из оглашённых показаний свидетеля "В" на л.д. 63-72 т.№3 следует, что 24.01.2008 знакомый "Г" попросил забрать одну вещь, сказал, что около 21 часа позвонит Юля, которая сидит в СИЗО г. Улан-Удэ. "В" поняла, что речь идёт о Юле, которая торгует наркотиками. Около 22 часов позвонила Юля с __, предупредив, что перезвонит завтра в 07 часов утра. В начале 8-го часа 25.01.2008 Юля позвонила с этого же телефона, сказала, чтоб она ехала на Шишковку к магазину «Чайка». В 7.55 часов она на такси приехала к магазину «Чайка», позвонила Юле, сказала, что подъехала. Она сказала ожидать в автомашине, затем перезвонила через 20 минут, сказав, чтоб встала около магазина, что подойдут. "В" простояла около 10 минут у входной двери магазина. Максимова позвонила, спросила, как она одета, затем перезвонила через 3-4 минуты, сказав, чтобы шла во двор дома. "В" обошла дом, к ней подошёл мужчина, спросил её имя, после чего сразу задержал. Позже она узнала, что это сотрудник наркоконтроля.
Из справки ОРМ «Наблюдение» следует, что Симоненко В.А. прошёл во двор дома __ по ул. Пушкина, где был задержан. Так же во дворе дома находилась "В", которая в ходе ОРМ была задержана и допрошена. По месту жительства Симоненко В.А. был произведён обыск (л.д. 206-207 т.№1).
Из протокола обыска от 25.01.2008 с приложением фототаблицы следует, что перед началом обыска Симоненко В.А. заявил, что в квартире имеется героин, в каком месте, не знает. Об этом знает Коваль Е.П., которую он просил спрятать. В ходе обыска обнаружено и изъято: на полочке под телевизором, под телефоном «Нокия» - 6 бумажных свёртков с порошкообразным веществом; на полочке с телевизором под часами - 1 полимерный мешочек, горловина которого завязана в узел, внутри вещество в виде порошка и комочков. На шкафу слева от входа изъят шприц, полимерный прозрачный пакетик с 17 ватными тампонами, тетрадный лист, внутри которого находится порошкообразное вещество. В ящике комода обнаружен полимерный пакет с отрезками бумаги квадратной формы. Во второй комнате на мебельной стенке в шкафу возле стены на полочке обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри.
В ходе обыска в жилище был осуществлён личный обыск Симоненко В.А., в ходе которого из левого кармана куртки было изъято 4 запаянных полиэтиленовых свёртка, в каждом из которых были бумажные свёртки с порошкообразным веществом внутри: в первом – 5, во втором – 5, в третьем – 16, в четвёртом, помеченном крестиком, – 9. Из этого же кармана изъяты 2 фрагмента из тетрадного листа в клетку. Из левого кармана спортивных брюк Симоненко В.А. изъят один бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри.
Кроме того, в ходе обыска были изъяты деньги, по поводу которых Симоненко В.А. пояснил, что 2200 рублей получил 24.01.2008 с 21 до 22 часов; ему позвонила Максимова Ю. из СИЗО и сказала, что вечером нужно встретиться с человеком и забрать деньги в сумме 2200 рублей за героин, который он должен был передать 25.01.2008 утром в 8 часов. Героин он передать не успел, т.к. был остановлен сотрудниками наркоконтроля (л.д. 216-233 т. №1).
Из протокола обыска от 30.01.2008 следует, что в камере № 173 СИЗО-1 г. Улан-Удэ у Максимовой Ю.П. было изъято 2 сотовых телефона «Нокия», один из них из бюстгальтера при личном досмотре Максимовой, которая при этом оказала сопротивление ( л.д. 204-2009 т. №2).
Из заключения судебно-химической экспертизы №29 от 15.02.2008 (л.д. 189-193 т. №2) следует, что в 6 бумажных свёртках содержится героин, общей массой 0,3058 грамма; в полимерном мешочке содержится героин, массой 4,5733 грамма; на внутренней поверхности шприца имеется героин в следовых количествах; на 17 ватных тампонах содержится героин в следовых количествах; в свёртке из двойного тетрадного листа содержится аскорбиновая кислота; в одном свёртке из бумажного листа содержится героин, массой 0,0095 грамма.
Из заключения эксперта № 50 от 15.02.2008 ( л.д. 168-172 т. №2) следует, что вещество, находящееся в 35 бумажных свертках, изъятых 25.01.2008 г. у Симоненко В.А. является наркотическим средством – героин, массой 1, 784 грамма.
Из протокола осмотра предметов от 07.06.2008 (л.д.210-217 т.№2) следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе 25 января 2008 года по адресу ул. Пушкина ... у Симоненко В.А. и Коваль Е.П.. Среди осмотренных предметов осмотрены полимерный мешочек с находящимися внутри 4-мя газетными свертками, в которых находились бумажные свертки из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом внутри каждого.
Из заключения повторной судебно-химической экспертизы № 111/6-1-10 от 11 марта 2011 года следует, что вещество в 35 прямоугольных бумажных упаковках «конвертиком» из тетрадного листка в клетку, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические вещества – ацетилкодеин, 6-момноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же фармакологически нейтральный наполнитель – сахароза и фармакологически активный наполнитель – кофеин. На момент проведения повторной экспертизы общее количество смеси в 35 упаковках составило 1,536 грамма. В 1,536 грамма общей массы вещества содержится 0,3022 грамма диацетилморфина (героина), 0,0994 грамма 6-моноацетилморфина, 0,0371 грамма ацетилкодеина. Таким образом, суммарное количество наркотически активных компонентов в общей массе исследуемого вещества составляет 0,4387 грамма.
Исследуемые смеси получены путём смешения продуктов ацетилирования морфина (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) с наполнителями – фармакологически активным – кофеином и нейтральным – сахарозой.
Все представленные на исследование вещества относятся к одному виду наркотического средства – являются смесями, содержащими наркотическое средство героин (наркотически активный компонент), а так же сопутствующие героину примеси – наркотические средства – ацетилкодеин и 6 моноацетилморфин. Таким образом, все представленные на исследование вещества имеют общую родовую принадлежность.
Представленные на исследование объекты (за исключение об.2.3.3, об. 2.4.3) имеют общую групповую принадлежность по технологии изготовления героина.
Представленные на исследование объекты (за исключением об.2.4.2, об.2.4.3) имеют общую групповую принадлежность по технологии изготовления героина.
Все представленные объекты содержат в своём составе фармакологически неактивный наполнитель – сахарозу, фармакологически активный наполнитель – кофеин, а так же не различаются по совокупному качественному составу фоновых компонентов наполнителя. Установленное сходство является признаком, характеризующим технологию изготовления наркотического средства – героинсодержащей смеси. Таким образом, все представленные на исследование объекты имеют общую групповую принадлежность по технологии изготовления героинсодержащей смеси.
Индивидуальное тождество, указывающее на возможность исследуемых объектов быть частями одного объёма, устанавливается с учётом признака сходства-различия исследуемых объектов по абсолютному содержанию диацетилморфина, 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина. Т.к. в ходе проведения первичной экспертизы были изменены внешние морфологические признаки объектов (степень измельчения), нарушено исходное соотношение составляющих компонентов каждой смеси, утрачены исходные абсолютные показатели масс всех компонентов – сравнение исследуемых объетов по абсолютному количественному содержанию диацетилморфина, 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, наполнителей не проводилось. Таким образом, вопрос, являлись ли исследуемые объекты частями одного объёма, в рамках данной экспертизы не решался.
Таким образом, суд считает доказанной вину Коваль Е.П. в пособничестве к приготовлению к незаконному приобретению наркотического средства Максимовой Ю.П. путём незаконного хранения у себя в жилище наркотического средства героина, массой 4,8886 грамма, в целях последующей передачи Максимовой Ю.П. до 25.01.2008 (до обыска), и квалифицирует её действия по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.1 - ст. 228 ч.2 УК РФ – пособничество в приготовлении к незаконному приобретению наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так же суд считает доказанной вину Максимовой Ю.П. в приготовлении к незаконному приобретению наркотического средства героина, массой 4,8886 грамма и квалифицирует её действия по ст. 30 ч.1-ст. 228 ч.2 УК РФ – приготовление к незаконному приобретению наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При этом суд считает, что преступление является неоконченным и пресечённым на стадии приготовления, поскольку действия Коваль Е.П., направленные на оказание содействия по приобретению наркотического средства Максимовой Ю.П., содержащейся на тот момент под стражей в ИЗ 4/1 УФСИН РФ по РБ, были пресечены сотрудниками УФСКН 25.01.2011 года при производстве обыска в её жилище по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пушкина ..., то есть Максимова не приступила к выполнению объективной стороны преступления, направленного на непосредственное приобретение наркотического средства.
Вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается показаниями Коваль Е.П., подтвердившей, что осуществляла незаконное хранение наркотического средства героина до 25.01.2008 г. для последующей передачи Максимовой Ю.П., которое добровольно выдала в ходе обыска в её жилище. Показания Коваль в данной части согласуются с протоколом обыска от 25.01.2008, в ходе которого в жилище Коваль Е.П. было изъято порошкообразное вещество как в бумажных свёртках (чеках), так и в целлофановом пакете; с заключением судебно-химической экспертизы №29 от 15.02.2008 о том, что изъятое вещество является наркотическим средство героином, общей массой 4,8886 грамма. Законность обыска была установлена судебным постановлением от 26.01.2008 года. В настоящем судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей понятые "Б", "П", Куржумов, Шагдарова, а так же допрошенные в качестве свидетелей принимавшие участие в ходе обыска сотрудники УФСКН Чимитов, "Ж", "Д", "Ка", "М" так же подтвердили факт изъятия наркотических средств в жилище Коваль Е.П., которые последняя выдала добровольно, указав места их хранения.
При этом к показаниям Максимовой Ю.П. о том, что для себя наркотические средства у Симоненко В.А. не требовала, с ним по телефону из СИЗО не разговаривала, отправила лишь записку Симоненко В.А. для оказания помощи в приобретении наркотика для знакомого по имени Григорий, суд ставит под сомнение, полагая, что они даны с целью смягчить свою участь.
Факт переговоров, которые вела Максимова с Симоненко В.А., находясь в следственном изоляторе, подтверждается в совокупности результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых Максимова неоднократно просила у Симоненко В.А. приобрести для неё наркотическое средство, и показаниями оперативных сотрудников УФСКН Чимитова, "З" и "Б", пояснивших, что данное ОРМ проводилось в отношении Симоненко В.А. и Максимовой, которую они знают по голосу; оглашёнными показаниями "В" о том, что 25.01.2008 Юлия (Максимова) неоднократно звонила ей по сотовому телефону из следственного изолятора. Наличие у Максимовой сотового телефона в следственном изоляторе подтверждается протоколом обыска, в ходе которого у неё был изъят сотовый телефон.
Кроме того, органами предварительного следствия Коваль Е.П. и Максимова обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1 УК РФ.
В ходе судебных прений государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения по ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3-ст. 228. ч.1, УК РФ в связи, с чем уголовное преследование по данным эпизодам прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, о чём вынесено отдельное постановление.
Кроме того, государственный обвинитель просила исключить квалифицирующий признак организованной группой, в связи, с чем данный квалифицирующий признак при квалификации действий Коваль Е.П. и Максимовой Ю.П. не учитывается.
Органами предварительного следствия Коваль Е.П. и Максимова Ю.П. обвинялись в том, что 23 января 2008 года Симоненко В.А. по указанию Максимовой Ю.П. о приобретении для нее наркотического средства-героин, и сбыта части из него наркопотребителям, действуя умышлено, преследуя цель оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства- героин Максимовой Ю.П., а так же незаконном сбыте его части наркопотребителям, из корыстной заинтересованности, действуя в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел, купив в п. Радищево г. Иркутска у неустановленного следствием лица наркотическое средство- героин, массой не менее 6,6846 г., относящегося к особо крупному размеру, которое он затем незаконно храня при себе, умышленно, осознавая что совершает незаконные действия в отношении наркотического средства, а именно незаконное хранение и перевозку наркотического средства и желая этого, в тот же день выехал из г. Иркутск на поезде № 350 сообщением «Иркутск-Улан-Удэ» в г. Улан-Удэ. Таким образом, Симоненко В.А. стал умышленно, незаконно перевозить железнодорожным транспортом, незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство. 24 января 2008 года по приезду в г. Улан-Удэ, Симоненко В.А., незаконно приобретенное и хранимое им при себе наркотическое средство- героин в вышеуказанном количестве, принес в комнату по адресу: ул. Пушкина ... г. Улан-Удэ, где затем совместно с Коваль Е.П., стал умышленно, незаконно хранить в целях дальнейшей передачи одной его части для Максимовой Ю.П., а другой для сбыта наркопотребителям, в неустановленном следствием месте до 25 января 2008 года до момента передачи наркотического средства "В" и до производства обыска. 25 января 2008 года в ходе телефонных переговоров, которые Максимова Ю.П. находясь в СИЗО-1 г. Улан-Удэ по вышеуказанному адресу с 7 часов 20 минут вела с Симоненко В.А., Максимова попросила Симоненко В.А. разделить часть из привезенного для нее наркотического средства- героин на четыре части. В одну часть необходимо было вложить 16 бумажных свертков –«чеков», во вторую- 9, в третью и четвертую по 5 бумажных свертков-«чеков». Данную партию наркотического средства - героин Максимова Ю.П. сказала Симоненко В.А., чтобы последний принес ее в обусловленное заранее место, которое в свою очередь Симоненко В.А. знал. После разговоров с Максимовой Ю.П., Симоненко В.А. и Коваль Е.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстной заинтересованности осознавая, что содействуют в незаконном приобретении части наркотического средства Максимовой Ю.П., а так же в незаконном сбыте другой части наркотического средствам- лицу, которое должно было получить все части наркотического средства и желая этого, предварительно взяв с места хранения вышеуказанное наркотическое средство- героин, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в тот же время, отделив от имевшегося у них наркотического средства- героин, одну часть в количестве не менее- 1,832 г., являющегося крупным размером, которую затем разделили на четыре вышеуказанные части. В упаковку одной из них они вложили 9 бумажных свертков с наркотическим средством героин, общей массой не менее- 0,4668 г., которую они затем пометили знаком в виде креста, во вторую- 16 бумажных свертков с наркотическим средством –героин, общей массой не менее - 0,8204 г., являющегося крупным размером, в третью и в четвертую упаковки – по 5 бумажных свертков в каждую, массой не менее- 0,2282 г. и не менее- 0,2686 г., соответственно. Общая масса наркотического средства – героин в четырех вышеуказанных упаковках составила 1,784 г., являющегося крупным размером. Кроме того, один бумажный свёрток с наркотическим средством- героин, массой- 0,0480 г. Симоненко В.А. положил в карман своих брюк для личного употребления. После этого Симоненко В.А. умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении наркотических средств и желая этого, около 07 часов 30 минут в тот же день, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство героин, в четырех вышеуказанных свертках, общей массой не менее 1,784 гр., являющегося крупным размером, и 1 свертке массой- 0, 0480 г., выйдя из вышеуказанного адреса, пришел к магазину «Чайка», расположенного по ..., где встретился с пришедшей к нему "В" Однако в момент встречи Симоненко В.А. не успел передать "В" вышеуказанные наркотические средства, после чего оба были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по ... и вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Симоненко В.А. То есть, таким образом, Симоненко В.А., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Коваль Е.П. и Максимовой Ю.П., совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, находящегося в 9 бумажных свертках с наркотическим средством героин, общей массой не менее- 0,4668 г., предназначенного для личного употребления "В" Кроме того, его преступные действия, направленные на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства – героин, массой не менее 1,3172 г., являющегося крупным размером, упакованного в 26 бумажных свертков, предназначенных для Максимовой Ю.П. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Действия Коваль Е.П. и Максимовой Ю.П. по данному эпизоду были квалифицированы по ст.30 ч.3- ст. 228 ч.2 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, хранение перевозку наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, хранения, перевозку без цели сбыта наркотических средств совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, суд считает недоказанной вину Максимовой Ю.П. и Коваль Е.П. по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства "В", т.к. доказательств этого стороной обвинения суду не представлено.
В связи с отказом государственного обвинителя от признака совершения преступления в составе организованной группы, и с учётом предложенной стороной обвинения квалификацией действий Коваль Е.П., по которой было поддержано государственное обвинение - по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, суд считает, что по данному эпизоду Коваль Е.П. подлежит оправданию, поскольку, как следует из показаний Симоненко В.А. и Коваль Е.П. последняя не знала, что Симоненко В.А. часть наркотического средства взял для сбыта "В". Максимова в своих показаниях так же не указывает, что обращалась к Коваль Е.П. в целях оказания содействия в незаконном сбыте наркотиков. Из показаний свидетеля "В" не следует, что Коваль Е.П. оказывала содействие Симоненко В.А. в сбыте героина "В".
С учётом предложенной стороной обвинения квалификацией действий Максимовой Ю.П. по данному эпизоду по ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по которой было поддержано государственное обвинение, суд так же считает, что по данному эпизоду Максимова Ю.П. подлежит оправданию, поскольку, как следует из показаний Максимовой и Симоненко В.А., как оглашёнными так и данными в судебном заседании не следует, что Максимова вступила в сговор с Симоненко В.А. на сбыт наркотического средства гр-ке "В". Из оглашённых показаний свидетеля "В" следует лишь то, что знакомый по имени Григорий попросил забрать её «одну вещь». О том, что Симоненко В.А. должен был сбыть ей наркотическое средство "В" в своих показаниях не указывала. Из оглашённых в судебном заседании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» так же не следует, что Максимова вступила в сговор с Симоненко В.А. на сбыт наркотического средства – героин для гр-ки "В".
Так же органами следствия Коваль Е.П. и Максимова обвинялись по ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1 УК РФ по эпизоду покушения Максимовой Ю.П. на незаконное приобретение наркотического средства героина массой 1,3172 грамма путём его передачи через "В".
Из исследованных в судебном заседании доказательств, показаний Симоненко В.А. и "В", оглашённых результатов ОРМ «Наблюдение», показаний свидетелей "Ч", "Ж" и "Д" следует, что действия Симоненко В.А., направленные на оказание содействия по приобретению наркотического средства Максимовой Ю.П., содержащейся на тот момент под стражей в ИЗ 4/1 УФСИН РФ по РБ, были пресечены оперативными сотрудниками УФСКН около дома ... по ул. Пушкина г. Улан-Удэ ещё до встречи с гр-кой "В". Канал поставки наркотических средств в следственный изолятор в ходе ОРМ установлен не был.
Таким образом, поскольку сама Максимова не приступила к выполнению объективной стороны незаконного приобретения наркотических средств, то формально в её действиях и действиях Коваль Е.П., осуществлявшей хранение данной части наркотического средства, усматриваются признаки незаконного приготовления к преступлению. Вместе с тем, 1,3172 грамма героина относится к крупному размеру наркотического средства, ответственность за незаконное приобретение которого предусмотрена ст. 30 ч.2 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Таким образом, по эпизоду обвинения по ст. 30 ч.3-ст. 228 ч.1 УК РФ Коваль и Максимова подлежат оправданию.
Исследовав доказательства о личности Коваль Е.П. и Максимовой Ю.П., а так же учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия их жизни и их близких; требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, у Коваль Е.П. суд учёл признание вины, активное способствование раскрытию преступления путём дачи показаний в ходе предварительного следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, у Максимовой Ю.П., суд учёл частичное признание вины, наличие тяжких заболеваний.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в действиях Максимовой Ю.П. опасного рецидива преступлений.
Наказание Коваль Е.П. должно быть назначено с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, имущественного положения подсудимых, имеющих место работы, суд считает необходимым назначить Коваль Е.П. и Максимовой Ю.П. наказание в виде лишения свободы со штрафом.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Коваль Е.П. и Максимовой судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Коваль Е.П., ранее не судимой, у Максимовой Ю.П. – состояние её здоровья, суд приходит к выводу, что исправление виновных лиц возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
18 января 2008 г. Максимова Ю.П. осуждена Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 24 марта 2006 г. и наказание снижено до 6 лет лишения свободы. Освобождена 3 июля 2009 г. УДО на срок 2 года 9 месяцев.
Учитывая, что преступление Максимова Ю.П. совершила не в период оставшейся неотбытой части наказания, суд не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда от 18 января 2008 года.
Избранная в отношении Коваль Е.П. и Максимовой Ю.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что наркотические средства подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куклина С.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рубля, итого в общей сумме <данные изъяты> рубля в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Коваль Е.П. в доход государства.
Процессуальные издержки по Максимовой Ю.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 305-310, 313 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коваль Е.П. невиновной и оправдать её в части обвинения
по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от 25.01.2008 по факту покушения на сбыт героина "В")
по ст.30 ч.3-ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2008 по факту покушения на приобретение героина для Максимовой), на основании ст. 302 ч.1 п. 3 УПК РФ – за отсутствием состава преступления;
Признать Максимову Ю.П. невиновной и оправдать её в части обвинения
по ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от 25.01.2008 по факту покушения на сбыт героина "В"),
по ст. 30 ч.3- ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2008 по факту покушения на приобретение героина), на основании ст. 302 ч.1 п. 3 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.
Признать Коваль Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.1- ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Признать Максимову Ю.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1-ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на условно осуждённых обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – наркотические средства – героин массой 0,2784 грамма, героин, массой 4,5516, героин, массой – 0,0069, аскорбиновую кислоту, 17 ватных тампонов, шприц с иглой, 35 свёртков с наркотическим средством, массой 1,6682, 2 фрагмента тетрадного листа, массой 0,0409 - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля взыскать с Коваль Е.П. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев
копия верна Судья С.Х. Хаджаев
секретарь Н.Н. Цыденова