№ дела 1-249-2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 6 апреля 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Логвиненко П. Е. единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шевченко А.В.,
подсудимой Санжиевой В.Б.,
защитника адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Коллегии адвокатов РБ Смоляк Г.Д., представившей удостоверение __ и ордер __, при секретаре Комарницкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Санжиевой В.Б., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Санжиева В.Б. обвиняется в том, что 4 февраля 2011 г. около 8 часов, ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.Х.Х., с которым состоит в фактических брачных отношениях, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью.
С этой целью Санжиева В.Б., находясь в комнате вышеуказанного дома, взяла со стола в левую руку нож, и умышленно нанесла П.Х.Х. этим ножом один удар в область грудной клетки справа, причинив тому проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа (на грудной клетке по задне-подмышечной линии) с повреждением межреберной артерии, осложненное гемотораксом справа, геморрагическим шоком 1-2 степени, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного заседания Санжиева В.Б. заявила, что предъявленное обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ ей понятно, она согласна с этим обвинением в полном объёме, считает его обоснованным. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, она поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с адвокатом Смоляк Г.Д. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При назначении наказания она просит учесть, что ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в совершённом преступлении, помогала следствию, имеет малолетнюю дочь, с потерпевшим П.Х.Х., ... примирилась.
Ходатайство подсудимой Санжиевой В.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме поддержала её защитник Смоляк Г.Д.
Государственный обвинитель Шевченко А.В. в суде согласился с ходатайством подсудимой Санжиевой В.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П.Х.Х. в судебное заседание не явился, в своём обращении в адрес суда просит дело рассмотреть без его участия, так как находится за пределами г. Улан-Удэ, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензий к Санжиевой В.Б. не имеет, просит строго её не наказывать, исковых требований к ней заявлять не будет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, признаёт предъявленное подсудимой Санжиевой В.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимой Санжиевой В.Б., признавая в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё малолетнего ребёнка, а также учитывая её первую судимость, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и в быту, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Санжиевой В.Б. условное осуждение.
Прокурором Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявлен гражданский иск в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования о взыскании с Санжиевой В.Б. ... расходов, связанных со стационарным лечением потерпевшего П.Х.Х. в хирургическом отделении МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в период с 4 по 10 февраля 2011 г.
Подсудимая Санжиева В.Б. в суде иск признала.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что по вине Санжиевой В.Б. потерпевший П.Х.Х. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в период с 4 по 10 февраля 2011 г. и на его лечение, согласно справки вышеуказанной больницы, было израсходовано ..., а поэтому указанная сумма должна быть взыскана с виновной в полном объёме.
Потерпевшим П.Х.Х. гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Железнодорожной адвокатской конторы Коллегии адвокатов РБ Смоляк Г.Д. в ходе следствия и судебного заседания по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Санжиевой В.Б. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308 и 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Санжиеву В.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Санжиеву В.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Санжиевой В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Санжиевой В.Б. в пользу Бурятского территориального фонда Обязательного медицинского страхования ...
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; одеяло синего цвета шерстяное, футболку серого цвета, брюки серого цвета, брюки спортивные чёрного цвета, трусы синего цвета, кофту коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшему П.Х.Х.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Логвиненко П.Е.Копия верна: Председательствующий Логвиненко П.Е.